Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

В Болгарии усомнились в способности американского самолета РЭБ подавлять российские ЗРК С-300 и С-400

7 1419

В Болгарии, на фоне планов Германии обновить парк устаревших истребителей разведчиков Tornado ECR, а так же стремления США продать свои самолеты радиоэлектронной борьбы, Boening EA-18G Growler, выразили сомнение заявлению американских представителей о способности их самолета подавлять российские зенитно ракетные системы С-300 и С-400!

Удивлены?

Я очень! Но удивлен тому, что в Болгарии несмотря на то, что она представляет одну из стран членов Североатлантического альянса, вдруг открыто раскритиковали и выразили сомнение в способности американских самолетов РЭБ подавлять российские зенитно ракетные системы С-300 и С-400?!

И вот теперь точно уверен что многие не только удивлены, но и заинтригованы! И поэтому предлагаю традиционно начать с подробностей произошедшего.

Итак, довольно популярное болгарское военно-аналитическое издание "Bulgariam Military" опубликовало материал, авторы которого комментирую планы Германии обновить свой флот морально устаревших многофункциональных истребителей Tornado, выразили сомнение заявлению американского эксперта Райан Смита.

Который в свою очередь утверждает, что американские истребители Boening EA-18 Growler, оснащенные системой радиоэлектронной борьбы AN/ALQ-22, являются лучшим решением для Германии заменить 45 самолетов Tornado на американских представителей. По той простой причине, что данная система радиоэлектронной борьбы, построена на элементах электронной техники в которой используется нитрида Галия, а не традиционные химические соединения на основе кремния. Так как Россия, по утверждению американского эксперта, ещё не освоила эту технологию и не знает как с ней бороться! Причем как утверждается, элементы электронной техники созданные на основе нитрида Галия, показывают лучшие характеристики.

Более того авторы болгарского издания утверждают, что в США и в целом на Западе закрепилось устойчивое мнение, что именно эта технология позволяет приближаться к российским ЗРК на расстояния пуска ракет без ущерба для самого самолета.

При этом авторы напоминают, что якобы в прошлом году, в сирийском Алеппо, российские системы С-300 не смогли отразить атаку израильских истребителей F-16 и F-35 которые были оснащены данной системой.

Более того в качестве примера авторы приводят так же заявление американского Вице-адмирала Билла Гортни, о том что якобы именно эта система позволила коалиционным силам США, Великобритании и Франции без ущерба для себя подавить ливийскую ПВО, в составе которой находились системы С-200.

И в тот же момент авторы болгарского издания задаются вопросом и тем самым ставят под сомнение все заявления американской стороны о том, что якобы американские истребители E/A-18 Growler, способны проникнуть незамеченными через систему раннего предупреждение российских ЗРК С-300 и тем более ЗРК С-400.

Причем вопрос, а вернее вопросы авторов болгарского издания довольно просты и заключаются в том, что почему Китай обладая данной технологией создания элементной базы на основе нитрида Галия уже довольно долгое время, тратит миллиарды долларов на закупку у России зенитно ракетных систем С-400 и ранее приобрела С-300, которые по утверждению американского эксперта, бесполезны против данной технолгии?

Так же задают вопрос почему Индия планирует закупить именно российские системы, и как утверждают авторы, ей тоже знакома эта технология. Причем авторы особо подчеркивают Турцию, которая принимала непосредственное участие в разработке F-35 и неужели она закупила у России С-400 зная об американском "чуде"?

Более того авторы особо отмечают проявленный интерес со стороны Саудовской Аравии к российским С-400 и подчеркивают, что Вашингтон не даст Эр-Рияду приобрести его, но сам факт проявленного интереса говорит, по утверждению авторов, о многом!

При этом авторы отмечают, что данная технология стоит на вооружение США уже с 2009 года, а сами самолеты E/A -18 Glower стоят на вооружение НАТО и представляют собой основу истребительной авиации разработанной специально для подавления ЗРК С-300!

Причем авторы заявляют и выражают свою обеспокоенность тем, что на Западе все больше начали говорить об этой технологии, где даже поверхностный анализ показывает, данная она в действительности позволят создавать более мощные помехи при низких энергозатратах, и может быть вполне рабочей, ведь на её создание у США ушло более 45 лет, тем самым показывая, что технологическое преимущество оставленное СССР, достигло своего предела!

Вот что можно сказать?

По сути, что касается обеспокоенности авторов болгарского издания о том, что американская технология РЭБ может быть эффективной для подавления С-300, основана на том, что Болгария одна из немногих стран которая НАТО, которая эксплуатирует еще советские системы С-300. И при этом она не собирается от них отказываться! И не более того!

И если отбросить технические моменты и объяснения, самое интересное в данной ситуации то, что о преимуществах данной американской системы РЭБ, "затрубили" практически все западные издания сразу же, как стало известно, что компания "Airbus" предложила правительству Германии создать на базе истребителя "Eurofighter Typhoon" замену "Tornado ECR" (истребитель разведчик, самолет РЭБ).

И вот тут мы наблюдаем традиционный подход США к продаже своего вооружения, в котором без точно подтвержденных данных создается образ самого лучшего вооружения в мире! И делается это только, для того чтобы оказать влияние на немецкое руководство и повлиять на конечное решение в пользу американского самолета.

Но сейчас не о том, что купит Германия в итоге. Нам пока это неинтересно! Но хотя отмечу, что почему-то складывается впечатление, что Берлин не станет покупать американские истребители, а выберет европейского производителя, для замены 150 устаревших истребителей Tornado, среди которых 45 будут самолетами РЭБ!

Почему?

Да потому что сейчас для Германии важно сохранить экономику Еврозоны и тем самым сохранить свою. И для этого Берлину просто необходимо поддерживать своего, европейского производителя, а не закупаться "на стороне", тем более, что истребитель "Еврофайтер Тайфун" по своим ЛТХ лучше, чем тот же Е/А-18(F-18)!

Да и в целом насчет заявления о том, что американский самолет способен подавить наши С-300 и С-400, оно довольно противоречиво! И тут надо согласится с авторами болгарского издания, который усомнились в нем только из-за того, что страны которые так же знакомы с технологией изготовления на основе нитрида Галия, элементов электронной техники, и вдруг тратят миллиарды долларов на закупку наших зенитно ракетных комплексов?!

Вот тут просто нужно и необходимо согласится, с болгарскими экспертами! Как так может быть? Зная и владея технлогиями которые позволяют подавить активность РЛС входящих в состав ЗРК С-300 или С-400, и понимая это покупать эти же комплексы?!

Как видим вопросы авторов болгарского издания не лишены смысла и более того, даже если США создали РЭБ способные подавить действия наших зенитно ракетных комплексов С-300 и С-400, почему о данном преимуществе вдруг стали так "громко" заявлять именно сейчас? А не тогда когда Турция закупила наши системы, почему не говорят об этом Индии? Почему США и НАТО используя данную технологию ни раз не продемонстрировали ее в деле. И не "трезвонили" на весь мир, что наши их самолеты РЭБ могут подавить наши ЗРК? А просто грозятся санкциями за закупку наших зенитно ракетных комплексов?

Вот эти вопросы очень интересные и ответы на них, как мне кажется кроются в том, что это просто маркетинговый ход с политическим смыслом!

Почему?

Во-первых, как понимаем предложение "Аэробуса", конечно выгодно, но оно займет время на разработку и испытания. И не факт, что он сможет создать эффективный РЭБ самолет, только потому, что у него нет опыта в этом! А тут готовое предложение и по вполне бросовой цене по меркам Европы, всего по 100 миллионов долларов за единицу.

И надо отметить, что само заявление о том, что они смогут подавить наши С-300 и С-400. А так же о том, что они приспособленные под доставку ядерных снарядов размещенных на территории Германии, всего лишь описание преимуществ. Которые не возможно проверить на практике. Так как все прекрасно знают и понимают, что стоящие на вооружение России "С-ки" это не экспортный варианты и они отличаются по всем своим характеристикам. И любая попытка проверить эффективность американских самолетов РЭБ на наших системах может привести к ответным действиям, со всеми отсюда вытекающими обстоятельствами и последствиями.

Простыми словами мы видим опять создание образа, который практически невозможно проверить на деле!

Во-вторых, данное сообщение имеет еще и политические контекст, который направлен на "дискредитацию" растущей популярности к нашим зенитно ракетным системам.

Почему?

Дело в том, что сейчас все прекрасно понимают, что сложная геополитическая обстановка в мире, а так же обострение "тлеющих" и "заглушенных" спорных вопросов в разных странах мира, создала необходимость приобретения действительно эффективного вооружения способного гарантировать безопасность страны. И, как понимаем, к ним относятся наши системы, что в свою очередь не устаревает США.

И сейчас, санкции США за покупку нашего вооружения теряют свой смысл и актуальность, а так же последние неудачи связанные именно с применением американского вооружение в мире, создали необходимость поиска выхода из данной ситуации для Белого дома.

Где сама ситуация, в которой российское вооружение выглядит надежным, эффективным и недорогим, а сама Россия представляется как лидер в высокотехнологичных областях, таких как ПВО и РЭБ, стало причиной появления заявление о том, что якобы в США создали технологию РЭБ способную подавлять наши ПВО! Тем самым позволяет Вашингтону вновь заявить о себе как о высокотехнологичной державе!

И самое интересное в данной ситуации то, что это практически невозможно проверить, по тем причинам которые я описал выше! Вот и всё, вот и весь ответ!

Ну право дело, вот если бы США и НАТО обладая такой технологией способной подавлять основу нашей ПВО, которые относится к списку вооружения создающие так называемую "зону запрета доступа" (A2/AD), неужели бы они её не применили где-нибудь и не говорили бы об этом на "каждом углу"?

Вот в том то и дело. И сейчас в Белым доме понимают, что просто так Берлин не купит американский истребитель, и получить заказ от Германии, не так просто. Так как прекрасно понимают, что слишком серьезная конкуренция и сложные двухстороние отношения этому препятствуют.

При этом так же необходимо учитывать что Вашингтону необходимо пресечь попытки Евросоюза отказаться от сотрудничества с американским ВПК, и необходимо всеми возможными способами продать как можно больше своей военной техники и вооружения. Тем создав необходимость в дальнейшем закупаться комплектующими и расходными материалами, для поддержания боеготовности закупленной техники именно у Соединенных штатов!

И вот поэтому штаты пытаются провернуть свой "приём", использую "российскую угрозу"! Только вот получится ли его провести? Сказать сложно!

Но в любом случае приятно, когда в штатах все таки равняются на наше вооружение, в частности на наши зенитно ракетные комплексы. Тем самым подчеркивая, что наши "Фавориты" и "Триумфы" являются лучшими в мире системами, которые гарантируют максимальную безопасность от любого воздушно космического нападения!

Источник

Лётчика всё ещё ищут: Минобороны подтвердило крушение самолёта ВКС России

Самолёт ТУ-22М3 Военно-космических сил России возвращался на аэродром базирования после выполнения боевой задачи. В нём было четыре человека. Трое уже эвакуированы спасательной группой,...

Обсудить
  • Лет пятьдесят назад в журнале "Радио" читал сравнительного характера статью о транзисторных радиоприёмниках США и СССР. Своего рода показателем качества некоторых товаров является указание количества основных элементов: в наручных механических часах - это количество камней; в радиоприёмниках - это количество транзисторов. Этот параметр указывали на самом изделии, чтобы привлечь покупателя. Так вот в американских радиоприёмниках применяли значительное бОльшее количество транзисторов по сравнению с советскими, хотя приёмники были одинаковые: два диапазона - ДВ и СВ и одинаковые габариты. Оказалось, что американцы соединяли транзисторы в пары таким образом, что они работали как обычное сопротивление. :smirk: Думаю, что ровно такая же "история" с комплектующими на основе "нитрида галлия".
  • Гы. Ну начнем с того, что полупроводники на основе соединений 3 и 5 групп - это материалы будущего и останутся такими навсегда. Они не технологичны, и первым это испытал на себе Сеймур Крей, сделавший ставку на арсенид против кремния и проигравший. Что касается второго - то espello меня забанил. В связи с этим у меня нет ни малейшего желания объяснять, что такое токовое зеркало, генератор тока и прочие подобные вещи и почему пиндосам выгоднее поставить транзистор вместо резистора. Nolite dare sanctum canibus; neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi dirumpant vos.
  • :thumbsup: