Политическая целесообразность. Ушли от неё в СССР и к ней же вернулись уже в современной России. А как ещё можно охарактеризовать решение едросовской комиссии по этике относительно Штыгашева за его слова о депортации калмыков?
Если пожилой партиец сказал что-то крамольное, тогда почему его не исключили из партии, а только к взысканию приговорили? А, может, нет никакой лжи в его словах, что если всё сказанное – правда?!
Не пора ли открыть и почитать все эти закрытые для простого народа архивы, на которых зиждилась речь хакасского спикера?
Что тогда? Обнаружится, что кто-то в академиях наук покрывал десятки лет всё это, а всякие бесконечно скорбящие конторки утратят свой смысл? И что? Шатать власть начнут? Да они – ёлки зелёные – и так в фарватере первых шатунов в стране – все эти «комитеты» и «мемориалы» с заграничным финансированием!
Может быть, пора быть принципиальными к собственной истории? Или «принципами не пообедаешь, не поправишь здоровье, не согреешься»? Тогда чего так мелочиться? Ату его! Вон из партии, из власти, пусть цветы на даче сажает! У нас же незаменимых нет!
Всё равно, взысканием вы не отделаетесь, ведь те, кто травят Штыгашева больше всех, они не остановятся, хоть бы даже Владимир Николаевич стал в центре Элисты на колени и просил прилюдно прощения. Я убеждён, что если дать волю всем этим борцам за справедливость, то они осудят за геноцид ещё и Ермака, Екатеринe Великую и Петра Первого с Николаем Вторым вместе взятых. Может их сразу в спикеры – вместо Штыгашева? Ценные же кадры. С хорошо подвешенными языками. Очень даже политически целесообразно, ага.
Оценили 8 человек
22 кармы