Да-да — вот про это всё. Широкими кагрица мазками, но с опорой на факты. Да, чуть не забыл — я сознательно строю свои тексты не в академическом стиле. Не как исторические эссе/очерки. Ну т.е. без списка использованных источников и вот это вот всё. А томущо задачу свою вижу в другом.
Итак — поехали. Начнём с заглавной картинки. Это фото сделано спустя очень короткое время после того, как была сделана всем известная фотография с хохочущим Биллом.
Вопрос — а чегой-то у Билла так резко изменилось настроение?
Второе — все же знают разогнанный по СМИ эпизод, когда Борис Николаевич прямо в аэропорту помочился под шасси самолёта? Те, кто это рассказывали, «мамой клялись», что это труЪ-правда. Ну, допустим. А теперь давайте-ка разберём этот эпизод поподробнее. Очень хотелось бы узнать подробности этого инцидента. Я вот, например, не смог даже конкретизировать дату.
Это произошло, как пишут СМИ, в первый его официальный визит. Т.е. он (Е.Б.Н.) должен был встречаться с Бушем-старшим. Вот что по этому поводу пишет помощник Ельцина Лев Суханов:
Нас встречали советник Буша, Джим Гаррисон и Грегори Гуров — американец русского происхождения, который является координатором президентской инициативы по американо-советским обменам при информационном агентстве США. Ельцина также ждали тридцать пять представителей национальных и местных средств массовой информации.
Вы в самом деле думаете, что президента хоть какой страны заставят проходить через здание аэровокзала? Или всё же общепринятой практикой является, что они сразу от трапа уезжают на авто?
Тогда вопрос — где же были эти представители СМИ? Которые были среди встречавших? Разве они не должны были быть прямо на лётном поле? И что же — у всех разрядились батарейки и не было плёнки в аппарате©? Как так получилось, что среди 35 жнецов новостей этого никто не запечатлел для истории?
Ну да ладно — прям вот допустим что это действительно труЪ-правда и проинтерпретируем: Ельцин, увидев, что его не встречает сам президент принимающей страны, взял и выразил отношение к этой стране: обсикал её. Т.е. приехал в Америку и на неё н@$$@л.Как вам такая интерпретация? Что тут не так?
Ну и в заключение о фразе «Боже храни Америку!». Если я подойду к вам поигрывая ножичком и скажу: «Дай Бг тебе здоровья!» , вы как это воспримите? Как моё перед вами заискивание? Вот прям очень в этом сомневаюсь — вы тут же решите что я на вас недвусмысленно наехал вплоть до угрозы вашей жизни.
Ага — в этом всё дело: в интерпретациях. Вам кто-то рассказал, что это было пресмыкательство перед американцами и вот это вот всё. Задайте себе вопрос — кто и главное зачем вам всё это рассказал?
А сами-то американцы что? А вот что писал по этому поводу Джим Гаррисон, уже упомянутый в связи с визитом Ельцина в США:
Джим Гаррисон не рекомендовал своим соотечественникам воспринимать Ельцина как «рубаху-парня». Он писал: «Мы должны осознавать, что на самом деле в его (Ельцина) личности присутствуют темные и непредсказуемые аспекты, противопоставляющие его Горбачеву, и, если они будут проявляться с позиций реальной власти, это может привести к весьма деструктивным последствиям».
Деструктивные с точки зрения советника президента США это то, что противоречит интересам США.
Вот представьте себе: в переговорах тет-а-тет я вам говорю: «у меня знаешь ли пулемёт на чердаке лежит», а после этого на вечеринке в микрофон говорю, обращаясь лично к вам: «Храни тебя Господь!».
Я к чему? А к тому, что, не зная контекста, вы никогда не сможете правильно интерпретировать события. А вам про этот самый контекст, который всё и определяет, как-то вот «по рассеянности» рассказать и забыли. Ну или из скромности врождённой умолчали. Да нет — не хочется верить, что это было намеренно сделано, чтобы ввести вас в заблуждение и получить кому-то требующийся результат. Ну не могли же люди с рукопожатными лицами врать-то? Жить надо не по лжи — так ведь?Ну и давайте закруглимся с Борисом Николаевичем и перейдём к Крымнашу.
В Крыму прошёл первый в СССР плебисцит/референдум. Решение о его проведении было принято в 1990 году в ноябре месяце. А прошёл он 20 января 1991 года. Я нашёл бюллетень — посмотрите:
Заметили? Да-да — вот это: «…как субъекта Союза ССР и участника союзного Договора«?
Знаете, что это значит? А это значит, что если решение жителей полуострова будет положительным, то АР Крым уравняется в правах с УССР, БССР, РСФСР и т.д. Здорово, правда?
Да вот не очень.
Вся деятельность команды Горбачёва лежала в этом русле — наделение всех автономных образований в составе СССР правами субъектов нового Союзного Договора. А вот после этого они получали кроме всего прочего и главное: право выхода из состава СССР.Я вам даже больше скажу — сам вопрос в бюллетене правил (исправлял) лично Кравчук. В первоначальном варианте там не было ни про субъект СССР, ни про участника Союзного Договора.
Кравчук чётко выполнял указания советников из-за океана. И УССР выступала как застрельщик этого процесса. Ну дескать вот — украинцы сделали, и ничего страшного, теперь и вы давайте делайте то же самое. Для РСФСР это означало бы распад республики на множество автономных составляющих. Начали бы готовиться к выходу теперь уже из РСФСР все национальные субъекты, Уральская республика и т.д., кто знает, сколько бы ещё таких образований понаделали бы «реформаторы»?
Смекаете? Поддержав крымчан в этом благом казалось бы деле, Москва (команда Ельцина) немедленно получила бы «обратку» в виде вспышки сепаратизма у себя.
Интересный момент — ВС РСФСР в 1993 году принял постановление о российском подчинении Севастополя.
«9 июля 1993 года весь правый балкон главного зала Белого дома — более полусотни мест — заняли руководители почти всех патриотических движений Крыма, Севастополя, а также штабные чины всего российского и, в частности, Черноморского флотов. Верховный Совет единодушно проголосовал за постановление, которое подтверждало российский федеральный статус Севастополя. Хасбулатов (Руслан Хасбулатов, в то время председатель Верховного Совета РФ, — прим.) торжественно поздравил с этим дружно поднявшийся с кресел зал.
По слухам, Юрий Михайлович Лужков как-то сказал Кучме: «Ты тут не хозяин и указывать как вести себя в Севастополе мне не будешь!».
Вроде всё здорово с Верховным Советом РСФСР, так?
Вот только дело опять в нюансах — на тогда ВС РСФСР продолжал гнуть горбачёвскую линию: готовить законы для предоставления субъектам РСФСР прав по выходу из состава республики.
И именно поэтому был расстрелян московский Белый Дом.
А вот и таки да: проявились все те «темные и непредсказуемые аспекты» о которых предупреждал Буша Гаррисон в Ельцине и именно «с позиций реальной власти» и привело это к тем самым «весьма деструктивным последствиям» с точки зрения американцев и их «союзников» внутри бывшего СССР.
Ну а дальше у крымчан был 1995 год.
Слово самому первому(и последнему) президенту Крыма:
«17 марта 1995 года в Крыму произошел государственный переворот. Тогда в Крыму высадился спецназ СБУ, армейский спецназ. Захватили здание Верховного Совета Крыма, где была моя резиденция. На каждом этаже установили по пулемету, а со мной было только несколько человек из личной охраны. Под дулами пулеметов пытались заставить охрану меня выдать. Вот эти сбушники стали орать: «Давайте президента, давайте президента!» Моя охрана — за оружие. Мне пришлось трижды давать им команду, чтобы они сдали оружие. Один так и не сдал. И все, мое президентство закончилось. Государственный переворот, Конституция устранена, должность президента ликвидирована…»
Так что «зелёных человечков» в Крым первой направила Украина.
А о том как Мешкова пытались отравить и как его спасли офицеры ЧФ вы можете и сами поискать.
Ну и в заключение: я никогда не даю эмоциональных оценок. Нет у меня таких понятий как «хорошо-плохо» или «нравится-не нравится».
Я стараюсь вам «подсветить» контекст на основе фактов. А выводы вам делать самим.
Ещё раз — я не «топлю» ни за кого. Только попытки освещения контекста событий и факты. Всё.
В новом году желаю шобы все!
Были здоровы, особенно душевно, достатка и удачи в делах.
Во всех.
Оценили 6 человек
9 кармы