ТАРТАРИЯ

Большинство подавляющего населения жителей России скептически относится к Тартарии, единственные ассоциации, связанные с этим словом это: Греческий мифологический Тартар, известная поговорка «провалиться в Тартарары», современная Татария и пресловутое Татаро-Монгольское иго. А ведь еще в XIX веке в России и Европе об этой загадочной стране знали очень многие. Косвенным подтверждением служат некоторые факты:

• В середине XIX века Европейские столицы были очарованы блистательной русской аристократкой Варварой Дмитриевной Римской-Корсаковой (1833-1878), ее называли Венерой из Тартара, красота и остроумие которой заставляла зеленеть от зависти, супругу Наполеона III, императрицу Евгению (1826-1920).
• Джакомо Пуччини (1858-1924) (итальянский оперный композитор) Опера «Принцесса Турандот»: Отец главного героя Калафа, Тимур, низложенный царь Тартарии.
• Уильям Шекспир (1564-1616) пьеса «Макбет»: Ведьмы добавляют губы Тартарина в свое снадобье.
• Мери Шелли (1797-1851) роман «Франкенштейн»: Доктор Франкенштейн преследует монстра среди диких просторов Тартарии и России.
• Чарльз Диккенс (1812-1870) роман «Большие надежды»,
• Роберт Браунинг (1812-1889) поэма «Гамельнский крысолов»,
• Джефри Чосер «Кентерберийские рассказы»

В научных трудах прошлых столетий самая большая страна Мира упоминалась вплоть до конца XVIII века, после чего была стерта фальсификаторами из мировой истории. До наших дней дошли немногие источники существования Великой Тартарии:

• Энциклопедия «Британика», 1-е изд., Том 3, стр. 887, Эдинбург, 1771 г.

• DICCIONARIO GEOGRAFICO UNIVERSAL (6-ти томная Испанская энциклопедия) 1795 г. и уже в несколько измененном виде в более поздние издания.
• GEOGRAPHIE UNIVERSELLE (Всемирная география, содержащая все
описания, карты и гербы основных стран мира) под редакцией
придворного географа Дюваля Д’Абвиль, (Франция, 1676 г.) 312 страниц с картами.
• Так же, в 4 м томе, 2 го издания, стр. 3166 «Новой энциклопедии искусств и наук», содержатся сведения о Тартарии. Издана в Лондоне, 1764 г.
• Дионисий Петавиус (1583-1652) Основоположник современной хронологии, а по сути фальсификации Мировой истории, Французский кардинал, иезуит, католический богослов и историк, в своем "географическом описании мира ко всемирной истории" изданной в 1659 году, упоминал Тартарию как огромную империю, несравнимую по величине ни с одной страной.

• В 1653 году в Париже был издан "Атлас Азии" Николя Сансона (1600-1667), где так же обозначена Тартария.
• Тартария присутствует в «чертежной книге Сибири» (1699-1701) Семена Ремезова.

Еще одним ценным историческим свидетельством, является тот факт, что и в XVII, и в XVIII, и в XIX веках европейцы упорно продолжали изображать Тартар из Тартарии со всеми признаками людей белой расы.

В книге «Путешествия Марко Поло», (1254-1324) есть полное описание своего путешествия по Азии и 17-летнем пребывании при дворе Монгольского Хана Хубилая. В книге присутствуют иллюстрации, где видно, что, во внешности Хана Хубилая нет ничего монгольского, напротив, он и его окружение выглядят вполне по-русски.

Изображение ордынского Хана с типичными признаками белой расы (Великий Хан Император Тартарии)

Среди европейских источников существует еще одно свидетельство существования Тартарии, лингвистическая карта Азии 1730 года. В центре изображено письмо Тартарии с подписью «Скифа Тартарская», а область от нижнего течения Оби до Лены подписана «Скифия Гиперборея».

Что же получается, в официальной истории такой страны нет, а письменность у нее имеется ?!

Фрагмент шлема Ивана Грозного

Монета Дмитрия Донского

Фрагмент шлема Александра Невского

Еще одним аргументом в пользу государственности Тартарии, является ее флаг и герб, которые присутствуют во многих справочниках XVIII – XIX веков. В книге «Всемирная география» изданной в Париже в 1676 году, перед статьей о Тартарии приведено изображение совы на щите.

Можно предположить, что это герб Тартарии. Аналогичное изображение можно найти, в ранее упомянутой книге Марко Поло.

А если заглянуть в «Собрания Морских флагов мира», начало XVIII века, то можно найти не один флаг Тартарии, а целых два (грифон и сова)

На Голландской таблице, начало XVIII века, где собраны морские флаги мира, так же можно найти 2 флага Тартарии (грифон и сова)

Английская таблица (1783 г.)

Почему ни в одном учебнике современной истории нашей страны нельзя найти даже упоминания о Великой империи?

На карте античной Европы, изданной в 1595 году Абрахамом Ортелиусом (1527-1598), нет ни Восточной, ни Западной Римской империи, а по современным историческим данным, которые мы знаем из учебников, они должны были быть и процветать! "?"

Большинству людей, запрограммированных со школьной парты, шаблоны мешают объективно оценить свидетельства, которые являются убийственным аргументом против ортодоксальной истории. Это тем более странно, если учесть, что эти же люди не требовали в школе, от учителей, доказательств того или иного утверждения, наоборот, все сказанное принималось на веру, несмотря на многочисленные противоречия.

Карты, энциклопедии, изображения жителей Великой Тартарии, генеалогия ее правителей, своя письменность, герб и флаг этого государства, приведенных свидетельств вполне достаточно, чтобы разумный человек оценил масштабы фальсификации современной истории, и начал интересоваться истинным прошлым наших предков.

В книге «Славянское царство» Мавро Орбини (1550-1614), Хорватского историка, изданной в 1601 году есть известные цитаты:

«Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы.»

«Однако греческие писатели, стремясь возвеличить деяния своего народа, пишут, что русы вернулись домой почти с пустыми руками. Еремей Русский в своих анналах, напортив, свидетельствует о том, что русы перебили многих греков и вернулись домой с большой добычей»

Через 2 года выхода в свет книга попала в индекс запрещенных книг, т.к. представляла опасность для фальсификаторов того времени.

В труде «Древнейшая история славян», 1854 года выпуска, Егор Классен (1795-1862) доказывает, что Скифы, Сарматы, Массагеты, Роксолане, Славяне, Русы, Алане, Сербы, Венеды – все эти названия являются синонимами, и все они относятся к единому этносу. Так же, как и сейчас Пермяки, Волжане, Сибиряки, Марийцы относятся к русскому народу.

Тоже можно сказать о Гуннах, которых историк XIX века Александр Вельтман (1800-1870) отождествлял с Днепровской Русью. На миниатюре 1360 года иллюстрирующей нападение Гуннов виден щит у одного из Гуннских воинов, черный грифон на желтом фоне.

А как известно из книги о флагах, Голландского картографа, Карла Алларда, изданной в Амстердаме в 1705 году и переизданной в Москве, в 1709 году флаги Тартарии имели как раз-таки такие расцветки. Единственным расхождением было то, что он описал не грифона, а дракона:

«Флаг Тартарии желтый с черным лежащим, и к наружу смотрящим драконом с Василисковым хвостом, другой Тартарский флаг, желтый с черною совою, у которой перси желтоваты.»

Так кто же, все-таки изображен на флаге, Грифон или Дракон? Если посмотреть на различные карты XVII- XIX веков, а именно: Киев 1709, Амстердам 1710, Нюрнберг 1750, Париж 1750, Ауксбург 1760, Англия 1783, Париж 1787, Англия 1794, США 1865 - то на некоторых флагах можно увидеть изображение, напоминающее дракона, но на других явно видно, что у существа есть клюв, а драконов с клювом не бывает. Получается, что описавший дракона Аллард ошибся или по чьему-либо заказу сознательно исказил информацию. Ведь демонизация в общественном месте, которое мы все видели на примерах Ливии, Ирака, Югославии и Советского Союза практикуется с незапамятных времен.

Гриф, грифон, див, ногай, ног – древнейший, не заимствованный символ на территории Скиффии, а впоследствии, Великой Тартарии. Символ этот мог быть объединительным и сакральным для Славянских, Тюркских и иных народов. В Московии грифон постепенно вытеснялся из символики обихода, особенно с приходом к власти династии Романовых, а в Российской империи с начала царствования Петра I фактически был предан забвению.

Так же, с образом грифона тесно связан славянский «Даждьбог», который считается легендарным прародителем Русов.

Впоследствии, с приходом Христианства, во избежание конфликта, этот древний образ стал туманно подменяться личностью Александра Македонского(!)

Деньга Тверская (1425-1461)

Монета найденная при раскопках в старой Рязани

Нашлись еще свидетельства переделки истории, например, переделки внешнего вида церквей. Официальные источники говорят, что это было связано с необходимостью укрепления зданий, но скрытие фасадов более поздней кладкой могло носить и косметический характер.

Например, в самом центре Москвы, в Кремле, на стене Благовещенского собора есть участок, где при поздней реставрации вскрылась полость. Там можно увидеть капитель колонны, очень похожую на капитель с известной церкви XII века Покрова на Нерли.

Благовещенский собор

колонна церкви XII века Покрова на Нерли

Это может говорить о том, что прежний Благовещенский собор был ее современником. В канонической истории постройка Благовещенского собора датируется XV веком, а в XVI веке по официальной версии и произошла та самая реконструкция, которая скрыла его фасад.

Но XV век далеко не XI и XIII, когда Симаргл, Грифоны и Даждьбог изображались достаточно широко. Вместе с тем упоминается, что в XV веке Благовещенский собор строился на месте более раннего храма. Может и в XV веке тоже была его реконструкция? А сколько еще церквей скрывают от нас прошлое нашей Родины?

Ведь все же возникает вопрос, если Римской империи не существовало, то что же тогда было? Чье наследие называют Римским? Как далеко простиралась эта империя в более ранние времена, до того, как ее стали называть Тартарией?

Историки приучили нас к тому, что Римская империя существовала с 30 года до н.э. по 476 год н.э. Исходя из научной информации, на распространение Римской цивилизации было всего несколько веков. Если верить ортодоксальной истории Римляне основали множество крупных городов и поселений, с развитой инфраструктурой и единым архитектурным стилем. Покрыли Западную Европу сетью удобных и качественных дорог, которые в некоторых странах используют до сих пор, как основу для прокладки современных дорог. Еще они построили множество вилл, акведуков, фортификационных сооружений, храмов и театров. Среди многочисленных развалин древних сооружений есть даже мегалитические, например, Баальбек.

Но нет доказательств того, что их построили именно Римляне и именно во времена империи. Мало того, нет и серьезных документальных доказательств того, что в течение полувека была такая империя, которая сейчас называется Римской.

Мы уже упоминали про карту, созданную в 1595 году, знаменитым и признанным картографом средних веков, Абрахамом Ортелиусом (1527-1598). На ней нет ни Восточной, ни Западной Римской империи, а по современным историческим данным, которые мы знаем из учебников, они должны были быть и процветать! "?" Большую часть на ней занимает Скифия и Сарматия.

Вот еще одна карта, некого Дионисия Описателя, датируемая 124г н.э. На ней указаны привычные названия стран, морей и континентов. Единственное, чего на ней нет, так это Римской империи, которая по утверждениям ортодоксальной науки была в этот период в начале своего расцвета.

Вот еще один факт.

В 2008 году группа исследователей из университета Салерно («Università degli Studi di Salerno»), во главе президента Национального Института Археологии (Италия) Адриано Ла Реджина, подтвердили, что капитолийская волчица (символ Рима), была создана в XIII веке н.э., а не в V веке до н.э., как было принято считать до сих пор. Таким образом, самый главный символ Рима оказывается простой средневековой подделкой, а не древним произведением искусства двухтысячелетней давности.

Чтобы хоть как то, пусть не очень внятно объяснить аномально быстрое развитие так называемой Римской империи, историки считают предтечи Рима, загадочных Этрусков. Этот народ еще якобы в VIII веке до н.э. появился в Италии и создал там замечательную культуру (Намеренно не обращая внимание на то, что само название «Этруски» дает основание говорить о том, что эта культура принадлежала нашим предкам, русам)

Согласно устоявшейся научной парадигме, потом этруски якобы загадочно исчезли. Они оставили после себя многочисленные памятники, покрытые письменами, которые официально признаны не читаемыми. Однако если расшифровывать этрусские надписи, используя славянские языки, то все загадочное обретает вполне ясное толкование.

Такие исследования проводились еще в XIX веке. В 1825 году итальянский ученый, профессор Варшавского университета Себастьяно Чампи (1769-1847) предложил использовать для расшифровки надписей, славянский алфавит. Изучив немного русского и польского языков, профессор с удивлением обнаружил, что стал читать, и даже кое-что понимать в этрусских надписях. Чампи поспешил поделиться своим открытием с коллегами, но те ему сурово указали, что немцы, как самые авторитетные ученые в Европе, уже доказали появление славян на сцене истории не ранее VI века н.э. Поэтому в Италии никто не обратил должного внимания на слова Чампи.

Более глубокие исследования проводили Тадеуш Воланский и Александр Чертков, для которых славянские языки были родными. Наиболее интересные результаты расшифровки этрусских надписей получил Воланский. Для удобства расшифровки он составил специальную таблицу, с помощью которой весьма удачно расшифровал многие этрусские тексты.

1 столбец Этрусская надпись
2 – кириллица
3 – польский алфавит
4 – богемский алфавит

Опираясь именно на славянские языки, Тадеуш Чампи успешно прочитал не только этрусские тесты, но и многие другие надписи, найденные в Западной Европе. Эти надписи, так же, как и этрусские считались не читаемыми. Воланский писал:

«Разве в Италии, Индии, Персии и даже в Египте, нет славянских памятников? Разве древние книги Зороастры, развалины Вавилона, памятники Дария, остатки Парса-града (Персеполис) покрытые клинописью, не содержат надписей, понятных славянам?»

«Англичане, французы и немцы смотрят на это, как козел на воду. Мы, славяне, сможем довести эти исследования до конца, только в том случае, если дети и внуки захотят пойти по нашим следам!»

В 1853 году католическая церковь внесла книги Воланского в индекс «Запрещенных книг», а иезуиты сожгли его труды на костре. Но этого им показалось мало, поэтому они требовали казнить ученого. Только благодаря вмешательству Николая I, Воланский остался жив.

В этой связи примечателен один факт! Одним из широко признанных историографов Римской империи, является Теодор Моммзен (1817-1903), немецкий историк, филолог-классик и юрист, лауреат Нобелевской премии по литературе 1902 года за труд «Римская история». Он отрицал этрусское влияние на культуру Рима и не учитывал археологических данных при решении вопроса о возникновении Рима. Однако, нигде не афишируется, что при написании своего труда он пользовался рукописями из Ватикана, Берлинской и Венской библиотек, а потом, эти рукописи внезапно сгорели в его библиотеке, его доме, при пожаре 12 июля 1880 года. Всего огонь уничтожил 40 000 исторических источников, и проверить, правильно ли их переписал господин Моммзен, стало невозможным.

Почему же так упорно не признавали, и не признают славянский характер этрусских надписей? Начиная с XVII века, в Западной Европе целенаправленно писали ложную версию всемирной истории. В этой версии не было места этрускам, поскольку все достижения человечества приписывались грекам и древним античным римлянам. Этруски мешали и поэтому их отправили подальше в прошлое, в VIII век до н.э., еще до основания Рима. Получилось, что историю русов Западной Европы XIV-XVI веков, Этрусков, отнесли в далекое, не читаемое прошлое, и таким образом уничтожили следы славянского присутствия в западной Европе. А ведь еще в 1697 году официальную надгробную речь памяти Шведского Короля Карла XI писали все еще по-русски, но уже латинскими буквами и этот письменный артефакт XVII века никем не оспаривается.

Язык русов объявили в Западной и Северной Европе XVII века языком оккупантов. Исказив подлинное прошлое славян, историки сделали их бездомными и безземельными, ведь по их теории ни одна древнеевропейская местность не может иметь славянского названия, а в языках Европы и Азии ищут какие угодно корни, только не славянские.

Но если сейчас спросить современных итальянцев, то многие ответят :

А правда что Рим основали этруски? - Правда!
А правда что это они дали римлянам законы и архитектуру? - Правда!
Правда что их письменность до сих пор не могут расшифровать? - Правда!
А куда они потом делись? - Ушли на Северо-Восток!

https://www.kramola.info

http://peshera.org