• РЕГИСТРАЦИЯ

Первоисточник и исторический факт.

4 939

Мне очень хотелось бы услышать ваше мнение о том, что представляют собой первоисточники и исторические факты – это одно и тоже или, всё-таки, это совершенно разные вещи. Моё мнение по этому поводу чуть ниже.

Логика апологетов первоисточника проста: это сказал очевидец и ему виднее. Значит исторический факт и мнение автора первоисточника – это одно и то же. И никого не смущает, что сегодня «очевидцы» с пеной у рта одновременно, стараясь заткнуть друг друга, утверждают, что при советской власти жить было: «счастливо, это было время процветания всех и каждого», «хорошо», «лучше, чем сейчас», «так себе», «плохо», «ужасно, это было рабское существование в большевистских застенках». Как говорится «К вопросу об объективности современного человека, имеющего понятие о том, что такое «объективность»». Я уже не говорю о профессиональных лжецах из средств массовой информации и их финансирующих, сталкивающихся лбами, политических тусовках. Поэтому мне не понятно устойчивое мнение о том, что автор древности – другое дело. Его словам можно верить. Ну, потому что он очевидец. А если не очевидец? Ну, ему же были доступны не дошедшие до нас источники, написанные другими, не известными нам, «очевидцами», объективность которых не вызывает сомнения.

Ладно. Пусть так. Тогда рассмотрим в качестве классического примера первоисточника «Повесть временных лет», дошедшую до нас в пересекающихся по тексту более поздних летописях, то есть, с большой вероятностью, действительно написанную монахом Нестором где-то в конце 11 - начале 12 века. Может и чуть позже, потому что для автора Смоленск – реально существующий город. Можно долго спорить об объективности христианского священника в стране, где христианство уже довольно прочно осело в княжеском окружении и купеческой среде (особенно в Новгороде), а подавляющее большинство населения так и оставалось язычниками. Ещё вовсю баламутят народ волхвы. Да и без бунтов «церкви пустыми стоят, а весь народ на бесовских игрищах». Но разговор на эту тему уведёт нас далеко в сторону. Поэтому будем считать, что да – объективный автор. Теперь об источниках его знаний. Лично он был свидетелем событий последней трети 11 века. Ещё у него была возможность общаться с очевидцами событий второй трети 11 века. Тут он мог уточняющими вопросами подловить на вранье зарвавшегося рассказчика. Да и выбор версий был довольно велик, чтобы появилась возможность выявить повторяющиеся факты. Оно и заметно. События 11 века в летописи изложены подробно, со множеством деталей и довольно точно коррелируют с данными других источников и вспомогательных наук.

Был ли он знаком с иными источниками. Несомненно, с византийскими, что ему полагалось по статусу, внутренними церковными документами (даты рождения и смерти князей – христиан) и фамильными преданиями княжеских, боярских и купеческих родов. Это у нас в повести 10 век. Довольно четко описана очерёдность наследования, территории владения или зависимые территории, платившие дань. К последним, я думаю, приписаны и те, кто дань платил, чтобы не тратить ресурсы на войну. Византия в это время тоже много кому платила дань, но это не означает, что она принадлежала кому-то из получателей или даже в какой-то степени от них зависела. Заплатить было дешевле, чем отправлять войска.

Классический пример подобного рода нестыковки в ПВЛ – история с уничтожением независимой княжеской династии в Полоцком княжестве, которое до этого фигурирует чуть ли не как часть территории, находящейся под контролем Киевского князя. Поскольку событие датируется концом века, практически весь 10 век, как Полоцкое, так и упомянутая в связи с этими событиями, Туровское княжество оставались независимыми территориями. Владимир семью Рогнеды вырезал, взял княжескую дочь в жены и что? Он кого-то посадил княжить в Полоцке? Правильно. Через много лет сына Рогнеды, который его люто ненавидел. А другого бы Полоцк и не принял, потому что князь там имел те же права, что и в Новгороде. И жил полоцкий князь вне города, потому и был легко убит. Не пришлось заниматься безнадёжным штурмом. А раз город не захватил, то и распоряжаться тебе тут невместно. Но это опять же тема отдельной дискуссии. Главное, что никакого промежуточного князя у Нестора нет, а совершенно очевидная политическая самоубийственность решения Владимира (вспомним будущую битву на Немиге) никак не комментируется. Это явно свидетельствует об объективности Нестора. Как было, так и написал, даже если это не совсем вписывалось в светлый образ «святого» Владимира. А по-другому и быть не могло. Описанные события – явная калька с легенды, бытовавшей в клане Рюриковичей.

Что касается датировок в этот период, то они уже плавают и вызывают большие сомнения. Замуж в 60-70 лет выйти можно, а вот детей рожать, уже извините, и сегодня нереально. Тем более, что в 10 веке замуж выдавали лет в 12-14, ну, 16, но никак не в 60. Если, конечно Игорь не был геронтофилом, но ему и самому было под 70.

И тут мы подходим к самому главному: чему верить в первоисточнике.

Первое. Молодой Игорь случайно встречает молодую, не знатную девушку Ольгу из какой-то там деревни. Что здесь напрягает. Ну, что они молодые, как раз, самое то. Но! Наследники великих князей (единственные) не шляются в одиночку. А молодых, одиноких и беззащитных дев, в то время, было принято насиловать, а потом уже, возможно, решать вопрос с браком. Да и лес начала 10 века – это не парк культуры и отдыха. Если не попользуются, то в рабство продадут. А будешь дёргаться – придушат и никто не найдёт. А то и зверь дикий загрызёт. Так что, если и плавала куда-то Ольга, то это было либо рядом с деревней, либо в компании, что никак не тянет на случайную встречу с глазу на глаз. Но у нас не материалы документального фильма, а фамильная легенда клана Рюриковичей. То есть красивая сказка про реальный факт сватовства и влюблённости двух молодых людей. Если из Ольги получился видный государственный деятель, то и девицей она была не глупой. Явно была способна сыграть роль прекрасной незнакомки. А княжеская дружина вполне могла с умилением наблюдать из зарослей, как будущий великий князь заглатывает крючок женского обаяния и вовремя вывалиться из кустов с воплями «дотронулся - женись» и «поздравляем жениха и невесту». Это я так фантазирую. По любому эта «случайная» встреча очень напоминает подготовленный ритуал сватовства, превратившийся, со временем, в легенду.

Второе. Проходит 30-40 лет и мы застаём тех же персонажей в том же состоянии, что и первый эпизод. То есть будто прошло не тридцать, а три года. У Ольги трёхлетний младенец на руках, а Игорь ведёт себя не как опытный 60 – летний муж (между прочим глубокий старик по понятиям того времени), а как неопытный юнец, сам не ведающий, что творит. И у внимательного читателя ПВЛ наступает разрыв шаблона. Чему верить? Сватовству невинных и розовощёких стариков, только что родивших ребёнка, или 30-40 годам воздержания, после которого прекрасно сохранившиеся старцы обзавелись детьми? Ольга, через несколько лет, ещё и обворожила своей красотой византийского императора? А историки верят. Куда им деться, когда ПВЛ – краеугольный камень исторической науки? Каждое слово – фундамент для построения картины «реальных» исторических процессов в 9-10 веках на территории Киевской Руси. Или не каждое?

Лично у меня такое ощущение, что «базар фильтруют», совершенно не оглядываясь на авторитет Нестора. Обсуждаемый фрагмент принимается на веру полностью и без какой-либо критики, а то утверждение, что Киев в конце 9 века маленький городишко (в архитектурных понятиях того времени это несколько десятков землянок, обнесённых частоколом и валом) просто игнорируется. Господа! Вы что себе позволяете?! Об этом же написал Нестор! Или вы хотите сказать, что у него концы с концами не сходятся? Например, процветающий Смоленск в 9 веке, когда ещё Гнёздово, которое ни разу не город, только-только начало появляться на свет. Или взять тот же Новгород, который, по данным археологии, лишь к концу 10 века приобрел черты города, у нас в ПВЛ вполне себе мощный архитектурный ансамбль городского типа в середине 9-го. Мудрые речи профи про то, что ещё мало раскопано и о-го-го чего ещё раскопают разбивается об уже прослеженный процесс возникновения нескольких поселений постепенно слившихся в нечто единое и, к концу 10 века, вполне себе с городской стеной и прочили признаками города. Вы хотите сказать, что где-то неподалёку высились крепостные стены и от них ничего не осталось, а от сараев и частоколов куча материала? Ну-ну. Абсолютно научная концепция.

Другими словами, с начала 10 века и далее в глубь времён, Нестор не просто плавает, он банально фантазирует на заданную тему. И тему эту ему задала правящая династия, которая таким образом утверждала своё происхождение, как исторический «факт». А когда имеется заказ от патрона и заступника, то церковь не может не пойти на встречу. Нестор и пошел. Связал неких русов, которые вполне может быть вообще руги, напавших на Константинополь, с русами, являющимися легендарными предками Рюриковичей. Дату он передвинуть не мог – это же всё-таки церковный документ. Значит пришлось, до нелепости растягивать периоды княжения конкретного списка русских князей, последовательность княжения которых была жесткой догмой, так как отражала реальную историческую память княжеского рода.

И это ПВЛ, обросшая тьмой научных исследований. Что тогда говорить про случайное упоминание о неком событии человеком, знающим о нем понаслышке, да ещё и опутанном предрассудками и суевериями. Даже если это очень умный и, по меркам своего времени, образованный император или монах, всё равно к его свидетельствам следует относиться с величайшей осторожностью, разбирая по косточкам не только текст, но и личность автора, обстоятельства написания работы, особенности потенциальных источников информации, реалии времени (не может быть массовой постройка наземных жилищ в стране землянок), психологию рассказчиков (а вдруг враньё и преувеличение в это время было признаком особого шика при изложении материала либо автор люто ненавидит тех, про кого пишет, сгущая краски и выдавая желаемое за действительное).

Не исключаю, что, если следовать этим принципам, чего мне ни разу наблюдать не довелось, некоторые дискуссии на нашем сайте прекратятся сами собой, а другие, наоборот, обретут второе дыхание. Во всяком случае я на это надеюсь.

ИСТОЧНИК

дьявол кроется в деталях.

Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним

В "святые" для либералов 90-е над Россией смеялся весь западный мир, когда пьяный Ельцин дирижировал оркестром, экономика России катилась в пропасть, шла кровопролитная война в Чечне, м...

Сенсационные данные США по проживающим там уроженцам России

В середине прошлого года публиковал на АШ материал "Численность жителей США родом из России (реальность vs мульки либерды)." Это были официальные данные США по состоянию на 2017 год...

Союзное государство и Лукашенко

Я очень долго молчал по поводу того, что творит Лукашенко. Частично по старой памяти, потому что «Бацьку» в России и на Украине многие любят. Частично потому, что оставалась немалая надежд...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    water Сегодня 06:04

    Загадка медного глобуса

    Петр Первый впервые увидел его в запущенных аллеях барочного парка Шлезвига, в замке Готторп в 1713 году... Причудливый сад с павильоном построил старый герцог Фридрих III, умный чудак немецкого барокко, астроном и мистик. В зале павильона, украшенном портретами Николая Коперника и Тихо Браге, среди чудовищ и аллегорий величаво высился и при желании медленно вращался...
    162
    water Сегодня 05:16

    Хождение за два моря, или Где ты был, Адам?

    Исфахан. Рисунок Адама Олеария из «Описания путешествия Голштинского посольства в Московию и Персию»Географ глобус создалГоворя о глобусе, мы обычно представляем стоящий на столе учителя географии предмет диаметром максимум сантиметров сорок. Однако были в истории экземпляры и побольше. Например, диаметр законченного в 1664 году Готторпского глобуса-пла...
    144
    water Вчера 12:26

    Сталинградская битва, о чем не принято говорить.

    В свое время, когда еще существовали Внутренние войска МВД РФ, на официальном сайте войск была очень хорошая историческая рубрика. Там было подробно расписано участие войск НКВД в Великой Отечественной войне, приводились факты, более нигде не озвученные. По разным эпизодам. По обороне Ленинграда, по взятию Кениксберга, по обороне Сталинграда и т.д. Даже в музее Сталин...
    1524
    water 16 февраля 08:11

    Когда утонул Пра-Питер. Часть 6

    Займемся подведением итогов.В предыдущих пяти частях статьи я кратко разъяснил основополагающие моменты, по которым можно выстраивать картину тех или иных причинно-следственных связей. А значит можно восстановить и события. В первую очередь события повлекшие гибель старого города на месте современного Санкт-Петербурга. Анализируя геологию местности, прежде всего балти...
    2347
    water 16 февраля 07:15

    Когда утонул Пра-Питер. Часть 5.

    Следующий раздел. Артефакты, в том числе и письменные источники.К артефактам старого допотопного города безусловно нужно отнести весь исторический центр Санкт-Петербурга. Большинство зданий города стоит на древних фундаментах. Многие здания попросту восстановлены. В центре города есть так называемые питерские "колодцы". Это своеобразная форма двора, в который есть то...
    1573
    water 15 февраля 18:32

    Когда утонул Пра-Питер. Часть 4.

    Геология. Будет много карт.Однако начну не с карт. Письменные источники 19 века по обработке гранита для знаковых питерских сооружений изобилуют нестыковками и противоречиями. А в ряде случаев банальной глупостью. Однако даже не это главное. Бог с ней, с глупостью. У нас дураков на сто лет вперёд припасено (русская пословица). Так что благодатная почва есть. Главное в...
    1961
    water 15 февраля 16:52

    Когда утонул Пра-Питер. Часть 3.

    Далее. История династий.Очень важный раздел. Именно на переломах исторических эпох происходят смены правящих фамилий. В отечественной истории смена династических фамилий зафиксирована два раза. Первый раз, когда пришли Рюриковичи, второй, когда Романовы. Были еще Шуйские, но не долго. При Романовых формально все цари и императоры были как бы одной фамилии, однако, как...
    1505
    water 15 февраля 16:01

    Когда утонул Пра-Питер. Часть 2.

    Следующий раздел. Лингвистика.Частично этот вопрос был затронут в разделе Зоология, помните речку и деревни с названием Ящер, фамилию Коркодилов и пр... Всё плотно перекликается и тянется одно за другим. Но продолжим.Тут, безусловно, нужно начать непосредственно с названия города - Санкт-Петербург. Переводится как город святого Петра. При этом что понимается под слов...
    518
    water 15 февраля 14:39

    Когда утонул Пра-Питер. Часть 1.

    На различных тематических ресурсах периодически поднимается вопрос по тематике датировки и причинно-следственных связях событий, приведших к гибели города. Разные исследователи имеют разные представления по данному вопросу, кто-то датирует это событие 17 веком, а кто-то отодвигает его на тысячу или даже две тысячи лет в прошлое. Но, наиболее вероятной ...
    1908
    water 14 февраля 14:56

    КЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛИ И КАК ВЫГЛЯДЕЛИ ТАИНСТВЕННЫЕ ЖИТЕЛИ НОВОЙ ЗЕМЛИ, УВИДЕННЫЕ ЛАМАРТИНЬЕРОМ В 17-М ВЕКЕ

    В 1653 году Пьер-Мартин де Ламартиньер в качестве судового врача совершил одну из первых удачных экспедиций по северу Европы. Он стал первым французом, который составил описание морского путешествия вдоль суровых берегов Гренландии, Исландии, Норвегии, Лапландии и Севера России — вплоть до Новой Земли. Охота на белых медведей Северное сияни...
    1593
    water 12 февраля 19:08

    Колчак - убийца русского народа

    На фото: жертвы зверств колчаковщины в Сибири. 1919 г.В рамках пропаганды «белого» движения и искажения истории сегодня создается множество художественных произведений. Одно из таких произведений — фильм «Адмиралъ». Белый офицер, адмирал, патриот, герой… Такой симпатичный Хабенский - Колчак не может быть плохим. Не может быть неправ. Неправы, значит, бо...
    1230
    water 9 февраля 13:19

    Торговля Московского государства с Западом в XVI и XVII ст. Торговля англичан и голландцев

    Отрывок из девятой главы книги Кулишера И.М. «История русской торговли до девятнадцатого века включительно.» – Изд-во «Атеней». – СПб., 1923. До XVI ст. главным пунктом, где соприкасалась хозяйственная жизнь России с Западом, являлся Новгород. Дополнением к нему были северо-западные города – Полоцк, Смоленск, Витебск, развивался путь по Западной Двине. Т...
    152
    water 8 февраля 14:42

    Откуда есмь Тартария пошла...

    МОГЛО - ЛИ БЫТЬ ТАТАРСКОЕ ИГО В ТЕ ВРЕМЕНА - КОГДА НЕ БЫЛО ТАТАР …. Исследование разрозненных реальных исторических фактов, их сведение в единую логику и систему взаимосвязей и проведённый междисциплинарный анализ позволяет максимально надёжно утверждать, что никакого монголо-татарского ига не было…. Татарского ига не было по той простой причине, что в т...
    2458
    water 8 февраля 05:31

    Почему на дне Чудского озера никогда не найдут рыцарей.

    Участник экспедиции Георгия Караева на Чудское озеро рассказал, почему на дне озера никогда не найдут рыцарей. Фото: Александр Глуз/ «Петербургский дневник» Недавно в СМИ появилась информация о фундаменте церкви XV века, который специалисты якобы обнаружили на дне Чудского озера во время экспедиции на место знаменитой битвы. Директор музея истории Ледо...
    3668
    water 4 февраля 08:00

    Экспедиция РГО в Сибирь под руководством Ермака

    Автор kadykchanskiy -22 ноября, 2017 г. (в некоторых аспектах этой версии, я не совсем согласен с автором, но в этой версии много интересных предположений, и наблюдений). Раньше я уже не раз высказывал мнение о том, что одним из самых надёжных индикаторов, указывающих на то, что тот или иной отрезок истории сфальсифицирован, является сложность его для пр...
    1742
    water 3 февраля 11:29

    Кто он — русский крестьянин?

    Существуют вопросы, бесспорные ответы на которые найти довольно сложно. Одна из таких загадок — происхождение (и соответственно исконное, первородное значение) слова «крестьяне».Наиболее распространённое и почти общепринятое объяснение звучит так: «крестьяне» — искажённое слово «христиане». Промежуточная форма — простонародное «хрестьяне». Такое объясне...
    964
    water 3 февраля 04:28

    Зачем Ермак ходил в Сибирское царство?

    Если мы чего-то не знаем, это не значит что этого не существует...Ещё одна версия, или мнение о походе Ермака в Сибирское царство.  Читая современную историю, мы как правило не задумываемся глубоко и "отключаем" у себя функцию критичности. Ведь писали ее ученые мужи, жизнь посвятившие изучению фактов! В реальности все гораздо прозаичнее - берешь осн...
    2470
    water 1 февраля 10:58

    Римская империя - фантастическая сага?

    Ты помнишь как все начиналось...Началом Римской империи в ортодоксальной науке, принято считать 30 год до н.э. а концом 476 год н.э. Признаться, я по невежеству своему, представлял этот период гораздо более длительным, во всяком случае, это внушалось обилием событий и насыщенностью античной жизни. У меня складывалось впечатление, что тот период документировался специа...
    4883
    water 31 января 16:22

    Находки, меняющие историю Австралии

    Из школьных учебников известно, что Австралию открыл в 1770 г. английский мореплаватель Джеймс Кук. Но как и в случае с первооткрывателем Америки, Колумбом – и этот факт уже не является верным.Дело в том, что за 164 года до этого, в 1606 г. на побережье Австралии высадился голландский мореплаватель Виллем Янсзун. Кроме этого, за XVII век ещё 29 голландских мореплавате...
    1322
    water 31 января 09:05

    Миф об арабо-мусульманской цивилизации...

    Это письмо от ассирийского ученого Питера Бетбазу, отправленное Карли Фиорина, генеральному директору корпорации Hewlett Packard в ответ на речь, представленную ею в Миннеаполисе 26 сентября 2001 года, через 15 дней после террористических атак 11 сентября на Соединенные Штаты.Уважаемая госпожа Фиорина:С большим интересом прочитал вашу речь, озаглавленну...
    765
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика