Удивительно, но чем больше пытаешься анализировать историю, тем больше находишь в ней много различных "косяков" и "нестыковок", которые вызывают все большее сомнение в том, что в учебниках истории написана хотя бы частичка правды. Вот, например, есть в России такой нехарактерный для древнерусской архитектуры город как Санкт-Петербург, имеющий множество уникальных исторических зданий, выполненных в т.н. "римском" или, "античном" стиле. Нас конечно пытаются убедить, что такой необычный город был якобы построен Петром I, а потом достраивался остальными Романовыми. Но на многих исторических зданиях можно обнаружить ведический свастичный орнамент, который абсолютно нелогичен, если следовать официальной версии. Зачем Романовым нужно было строить здания с ведическим свастичным орнаментом? Объяснить никто вразумительно не может. Лже-Петр, вернувшийся в Россию, вместо настоящего царя, конечно имел отношение к масонам. И масонская символика в Питере тоже присутствует. Но вот, как раз она, по сравнению с символикой ведической выглядит "новоделом", появившимся во время реконструкции древних зданий этого откопанного во время правления Романовых города.
А ведь стадии строительства этих зданий не запечатлены ни на одной из картин или гравюр художников тех лет, не сохранилось никаких строительных чертежей и проектов, да и технологии, по которым выполнены конструктивные элементы зданий возможны только при мощной производственной базе и наличии грамотных инженерных кадров и инженерной школы. А нам рассказывают сказки о ручном труде крепостных крестьян. Но построить такие здания крепостные крестьяне просто не могли даже под руководством иностранных архитекторов. Другое дело - выкапывать древние здания и заниматься их реставрацией. Тут уже и навыки, и технологии сравнимые с нашими не требуются. Вот давайте возьмем к примеру, одно из самых красивейших зданий Санкт-Петербурга - Исаакиевский собор, очень напоминающий античный храм в подкупольной части. Нам говорят, что это христианский собор, строительство которого проходило с 1818 по 1858 годы. Но, если этот храм строили во времена Романовых, то зачем изначально заложили в его элементы свастичный ведический орнамент? А на том же полу Исаакиевского собора его очень четко видно.
А знаете ли вы, что на другом краю света есть, своего рода, "родной брат" Исаакиевского Собора? Посмотрите внимательно на здание Капитолия в столице США г. Вашингтоне, и вы сможете найти много общего. Конечно, внешние колонны там не гранитные, но... в целом внешний вид соответствующий. Особенно сходство имеют купола. Кстати, утверждается, что его строительство началось аж в 1793 году и осуществлялось на протяжении нескольких поколений архитекторов. Но в 1814 году это здание было сожжено англичанами. Восстановительные работы шли 5 лет, затем над зданием был возведен купол, полностью аналогичный куполу на Исаакиевском соборе.
Казалось какая же может быть связь между Россией и США для подобного копирования? Официальная информация гласит, что этот купол был спроектирован архитектором Томасом Уолтером и построен в 1855 - 1866 годах. Неужели, кто-то из американских архитекторов побывал на строительстве Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге? Очевидно, "устав" от подобных "неудобных вопросов", в 2003 году американские историки "обнаружили" в Библиотеке Конгресса документы, якобы доказывающие, что Т. Уолтер при проектировании купола воспользовался чертежами архитектора О. Монферрана, которому приписывают строительство Исаакиевского собора. Кстати в сети можно даже обнаружить фото со строительством (а может быть и восстановлением) купола американского Капитолия. Зато никаких картин и фото со строительством купола Исаакиевского собора, да и основных зданий Капитолия и Исаакия обнаружить не удалось, не говоря уже о реальных строительных чертежах и проектах. Так что, по официальной версии получается, что чертежи Монферрана выкрали американские масоны, да еще и до окончания строительства. Напомню, что строительство Исаакиевского собора официально было завершено в 1858 году, а строительство купола Капитолия началось в 1855 году. И естественно, что без чертежей оно не могло начаться.
Но не это главное, ведь согласно официальной версии Монферран якобы заложил в проект ведический свастичный орнамент. Или все-таки не закладывал? А может и Собор он не строил, а всего лишь спроектировал купол? Но тогда довольно странно, что, хотя бы строительство купола Собора так никто и не запечатлел, как это, например, сделали в США. С другой стороны, мы не знаем сейчас, каким на самом деле был вид Капитолия до того, как его "сожгли англичане". А потому утверждать наверняка, что на фото зафиксировано именно строительство, а не восстановление купола, сказать нельзя. Но, может быть, эти два здания связывают между собой отнюдь не мифические "чертежи Монферрана", которые так никто в свободном доступе и не увидел, а нечто другое? Некий единый архитектурный стиль эти здания, несомненно объединяет. А есть ли и в Капитолии ведический свастичный орнамент? Надо сказать, что несмотря на обилие фотографий самого Капитолия как снаружи, так и изнутри, почти нет таких на которых можно было бы внимательно и вблизи изучить его барельефы и орнаменты. И все же, одно достаточно интересное фото в сети присутствует.
Присмотритесь: один из нижних орнаментов имеет явно свастичный узор. Вот только, американские масоны, как и масоны Питера, вряд ли имеют отношение к известному ведическому символу. Более того, у американского Капитолия обнаружился и "брат-близнец" в Гаване, на острове Куба.
И этот кубинский Капитолий, согласно официальной информации, был построен уже в 1924-1929 годы во время проамериканского режима диктатора Х. Мачадо. Ну захотелось диктатору такой же Капитолий, как и у его хозяев. Взял - и построил. А самое главное, что при строительстве этого здания уже в 20 столетии (как говорят официальные данные), опять же не забыли нанести на нем ведический свастичный барельеф.
Присмотрелись? Видите? Здесь этот свастичный узор видно достаточно четко. И непонятно, почему Романовы, американские президенты-масоны и кубинские диктаторы не просто строили здания в одинаковом стиле, но и с ведическим свастичным орнаментом, который "официалы" почему-то называют "греческим"? Но который, судя по тому, что обнаружен и на развалинах циклопического храма Юпитера в Баальбеке в Ливане, ни к каким грекам отношения не имеет. Пусть хоть сейчас попробуют эти греки воссоздать что-то подобное. А мы поглядим.
И уж, конечно, никакие греки не наносили эти свастичные символы на античных зданиях, расположенных на территории России, Кубы и США. А может все объясняется гораздо проще, некогда на Земле существовала единая "античная" ведическая цивилизация, которая и строила здания по всему миру по стандартным проектам? Конечно, какие-то различия в деталях эти проекты имели, но стиль оставался единым. Именно поэтому мы и находим ведические символы там, где согласно официальной истории, их просто не может быть. И если множество артефактов противоречат официальной истории, нужно не отрицать и замалчивать эти артефакты, а нужно изменять официальную версию истории. Но это - когда речь идет о настоящей науке, а не об искусстве навешивания на уши лапши доверчивым дурачкам, слепо верящим в сказки из учебников. На самом же деле, официальная версия истории не является ошибкой историков, а является сознательным проектом многих поколений фальсификаторов, чья задача и состояла в том, что скрыть от нас по заказу своих хозяев правду о подлинной истории.
Оценил 31 человек
39 кармы