Как Сталин убивал детей

Есть такой канал на Дзене «Мифы и тайны истории». В аннотации к каналу его владелец указывает, что нас ожидает «Анализ исторических событий, закономерностей и процессов профессиональным историком, доктором исторических наук, краеведом и автором нескольких десятков книг». Выделю специально: «профессиональным историком, доктором исторических наук». Прочитав такое, я ожидал, что мифы будут наконец-то развенчаны, но как оказалось, автор работает не на развенчание мифов, а на их укрепление и еще более глубокое внедрение в неокрепшие умы своих читателей.

28 июня на данном канале была размещена публикация под названием «Постановление СНК СССР, по которому при Сталине осуждали детей от 12 лет: спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!» В конце публикации указано: Автор: Глеб Алексушин. Что же предлагает нашему вниманию нам этот профессиональный историк?

Итак, он пишет, что «Есть такой страшный документ, о котором всё время забывают любители Джугашвили (Сталина) и его эпохи». Имеется ввиду Постановление СНК СССР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». Такое постановление действительно было и вот его скан.

И дает свой комментарий: «Вот такой документ был принят СНК СССР 7 апреля 1935 г. Отмечу, что там написано привлекать... с применением всех мер уголовного наказания. Т.е., и с высшей мерой наказания (ВМН) – расстрелом».

Далее приводится фотокопия письма прокурора Вышинского и председателя Верховного Суда СССР Винокурова всем прокурорам и председателям судов Союза. Всем! Всем! Всем! Письмо это не просто секретное, а совершенно секретное. Обратите на это внимание и запомните! В письме мы видим, что прокурорам и судьям разъясняется, что ввиду поступающих запросов по применению Постановления СНК «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» к числу мер, предусмотренных ст. 1 постановления, относится и высшая мера наказания (расстрел). В п. 2 указывается, что теперь можно считать утратившим силу положения ст.22 Уголовного кодекса и других примечаний, в соответствии с которыми расстрел к лицам, не достигшим 18 летнего возраста не применяется.

Ну а дальше Остапа, вернее Глеба, как говорится, понесло!!! Он пишет, что только на Бутовском полигоне расстреляли не менее 196 несовершеннолетних!!! 

Батюшки, откуда такие сведения!? Во-первых, до сих пор неизвестно кто вообще лежит на Бутовском полигоне. Ну, вообще то известно, что там должны лежать пленные немцы, умершие во время их содержания там. Наверное каких-то преступников расстреливали. Может тех же немцев за нарушение режима. Не без этого. Но раскопок-то там никаких не делали. Начали было копать, нашли несколько трупов, и вдруг Мемориальцы вместе с церковниками завопили: нельзя нарушать покой убиенных, тревожить прах замученных и т.д. То, что успели было раскопать срочно закопали обратно, да еще и дополнительно навезли грунта и сверху засыпали. Для надежности. А потом объявили, что там не менее 200 тысяч невинно убиенных комиссарами лежит, поставили памятник и теперь льют крокодиловы слезы.

Но возникают вопросы.

1. А чего вдруг так быстро все закопали обратно? Почему не провели полномасштабные раскопки с последующим проведением экспертиз и исследований, с помощью которых можно было бы определить следующее:
- сколько именно человек захоронено на Бутовском полигоне?
- какова причина их смерти?
- если они умерли насильственной смертью, то каким образом (пуля в затылок или из пулемета прошлись сразу по группе)?
- какое оружие использовалось для убийства?
- каков их состав по национальному, социально-классовому и иным признакам?
Ну и так далее.

2. Разве невинно убиенные не заслуживают того, чтобы им поставили не просто безликий и безымянный памятник, а конкретно указали, что здесь лежит такой-то и такой-то, невинно пострадавший и т.д.?

3. Почему прах солдат, погибших в войне, тревожить разрешается и даже поощряется? Сотни поисковиков лопатят миллионы тонн земли в поисках солдат пропавших без вести. Находят их, достают из земли, устанавливают личность, везут родственникам, укладывают в гробы, хоронят по новой, и ставят памятник. И церковь не возмущается. Напротив батюшка приходит и отпевает по просьбе родственников. А здесь то что?

4. По заявлению патриарха на полигоне лежат 300 человек, причисленных за принятые от чекистов муки к лику святых. 300 святых, вы подумайте только! И в то время, когда церковь испытывает серьезный недостаток в святых мощах (большевики же много чего повыкидывали из церквей, в том числе кости собак и коров, которые выдавали за мощи святых), церковь не принимает никаких мер к тому, чтобы этих святых разыскать и похоронить, как положено хоронить святых. А потом, чтобы к этим захоронениям ходили верующие за чудом. Нет!!! Зарыли, да еще пару метров сверху насыпали! Это что за отношение к святым мученикам? Если исходить из того, что даже маленький кусочек трупа, принадлежащего причисленному к лику святых, может творить чудеса, то на полигоне вообще, наверное, должны твориться фантастические вещи. Тем не менее, количество серьезных больных и инвалидов в нашей стране неуклонно растет.

Так может это было сделано именно потому, что в ходе начавшихся было раскопок обнаружили, что там лежат вовсе не невинно убиенные чекистами? И что значит – расстреляно не менее 196 несовершеннолетних? Значит, по версии автора, их там может быть более 196? А сколько именно? 296? Или вообще 15 тысяч? Неужели не интересно профессиональному историку установить историческую истину?

Далее автор приводит несколько примеров с расстрелянными несовершеннолетними. «Миша Шамонин расстрелян 9 декабря 1937 года на Бутовском спецполигоне. Судя по лицу, "отпетый убийца"!» и приводит карточку. Вот эту:

Непонятно, что за карточка. Понятно только, что это из архива бессмертного барака. А может это в бараке и изготовили? Скорее всего.

Смотрим. Миша родился в 1922 году. А где день и месяц рождения? Расстрелян якобы 9 декабря 1937 года, на 16-м году жизни. Парень взрослый, указано, что беспризорник. Значит, он должен был неоднократно уже попадать в лапы НКВД и состоять на учете. Ну, пусть, 15 лет парню. Но ведь не 12 же! Причем здесь этот пример, если речь ведется о расстрелах 12 летних? А за что расстрелян? Да, короче, хрень полная. Да, кстати, автору наверное неизвестно, что масса преступников обладала довольно приятной наружностью. А некоторые женщины преступницы были еще и красавицами. Да и сейчас преступники пользуются своей внешностью.

Далее: «Зуривчак Алексей Васильевич — мальчик 12 лет, арестован в сентябре 1940 г. во время перехода границы с Венгрией, осуждён военной прокуратурой Молотовской области за шпионаж (!) в 1940 г. и определён в тюрьму №1 УНКВД Молотовской области на 5 лет. Умер от туберкулеза 16 апреля 1942 года». Вы меня простите, а зачем и с кем он переходил границу с Венгрией? Его вообще могли во время перехода застрелить. А сентябрь 1940-го года – это уже почти война! Менее 9 месяцев оставалось! И опять же, причем здесь этот парень? Не расстрелян. Умер хоть и в колонии, но в возрасте 14 лет, а никак не 12. Что еще интересно: «осуждён военной прокуратурой Молотовской области за шпионаж» Тут как говорится: или лыжи не катят, или лыжник еб…й! Как военная прокуратура могла кого-то осудить? Даже само слово – «осудить», образовано от корня «суд». А не от корня «прокуратура». Осудить мог только суд или военный трибунал. Прокуратура лишь поддерживала обвинение, расследовала тяжкие преступления и осуществляла надзор! Ну, понятно, что профессиональный историк не обязан быть юристом, но быть до такой степени… Я даже слово подобрать не могу.

Следующая жертва: «Петраков Александр Егорович, 1921 г. рождения. Судя по данным из книги памяти жертв политических репрессий, подростка обвинили в контрреволюционной агитации и расстреляли из-за наколки с портретом Джугашвили (Сталина) на ноге. Его посадили в тюрьму №2 г. Москвы, а в 1938 г. казнили на Бутовском полигоне под Москвой». Обратите внимание: наш профессиональный историк свои исторические изыскания и умозаключения основывает на книге памяти! Нормальный источник для историка! То есть наш историк уверяет, что парня расстреляли за контрреволюционную агитацию. Так написано в книге памяти. А кто эту книгу заполнял? А может такой же профессиональный историк? Так вот. На сайте Пермского краевого отделения общества «Мемориал», прямо на первой странице написано: «Создание Книги памяти жертв политических репрессий в Пермском крае - одна из уставных задач «Мемориала». С 1997 года в организации действует творческая группа, в которую вошли известные учёные-историки, писатели, журналисты, активисты «Мемориала». Вот адрес сайта: http://www.pmem.ru/index.php?i... Это организация, прославившаяся массовыми вбросами фальшивок в архивы и в печать, а так же признанная иностранным агентом. Даже у правительства России терпение кончилось уже. Ну, тут даже и обсуждать нечего. Он бы еще цитату из какого-нибудь романа фантастического привел. Ну, опять же, ладно. Но ведь и тут Петраков был якобы расстрелян в возрасте 17 лет. Причем здесь постановление СНК о расстрелах 12-летних?

Еще один – «Григорий Павлович Путилов в возрасте 14 лет арестован за то, что колесо от колхозной телеги, на которой он ездил, случайно свалилось в реку. Арестован 24.01.1938 г. Приговорён к 5 годам лишения свободы» 

Опять же непонятного происхождения карточка, как и в первом случае. Но даже в ней указано, что помимо причинения вреда народному имуществу он еще и организовывал незаконные сборища. Но даже и за это его приговорили к 5 годам ИТЛ, и было ему тогда 14 лет.

Ну и в заключении профессиональный историк Глеб вопрошает: «был ли смысл так жестоко обращаться с подростками, психология которых ещё не адаптировалась к взрослой жизни и ответственности? Наказывать - да, но не казнить же!». Но поскольку я не профессиональный историк, я так и не увидел в этом расследовании ни одного достоверного примера расстрелянного подростка.

Ну, а теперь пройдемся по постановлению СНК и секретному письму.

Асфальтным катком пройдемся.

Итак, в Постановлении ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 говорится, что «В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних необходимо «Несовершеннолетних, начиная с 12 летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания».

Пунктом 4 Постановления предлагается правительства республик СССР привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением. То есть в УК должны внести соответствующие изменения. Скан Постановления в самом начале публикации.

В 1935 и последующих годах в СССР действовал Уголовный кодекс, принятый Постановлением ВЦИК от 22.11.1926 года. Естественно с течением времени в данный Кодекс вносились изменения и дополнения. В частности после принятия этого постановления в Уголовный Кодекс в 1935 году вносились изменения от 10.05.1935 г., от 10.06.1935г., от 20.06.1935г., от 20.08.1935г., от 10.10.1935г., от 25.11.1935г., от 25.11.1935г и от 01.12.1935г.

И что же мы видим открыв Уголовный Кодекс той поры? А видим мы, что статья 12 УК уже учитывает решение данного Постановления:

«12. Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличенные в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания.
(статья 12 в ред. Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 25.11.1935)»

Так что же, значит и правда было решено расстреливать несовершеннолетних? Не спешите. Читаем далее.

Раздел 4. О МЕРАХ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

20. Мерами социальной защиты судебно-исправительного характера являются:

а) объявление врагом трудящихся с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и обязательным изгнанием из его пределов;
б) лишение свободы в исправительно-трудовых лагерях в отдаленных местностях Союза ССР;
в) лишение свободы в общих местах заключения;
г) принудительные работы без лишения свободы;
д) поражение политических и отдельных гражданских прав;
е) удаление из пределов Союза ССР на срок;
ж) удаление из пределов РСФСР или из пределов отдельной местности с обязательным поселением в других местностях или без этого или с запрещением проживания в отдельных местностях либо без такого запрещения;
з) увольнение от должности с запрещением занятия той или другой должности или без такого запрещения;
и) запрещение занятия той или иной деятельностью или промыслом;
к) общественное порицание;
л) конфискация имущества - полная или частичная:
м) денежный штраф;
н) возложение обязанности загладить причиненный вред;
о) предостережение.

Примечание. Верховному Суду СССР, Верховному Суду РСФСР, краевым и областным судам, железнодорожным и водно-транспортным судам и военным трибуналам принадлежит право в отношении лиц, осужденных за наиболее опасные преступления, определять лишение свободы в виде заключения в тюрьму.
(примечание введено Постановлением ВЦИК, СНК РСФСР от 20.09.1936)
(статья 20 в ред. Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 20.05.1930)

21. Для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам Советской власти и Советского строя, впредь до отмены Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р., в случаях, специально статьями настоящего Кодекса указанных, в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применяется расстрел.

22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».

Вот оно!!! Расстрел применяется лишь для борьбы с наиболее тяжкими преступлениями, угрожающими основам советской власти и советского строя. Но не достигшие 18 летнего возраста НЕ МОГУТ БЫТЬ РАССТРЕЛЯНЫ!!!

Посмотрим санкцию статей, предусматривавших деяния, указанные в постановлении СНК.

Ст. 136. Умышленное убийство, совершенное: а) из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 138) и других низменных побуждений, б) лицом, привлекавшимся ранее за умышленное убийство или телесное повреждение и отбывшим назначенную судом меру социальной защиты, в) способом, опасным для жизни многих людей или особо-мучительным для убитого, г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление, д) лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, или е) с использованием беспомощного положения убитого, влечет за собой лишение свободы на срок до 15 лет. (смертная казнь за данное преступление была введена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1959 года «Об изменении статей 136 и 137 уголовного кодекса РСФСР»

137. Умышленное убийство, совершенное без указанных в ст. 136 признаков, - лишение свободы на срок до 10 лет.

Ст. 142. Умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа, неизгладимое обезображение лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной потерей трудоспособности, - лишение свободы на срок до восьми лет.
Если от такого повреждения последовала смерть или если оно совершено способом, носящим характер мучения или истязания, или явилось последствием причинения систематических, хотя бы и легких, повреждений, - лишение свободы на срок до десяти лет.

Ну, о кражах уже, думаю, говорить смысла нет.

Ни одно последующее Постановление, которым вносились изменения в УК, не предусматривало именно расстрел для несовершеннолетних. Уж поверьте. Ну а если не верите, могу опубликовать эти постановления. За весь 1935 год.

Вот вам Постановление от 25 ноября 1935 года ОБ ИЗМЕНЕНИИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РСФСР О МЕРАХ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, С ДЕТСКОЙ БЕСПРИЗОРНОСТЬЮ И БЕЗНАДЗОРНОСТЬЮ

В соответствии с Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних (С.З., 1935, N 19, ст. 155), Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935 года о ликвидации детской беспризорности и безнадзорности (С.З., 1935, N 32, ст. 252) и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 июля 1935 года о дополнении уголовных и гражданских кодексов союзных республик (С.З., 1935, N 41, ст. 344) Всероссийский центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров РСФСР постановляют:

1. Изложить ст. 12 Уголовного кодекса РСФСР в следующей редакции:

"12. Несовершеннолетние, достигшие двенадцатилетнего возраста, уличенные в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытке к убийству, привлекаются к уголовному суду с применением всех мер наказания".

Все, ничего о расстреле не сказано.

Таким образом, мы видим, что даже для взрослых эти статьи не предусматривали ВМН. А статья 22 прямо запрещает ее применение к несовершеннолетним и беременным женщинам.

Но читаем Постановление СНК дальше. Часть 2 Постановления гласит, что лиц, уличенных в подстрекательстве и привлечении, а также в понуждении несовершеннолетних к совершению различных преступлений (в том числе, надо думать, и убийств) карают всего лишь 5 годами тюремного заключения.

Ну, и как это понимать? Значит, если верить профессиональному историку Глебу, несовершеннолетних совершивших убийство необходимо расстрелять, а вот взрослых дядей, которые малолеток на это дело организовали и использовали, приговорить всего лишь к 5 годам тюрьмы? Максимум. Там написано – не ниже 5 лет. Это как вам!

Теперь же что касается секретного письма союзного прокурора и председателя Верховного суда. Вот оно:

А чего оно совершенно секретное? Чего не просто секретное? Ну да ладно. Захотели так, да? А в связи с чем у судей и прокуроров на местах вдруг возникли вопросы по применению апрельского Постановления? Чего там непонятного? Там даже самому тупому юристу все понятно, если конечно он не является профессиональным историком.

Письмо якобы написано 20 апреля 1935 года. То есть через 12 дней после публикации Постановления. То есть вот судьи и прокуроры, прочитав Постановление сразу начали писать запросы – а как же его понимать? Ну, может и начали. Ладно.

Но вот в пункте 1 своего письма прокурор и судья разъясняют, что к мерам наказания, указанным в п. 1 постановления, относится и расстрел. Вот так вот. А почему тогда ни в одной последующей редакции уголовного кодекса не была изменена ст. 22, которая гласит, что нельзя детей расстреливать? Хотя это прямо было указано в п. 4 постановления. Это что? Саботаж решения Правительства? Причем саботаж на самом верхнем уровне?

И вот представьте теперь, идет суд. Подсудимый – несовершеннолетний. Прокурор оглашает требование обвинения – применить высшую меру социальной защиты и расстрелять подонка. Тут же вскакивает адвокат и изумленно говорит: «Да как же так? Ведь статья 22 Уголовного Кодекса говорит, что нельзя расстреливать их.» А судья ему говорит: «Да ты не очкуй, адвокат, все путем. Есть секретное письмо Верховного судьи и главного прокурора, где написано, что можно расстреливать их. Еще как можно». Представили? И что адвокат должен делать? Сесть и дальше слушать приговор? А на каком основании ему судья или прокурор мог вообще сообщить информацию, которая является совершенно секретной? У адвоката допуск к секретной информации оформлен? Нет? Значит, судья с прокурором совершили государственное преступление? Разгласили государственную тайну обозначенную как совсекретную. Им же самим за это сразу расстрел корячится! Ну ладно, адвокат государственный, а значит, по мысли всех антисоветчиков, ему пофигу, какой там приговор будет. Но ведь приговор оглашается при свидетелях, потерпевших, родственниках злодея. А среди них не все такие тупые как некоторые профессиональные историки. И они знают, что по закону расстрел не положен. Они за время следствия Кодекс вдоль и поперек изучили. Да я вам скажу, что некоторые сидельцы уголовное и уголовно-процессуальное законодательство получше некоторых следователей знают. А совсекретное письмо до них не доводили, потому как допуска у них нет. И что тогда? А тогда бунт. Бунт на воле и бунт в тюрьме. Прокурор с судьей творят беспредел! Да они же враги народа! К ногтю их! На фонарь! Да за такие дела можно прямо в зале суда их кончать! Вы понимаете всю бессмысленность такого решения? То есть расстреливать решили малолеток, чтобы навести на них жути. Но если эти малолетние преступники не знают, что принято решение их расстреливать, так как им никто об этом не сообщил, а в статье УК говорится прямо, что нельзя их расстреливать, то как эта мера может сдержать подростковую преступность? Как??? Только если просто перестрелять их всех и когда они кончатся, то кончится и подростковая преступность.

Вот поэтому я считаю, что это письмо фальшивка. Фальшивка, состряпанная Мемориалом или их подручными, чтобы опять, в который раз представить Сталина и его наркомов людоедами, а весь советский режим кровавым и преступным режимом, чтобы оправдать свои преступные действия по разрушению нашей Великой страны.

Кстати посмотрел в Википедии. Есть там Глеб Алексушин. Окончил исторический факультет ГОУ ВПО Самарский государственный университет в 1993 году с квалификацией «Историк. Учитель истории и обществоведения». То есть он учитель истории! Но называет себя гордо – профессиональный историк. Да пусть называет себя как хочет. Да пусть будет хоть трижды доктором исторических наук. Но самое ужасное то, что этот человек работал учителем истории и учил детей на таких вот фейках. Забивал им голову всякой дрянью. Правда сейчас я не знаю чем он занимается. С 1 сентября 2013 года он профессор кафедры коммерции и сервиса в ФГБОУ СГЭУ (Самарский Государственный Экономический Университет). Кстати, соорганизатор выставки «Тюрьма и воля» в Самарском областном историко-краеведческом музее им. П. В. Алабина. Вот такие сейчас у нас выставки бывают.

Так что я не знаю насколько этот Глеб профессиональный историк, но то, что с этим Постановлением СНК он облажался – это точно.

ИСТОЧНИК