Так, о чём же свидетельствуют слова Трампа?

3 3622

В.К. Послушайте выступление Кедми в программе Соловьёва, которые якобы:

Студия в шоке! Кедми объяснил, зачем США уходят из Сирии! Воскресный вечер с Соловьевым от 23.12.18:

image Скачать видеоimageimage

Возможно, Трамп прислушался к «американскому народу» как об этом говорит Кедми. Возможно, и сам Трамп не желает, чтобы США выступали в роли мирового жандарма. Но почему так возбудилась вся та американская братия, именуемая «глубинным государством», когда Трамп стал президентом? Неужели эта братия не желает прислушиваться к «американскому народу» и желает, чтобы США были мировым жандармом? И только потому, что этого не хочет Трамп, вся эта братия так возбудилась? По всей видимости, что не поэтому. Но тогда, почему?

Если внимательно прислушаемся к Кедми, то обратим внимание на, вскользь брошенные, им слова: «Трамп понимает, что США уже не способны быть мировым жандармом». И вот здесь возникает вопрос: это мнение Кедми или мнение Трампа? Или это мнение кого-то, кто диктует своё представление о мире грядущего Трампу — того истинного глубинного государства, о котором вообще не принято говорить, а любые о нём упоминания относят к разряду конспирологии?

Теперь обратимся к России. Я полагаю, последняя пресс конференция Путина расставила все точки над «i», а его слова о том, что народу нечего надеяться на государство и добиваться всего самому, внесла полную ясность во внутреннюю политику государства Российского. Но, если президент это заявляет открытым текстом, то почему же так возбудилась и российская либеральная братия, ведь никакой угрозы со стороны президента ей нет, а чиновники и «народные избранники» так обнаглели, что открыто пошли на активную конфронтацию с народом, фактически провоцируя народный бунт? А, по всей видимости, здесь и скрываются те более глубинные причины, как раз и исходящие из того истинного глубинного государства, которое и пытается проводить мировую глобализацию, особо себя не засвечивая. И именно поэтому так возбуждена либеральная братия и США, и России, и, если мы более тщательно осмотримся, то и Европы, которым в новой парадигме будущего «глобального единства» мира отведены свои роли.

А, что же Китай, который мы как будто бы упустили из виду? А с Китаем всё «ОК!». По всей видимости, как я уже и писал об этом ранее, именно Китаю и отведена роль центра силы будущего мироустройства. Россия же и США будут на подхвате. Россия в качестве военных разработок. США же в качестве разработок тотального цифрового контроля населения. И именно поэтому так возбудились «либеральные элиты» США и России понимая, что на них поставлен жирный крест. Вот поэтому они так и сопротивляются вплоть до того, что готовы развязать новую мировую войну и на важно как: посредством всепоглощающего народного бунта или ядерных бомбардировок.

Здесь хотелось бы отметить, что, возможно, во времена «мюнхенской речи» и некоторых последующих «речей», в некоторой части российского политического истеблишмента и были надежды на построение некоего многополярного мира. Однако последующие события мирового масштаба показали всю безнадёгу этих желаний. И именно поэтому Путин, обращаясь к народу, и заявил, что народу нечего надеяться на государство, тем самым подчеркнув, что оно не справляется со своими прямыми обязанностями в современных условиях. И, честно говоря, эта откровенность неутешительна потому, что предвещает не «глобальное единство», а глобальный хаос в своём наихудшем варианте — правового властного беспредела.

Возможно, мои соображения продиктованы излишним пессимизмом. Но, на мой взгляд, невозможно отрицать того, что только народное единство, не организованное властью или религией, а исходящее из самого народа, только и способно противостоять предстоящему «глобальному единству» хаоса властного беспредела нелюдей.

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

Обсудить
  • И народом и властью и духовниками...А если правительство не справляется то его нужно менять. Никаких проблем в этом нет. Сменят и в ЕС. Автору следует задуматься-при таких делах если Китай положен на царство, то почему РФ и США ещё не создали ВП блок? И не создадут. Не в этом суть. А суть в том что как раз идёт ломка старой системы одного игимона. Много полюсов уже есть. БРИКС, США, ЕС....