В.К. Просто диву даешься: что ни день, то очередной успех российской власти, да ещё и прорывной. Когда же она, эта власть, всё это успевает делать в условиях непрестанной заботы о благосостоянии народа?
За чей счет Орешкин устроил себе роскошное «гнёздышко».
Налоги россиян пошли на итальянскую мебель и зимний сад для министра-неудачника.
Пока российские чиновники невысокого ранга выражают своё презрение к народу в словесной форме, высокопоставленные начальники формируют свою собственную, отдельную от остальных, среду обитания. Этакий «Элизиум» — богатое гетто для чиновников-небожителей.
Тон задаёт правительство Дмитрия Медведева. Уже до конца марта три ведомства: Минэкономики, Минпромторг и Минкомсвязи должны будут переехать в Башню № 2 IQ-квартала на Пресненской набережной. Занимаемые ими сейчас здания в центре столицы будут перепрофилированы.
Только на переезд будет потрачено 8 млрд рублей государственных средств. Свыше 3 тысяч сотрудников министерств разместятся на 75 тысячах квадратных метрах Москва-Сити, выкупленных под эти цели ещё в 2017 году по поручению премьер-министра.
Впрочем, табель о рангах будет соблюдена. Министры не будут пересекаться с простыми смертными, включая собственных подчиненных. Как выяснилось, Орешкина, Мантурова и Новикова в их кабинеты, расположенные на 40-м этаже, будут доставлять индивидуальные лифты.
Рабочие апартаменты министров будут обставлены первоклассной мебелью итальянской фирмы Mariani. Ценник соответствующий. Так, диван Kristall Mariani стоит 9 тысяч евро (около 675 тысяч руб.), а мягкое кресло Kyo Lounge около 223 тысяч рублей.
Странно, что реализуя в стране импортозамещение глава Минэкономики отказывается следовать ему лично. Или объявленный президентом курс ему не указ? Картину министерской роскоши дополняет зимний сад с фикусами, мандаринами и бананами.
Удовольствие чиновников трудиться в элитном месте обойдется бюджету в 3,8 млрд рублей в год. За 300 машино-мест для них также заплатит казна — по 369 тысяч рублей ежегодно. Экономия же, ради которой вроде бы затевался переезд, сомнительна. Например, охрана Росгвардии обойдется ведомствам в ту же сумму, что и раньше — 100 млн рублей в год.
Похоже, в Москва-Сити формируется специфический элитарный кластер. В одном месте будут сосредоточены офисы министерств, крупного бизнеса и элитное жильё. В 2018 году треть всех сделок с дорогой недвижимостью была заключена именно в деловом центре столицы. Министры и олигархи станут соседями. Удобно.
Сам Орешкин, объясняя масштабную затею, сыплет модными словесными оборотами. «Для успешного развития сотрудников мы стараемся менять среду, в которой работают люди, менять корпоративную культуру», — говорил министр на коллегии минэка. Своё ведомство он называл «министерством будущего».
Правда, для остальной страны это будущее выглядит совсем иначе. «В 2019 году мы увидим замедление темпов роста экономики», — признался Орешкин неделю назад. И это при том, что «рост» у Минэкономики случился лишь после того, как был заменен глава Росстата, а сама служба переподчинена ответственному за рост ведомству.
Если же вспомнить, что реальные зарплаты и пенсии россиян падают пятый год подряд, то амбиции Орешкина выглядят как настоящий пир во время чумы. Пир потерявших совесть чиновников, в то время как народ, и особенно старики, в прямом смысле вымирает, не имея достаточно средств к существованию.
(комментарии к материалу от Андрея Рудалева и Сергея Ежова в полной версии материала по ссылке ниже)
Источник: https://svpressa.ru/economy/ar...
В.К. А ведь эти чиновники высшего ранга пребывают в постоянной заботе не только о благосостоянии народа, но и в заботе о его культуре и просвещении. И тогда рождаются новые прорывные успехи такой заботы:
Какой Председатель, такой и Союз.
Почему главный музейщик страны считает, что российским музеям «не нужно гнаться за количеством посетителей»?
На фото: генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский (Фото: Сергей Коньков/ТАСС)
На днях небольшое интервью радиостанции «Эхо Москвы» дал председатель Союза музеев России, директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. Повод для разговора весьма актуальный — похищение картины Куинджи с выставки в московской Третьяковской галереи.
Журналисты попытались выведать у закоренелого музейщика рецепт, как избежать таких происшествий. Тем более, что в истории самого Эрмитажа было много подобных эпизодов. Но ответ Пиотровского всех удивил, он, конечно, похвалил смотрительниц Эрмитажа, вроде как они прошли спецподготовку, поругал современные охранные технологии и заявил, что все дело в количестве людей! Видите ли, безопасность объектов и комфорт музейщиков лежит в плоскости размера толпы на входе.
Председатель Союза музеев России на полном серьезе считает и даже несколько раз это повторил, что музеям не нужно гнаться за количеством посетителей. Тогда, простите, для чего вообще нужны музеи? Музеи созданы, чтобы хранить и демонстрировать культурно-историческое наследие, именно эта их главная цель, заложенная обществом. И в случае, когда демонстрация экспонатов ограничивается, нарушается один из основных принципов функционирования музеев. А ведь высокая посещаемость должна быть выгодна всем — государству, которое выполняет свою просветительскую функцию, людям — которые получают новые культурные знания и эстетическое удовольствие, ну, и самим музейщикам. Очевидно, что от количества проданных билетов зависит их доход, возможность отреставрировать больше объектов, расширить экспозицию, улучшить условия…
Толпами людей гордятся ведущие музеи мира и привлечь, как можно больше посетителей, стремятся музеи попроще — ведь это важный показатель их работы. И мы знаем такие примеры. В той же Третьяковской галерее что не выставка, то событие — один рекорд бьет другой. Эрмитаж же, обладающий несметными культурными богатствами, также знаменит своими выставками, но уже больше скандальными. И при этом нежелание руководства Эрмитажа увеличивать поток посетителей известно давно. С одной стороны, это обоснование своей неспособности привлечь людей на что-то стоящее, а скорее расчет только на туристов, которые будут всегда. С другой стороны, это страх ответственности и большего объема работы — кому хочется за одну и туже зарплату работать больше? Ведь деньги придут одинаково и при 1 посетителе и при 100 тысячах. И тут стоит задуматься о странности позиции господина Пиотровского.
Однако в эфире радио затронули и другой важный музейный вопрос — касается он экспонатов, в данном случае трофейных. Не секрет, что коллекции лучших музеев мира строились из экспонатов, захваченных или вывезенных из других стран. Так европейцы разоряли Египет, затем в бесконечных войнах делили награбленное между собой, потом была Октябрьская революция в России, когда большая часть нашего достояния оказалась за рубежом. Немного позже немцы разорили Петергоф и вывезли Янтарную комнату. Наша страна присоединилась к этой «традиции» только с победой во Второй мировой. СССР на правах победителя смог получить в качестве трофеев крохотную часть культурного наследия Германии, ту, что не успели заполучить союзники. Однако, в рамках дружбы и братского единения народов большая часть вывезенного была вскоре возвращена в послевоенную Германию. Например, знаменитая Сикстинская мадонна кисти Рафаэля. Этот шедевр был фактически спасен нашими офицерами, в Советском Союзе картину отреставрировали и после всего одной выставки безвозмездно передали обратно в Дрезденскую галерею.
В итоге к началу 90-х из трофеев практически ничего не осталось. При этом велись активные споры вокруг, так называемой, Балдинской коллекции — коллекции произведений западноевропейского искусства, обнаруженные офицером Балдиным в подвале одного из немецких замков. После распада Союза активизировались разговоры о том, чтобы данную коллекцию вернуть. Среди лоббистов этой идеи — бывший министр культуры Михаил Швыдкой, а также тот самый Председатель Союза музеев России! Это может показаться шуткой, но Михаил Пиотровский последовательно отстаивает идею о возвращении подобных экспонатов, это позиция человека, в задачу которого входит хранить и оберегать в том числе и такие экспонаты. Вот и получается, что музею не нужны ни толпы народу на его выставках, ни весьма ценные экспонаты, пускай и перемещенные. Это при том, что можно услышать о вероятной торговле предметами искусства при директоре крупнейшего музея России, с заменой оригиналов в залах Эрмитажа их копиями.
Правда это или нет, но человеку, занимающему такую должность и имеющему такой статус, не пристало занимать подобные позиции. Возможно, стоит подумать, чтобы сменить род занятий, чтобы больше соответствовать своим принципам.
Что же касается возвращения этих самых экспонатов и предметов искусства, то последние годы этот процесс удалось приостановить. Это стало возможным благодаря тому, что кресло министра культуры РФ занял не менее принципиальный политик — Владимир Мединский. В первый же год своей работы в Министерстве Мединскому пришлось столкнуться с требованием одной из еврейских религиозных общин передать им библиотеку Шнеерсона, хранящуюся в фондах Ленинской библиотеки. И, несмотря на очень жесткие решения американского суда, указанные иудейские реликвии остались в России. Не движется вопрос и в деле о передаче Балдинской коллекции. В своей недавней статье в Российской газете Владимир Мединский заявил предельно четко: «Нынешнее положение дел (о вывезенных в нашу страну предметах искусства — Авт.) исторически справедливо, соответствует нормам международного и российского права и, главное, нормам морали и нравственности и не нуждается в пересмотре».
При этом стремление к повышению посещаемости российских музеев — это также принцип работы министра Мединского, этого он требует от своих подчиненных — руководителей российских музеев. Но, к сожалению, далеко не всем это нужно. Ведь государство как финансировало музейную деятельность, так и финансирует, зарплаты директоров как исчислялись сотнями тысяч, так и исчисляются — их все устраивает, а люди, очереди, ответственность — это лишние хлопоты. Такой подход необходимо срочнейшим образом менять.
Источник: https://svpressa.ru/blogs/arti...
В.К. Что касается товарища Пиотровского, быстренько ставшего господином, так к нему были претензии не только со стороны деятелей культуры, но и правоохранительных органов ещё в советское время, что вовсе не помешало ему пребывать на вершине советского, а затем и российского, "элитарного Олимпа".
И вот, когда смотришь на все эти прорывные "успехи" российской власти, а весь народ в них и пребывает, не приходится удивляться тому, что китайский министр Минг отказался подавать Чубайсу руки, доходчиво объяснив почему:
Китайский министр объяснил, почему не пожал руку Чубайсу.
Китайский министр по развитию высоких технологий Джиан Минг объяснил, почему отказался подавать руку Анатолию Чубайсу на саммите «Евразийские технологии-2019» в Санкт-Петербурге.
Информация об инциденте изначально не публиковалась в СМИ, однако журналисты на пресс-конференции по итогам второго дня работы саммита поинтересовались, с чем был связан демарш Минга. Министр принес извинения за «возможную недипломатичность» и пояснил, что в Китае многие знают современную историю России и делают из нее соответствующие выводы.
«Почему-то в России принято думать, что мы не интересуемся их жизнью. Я интересовался, еще с 1980-х годов. В том числе как действующий министр, я не мог не узнать, с кем мне придётся иметь дело здесь, в Петербурге. Я не хочу показаться бестактным, но в Китае нас с детства учили отвечать на поставленные вопросы. И я скажу, что такие люди, как господин Чубайс, подчеркну — я бы не смог его назвать «товарищем Чубайсом», такие люди у нас лес валят в лучшем случае. Воспитание, служебный статус, моральные взгляды не позволяют мне подавать руку человеку, который у нас в стране имел бы робу и лагерный номер, а не богатства и власть», — сказал он.
Сам глава Роснано от комментариев отказался. Согласно изменениям в его рабочем графике, разосланным организаторами саммита вскоре после инцидента, далее в мероприятии будут участвовать только заместители Чубайса.
Источник: https://panorama.pub/14511-kit...
Оценили 2 человека
3 кармы