В бронзовом веке люди приручали не только собак, но и лисиц.

Во времена неолита на территории современной Испании люди жили бок о бок с четвероногими друзьями. Археологи обнаружили захоронения в которых находились скелеты людей и собак, а недавно в захоронениях бронзового века обнаруженных в том же районе, ученые нашли захоронения людей и лисиц, что говорит о том, что на службе у людей того времени были не только собаки, но и лисы.

Подобные захоронения были найдены в Кан-Рокета (провинция Барселона) и Минферри (провинция Льейда). Анализ показал, что эти погребения относятся к концу третьего – второму тысячелетиям до нашей эры.

В обоих местах жители продолжали неолитическую традицию захоронений с собаками, но в некоторых могилах были обнаружены не собаки, а лисы.

Ученые уверены, что эти лисы были приручены людьми. Например скелет одной лисицы в захоронении показал, что у нее была сломана нога, но ей помогли люди, наложив на поврежденную конечность шину и кости срослись.

Исследование опубликовано в журнале Archaeological and Anthropological Sciences.

Источник: http://earth-chronicles.ru/new...

P.S. В.К. И вот интересно, что к этой информации есть вот такой комментарий:

"Домашние животные вечно рядом с человеком. Лисы не приручались, как сейчас не приручаются крупные хищники. Возможно лис разводили ради меха. Жалко было собаку умерщвлять ради традиции, ложили лису, с которой сняли мех."

И знаете, что интересного в такого рода комментариях? А интересно то, что это всё заявляется безапелляционно и "со знанием дела". И это наводит на мысль о том, что наша беда состоит в том, что мы считаем себя настолько продвинутыми, что можем интерпретировать любые факты, обнаруживаемые нами хоть на Земле, хоть в космосе, "со знанием дела" в контексте наших представлений, хотя единственным "доказательством" нашей продвинутости являются лишь наши собственные амбиции. И даже всё то, что указывает на факты превосходства знания наших предков и о Земле, и о Вселенной, и превосходство наших предков в технологиях обеспечения своей жизни, причём, в симбиотическом содружестве с окружением, мы либо не комментируем никак, либо относим это к инопланетному посещению.

Взять хотя бы давно и хорошо известные многим мегалитические сооружения, которые мы сейчас, со всеми успехами наших технологий, повторить не в состоянии. А вполне разумные предположения о том, что наши предки могли использовать либо ультразвук для обработки и перемещения глыб, либо использовать некие растворы, полученные из соков некоторых растений, для придания минералам эластичности, мы относим "со знанием дела" к абсурду и бредням, тем не менее, находя подтверждения в природе.

И, как пример, тому:

Обнаружены деревья, которые «питаются» камнями.

Согласно новому исследованию, потребляя питательные вещества из каменной породы, красная ольха играет ключевую роль в лесных экосистемах.

Исследователи из Университета штата Орегон и Геологической службы США определили, что красная ольха, благодаря симбиотическим отношениям с азотфиксирующими бактериями, выделяет из камня важные для роста элементы, например — кальций и фосфор. Этот процесс ускоряет распад породы, высвобождая больше минералов и питательных веществ, которые позволяют расти также и другой лесной флоре — от мхов до деревьев.

Исследование выявило уникальный тип растений, которые отличаются способностью естественным образом удобрять леса путем преобразования атмосферного азота в формы, доступные для потребления другими растениями. Этот процесс, называемый фиксацией азота, имеет большое значение для природных экосистем. То есть, они не только потребляют азот, но с его помощью ускоряют поступление питательных веществ из горных пород.

Таким образом, красная ольха может выделять азот в почву через узелки на корнях. В каком-то смысле красная ольха питается камнями, говорят исследователи. Эти деревья могут добавлять в экосистемы не только азот, но и другие питательные вещества, необходимые лесам для роста и накопления углерода.

Источник: http://earth-chronicles.ru/new...

В.К. Или кто-то полагает, что наши предки могли этого не знать, встречаясь с этим каждодневно? И так буквально во всём.

Почему же мы безапелляционно, но "со знанием дела" заявляем, что наши предки были дикими, находя каменные скребки и иглы, бронзовые и железные наконечники для стрел, укладываем из в некую хронологическую последовательность, придуманную нами же, именуя это эволюционным путём и, при этом, совершенно не зная, как же всё было на самом деле? А ведь всё могло быть и так, и тому есть подтверждения, что одновременно могли существовать племена с разным уровнем развития сознания, интеллекта и технологий, что вовсе не мешало им мирно сосуществовать, передавая свой жизненный опыт друг другу и находиться в симбиотическом сосуществовании с природой.

Сейчас же, отгородив себя от природы своими инновационными побрякушками, мы "со знанием дела" утверждаем, что симбиотическое сосуществование с природой - это дикость.

Вот так и с лисами: мы "со знанием дела" утверждаем, что дикие животные могли использоваться нашими "дикими предками", только в качестве пищи и сырья для изготовления обуви и одежды.

Так, кто же является диким, на самом деле? Чего тут не хватает далее: "ВАУ!" или "ОК!"?