«Нафтогаз» предупреждает — ждите вендетту за Крым и новые иски.
Не успели высохнуть чернила транзитного контракта, а на Украине уже заговорили о перспективах новых судебных споров с Россией. Проработкой этого вопроса занялся исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко, которого украинские СМИ в последнее время «сватают» в премьер-министры. По словам чиновника, у него есть «время и вдохновение» подумать о перспективах новых исков.
Впрочем, для начала стоит разобраться со старыми. Витренко напоминает, что судебный процесс против Российской Федерации по поводу активов в Крыму продолжается — его не урегулировали в рамках подготовки к подписанию нового транзитного контракта. Если в Стокгольмском арбитраже рассматривались коммерческие конфликты двух компаний, то здесь речь идет о межгосударственном споре. По словам исполнительного директора «Нафтогаза», Украина на этой неделе завершает подготовку к очередной подаче документов по этому делу.
«Было бы хорошо, если бы политическое руководство государства прямо сейчас достигло договоренности на межгосударственном уровне по уплате нам Россией компенсации за потерю активов в Крыму (примерно 8 млрд. долларов вместе с процентами), — пишет Витренко. — Тогда мы бы сэкономили на затратах на юристов и на ненавистные всем премии. Ну а если для этого нужно, как в прошлый раз, сначала выиграть арбитраж, потом апелляцию, арестовать активы за границей и вплотную приблизиться к принудительному взысканию, то нужно всем осознать определяющую роль именно „Нафтогаза“ в этом процессе».
Иными словами, Витренко намеревается пойти по протоптанной дорожке: если Россия не захочет выплачивать компенсации за активы в Крыму, то Украина будет добиваться ареста активов «Газпрома» в Европе. Опыт имеется.
Но если вынести эту историю за скобки, то какие еще претензии есть у Киева? Казалось бы, новый транзитный контракт «обнулил» все судебные тяжбы. Но речь идет только о старом транзитном контракте. А подавать иски по новому соглашению Украине никто не запрещает, чем она, по мнению многих экспертов, не преминет воспользоваться.
Витренко, в частности, выделяет четыре потенциальные проблемы в отношения с «Газпромом»:
1. Европейские компании, которые покупают продукцию «Газпрома», не могут перенести точки передачи газа по текущим контрактам на границу Россия — Украина.
2. Независимые от «Газпрома» газодобывающие компании не могут экспортировать газ из РФ.
3. Независимые от «Газпрома» компании не могут осуществлять транзит газа из Средней Азии через территорию РФ.
4. Недавно были получена новая информация о роли «Газпрома» в операциях с долговыми обязательствами компании «РосУкрЭнерго», из-за которых «Нафтогаз» якобы понес значительные убытки. Речь идет о событиях 2009 года, когда долг «РосУкрЭнерго» перед «Газпромом» в размере 1,7 миллиарда долларов был продан украинской стороне.
Остается только гадать, какие новые обстоятельства сделки узнал Витренко. Но потери «Нафтогаза», по его словам, исчисляются миллиардами. Эти деньги Украина хочет вернуть в качестве компенсаций, а удовлетворение других требований якобы поможет снизить цену газа для Украины на 25% «даже без прямых поставок со стороны „Газпрома“ и без политически мотивированной коррупции, которая может быть с этим связана».
Для начала Киев планирует обсудить эти вопросы с Москвой напрямую. Если к консенсусу прийти не удастся — добро пожаловать в Антимонопольный комитет Европейского Союза, международный арбитраж в Цюрихе и старый-добрый Стокгольм.
По материалам: https://svpressa.ru/economy/ar...
P.S. В.К. Я привёл материал не полностью потому, что дальше идёт бессмысленная болтовня со "знатоком" юридических тонкостей международного законодательства.
Я же хочу сказать по этому поводу, что, если оглядеться вокруг, и это происходит по всему миру, то складывается впечатление, что во власти находятся исключительно идиоты и, как говорит знакомая учительница с огромным педагогическим стажем преподавания русского языка, подонки, уж извините за такие эпитеты.
А как ещё можно назвать тех, кто кроме формулы "дайте мне печатный станок и мне будет плевать на все законы", выведенной одним дебилом, в голове больше ничего не имеет?
Однако тем, кто следует этой формуле невдомёк, что речь-то идёт не о законах природы, от которых этим "умникам" не спрятаться ни за печатным станком, ни за заборами их вилл, ни за их армиями и их флотами, а о тех законах, которые сами же эти дебилы и придумывают.
И ведь действительно, для примера: если вспомнить какой акт предательства совершил в своё время Шеварднадзе, подарив американцам 200 миль морского плодоносного шельфа на Дальнем Востоке, то нужно вспомнить и недавний пример аналогичных действий Медведева в его бытность президентом.
9 февраля исполнилось 100 лет одному из самых старых действующих договоров — Парижскому договору, определившему статус Шпицбергена. Но очень похоже, что этот договор, де-факто, всё больше становится юридическим фантомом…
Происходит это потому, что 10 лет назад тогдашний президент России Дмитрий Медведев, вопреки всем возражениям военных, экономистов и дипломатов стал инициатором, а за тем и ратифицировал Договор о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане между Россией и Норвегией. В присутствии его и премьера Норвегии Йенса Столтенберга министры иностранных дел двух стран скрепили документ своими подписями. Того самого Столтенберга, который сегодня возглавляет НАТО и является одним из главных и неутомимых антироссийских дятлов Европы. Медведев, в свойственной ему напыщенной манере, назвал договор «прорывом в российско-норвежских отношениях». Кстати, в Норвегии требуют, чтобы договор называли «Договором о Свальборде», заменяя международное название архипелага сугубо норвежским, приучая международное сообщество к норвежскому статусу островов.
Напомню, до начала ХХ века острова считались terra nullius – ничейной территорией, лишенной какого-либо государственного статуса. Это был удивительный юридический казус. Инициировала процесс институционализации Шпицбергена Норвегия, претензии которой на северный архипелаг были совершенно не очевидны. Ранее из норвежцев на Шпицбергене бывали только Амундсен и Нансен, и то проезжая мимо в сторону Северного полюса. То есть никаким постоянным норвежским присутствием архипелаг отмечен не был. Независимость самой Норвегии была провозглашена только в 1905-м, и она тут же принялась за расширение своей территории любыми способами. Например, кроме Шпицбергена Норвегия претендовала и претендует до сих пор на крошечные территории в прямо противоположном конце мире в Антарктике (!!!) – остров Буве, остров Петра Первого и Землю королевы Мод. До сего дня Норвегия в одностороннем порядке объявляет остров Буве своей «заморской территорией», что не помешало ЮАР и Израилю в сентябре 1979 года провести в этом районе испытание атомной бомбы.
В 1920 году чтобы устранить юридический казус terra nullius в Париже открылась международная конференция по Шпицбергену.
Разрешение юридического казуса закончилось созданием нового. За Норвегией был признан суверенитет над Шпицбергеном, но за СССР сохранено право неограниченной хозяйственной и экономической деятельности. На островах сложилось как бы двоевластие. В Лонгйире действуют норвежские законы и норвежская администрация, а на Западном Шпицбергене – российская. А вот разделить шельф тогда так и не удалось. Каждая из стран предлагала свою формулу раздела. И спор этот продолжался больше сорока лет, что не мешало обеим странам вести здесь экономическую деятельность, пока точку в этом споре не положил Медведев.
Какой же «прорыв» мы получили в результате этого договора?
Президент Медведев одним росчерком пера подмахнул бумагу, которая лишила нашу страну примерно 90 тысяч квадратных километров и 300 000 тон рыбы ежегодно. Согласно договору, Россия отдала Норвегии половину спорной акватории (около 175 тыс. кв. км). При этом Норвегия де-юре получила полный контроль над 200 мильной зоной вокруг Шпицбергена, где находится один из самых богатых мировых рыбных районов. Договор дезавуировал предыдущее соглашение 1920 года, по которому обе стороны имели равные права на ведение экономической деятельности на Шпицбергене. Теперь, формально соглашение действует, но правила рыболовства в этом районе определяет Норвегия, которая, имея, не в пример нам развитый рыболовный флот, постоянно ограничивает наше рыболовство в этом районе, запретив «устаревшие» способы ловли, которыми пользуются наши рыбаки. И никаких мер воздействия на Норвегию у нас теперь нет! В договоре ясно прописано, что за линией раздела «юрисдикция России не распространяется», то есть к западу от линии раздела распоряжается только Норвегия.
Зато в договоре были очень чётко оговорены условия разработки углеводородов в этом районе. То есть интересы «Газпрома» и «Лукойла» соблюдены. Кто бы сомневался! Осталось только поинтересоваться у Медведева, сколько процентов акций «Газпрома» осталось у него со времён работы в этой управляющей Россией компании? Но и здесь Медведев совершенно бездарно провалил интересы России. Потому, как «договорившись» с норвежцами об условиях работы нашего ТЭКа в этой зоне он, отмахнувшись от экспертов, передал вместе с спорными территория и самые перспективные для добычи энергоресурсов районы — так называемый «шпицбергеновский квадрат», никак не оговорив его особый статус. В качестве «утешительной» погремушки Медведем получил от норвежцев заверения, что российские компании наравне с другим могут участвовать в тендерах на разработку этих территорий. Но обещать, как известно, не значит жениться. В данном случае, правда, наоборот! Норвежцы тут же «женились» на Медведеве и повторяли эту «женитьбу» на нём с тех пор регулярно, самовольно выделяя лицензионные участки шельфа, как единственная суверенная хозяйка Шпицбергена. Таковые скандалы были в 2013, в 2016 и в 2017 годах, когда норвежское министерство нефти приняло решение предложить нефтедобывающим компаниям участок, известный как «Серая лиса», на условиях, фактически, выдавивших из тендера большинство российских участников.
И вот теперь новый скандал. К «юбилею» 1920 года наше посольство в Норвегии выступило с заявлением о том, что Осло нарушает Договор об архипелаге Шпицберген от 9 февраля 1920 года. По мнению Москвы, Осло ограничивает права российских компаний на доступ к минеральным ресурсам, а также на разработку углеводородных месторождений. Такая вот предпраздничная дружеская обстановка сегодня между Россией и Норвегией! А виновник этого противостояния, продавший интересы России, за дешёвый пиар «миротворца», а заодно, вполне возможно, и за «интерес», пересел сегодня в уютное кресло заместителя председателя Совета безопасности, хотя сидеть должен на скамье подсудимых…
Источник: https://pandoraopen.ru/2020-02... со ссылкой на: https://izborsk-club.ru/18759
В.К. И это уже не говоря о Ливии или, вообще, о развале СССР с потерей огромных исконно русских территорий. И ведь всё это сделали такие вот Медведевы и Шеварднадзе.
Таким образом, определённо можно утверждать, что все эти фактически преступления "эффективных менеджеров"-дебилов не только приводят к созданию международных юридический коллизий не в пользу Русского мира, но и к перекладыванию ответственности за их создание и расплаты за них на население. Или вы полагаете, что за промахи Газпрома деньги будут выложены из карманов этих "эффективных менеджеров"? Как бы не так! Именно население будет расплачиваться и уже это делает.
Следовательно, чтобы прекратить эту вакханалию политического и экономического идиотизма, необходимо законодательно ввести не только проверку психического состояния этих "эффективных менеджеров" (справку они могут просто купить), но и вести прямую зависимость их вознаграждений от эффективности их действий на благо государства и народа. И это необходимо сделать незамедлительно! А то, что же получается:
И это только малой части этой властной верхушки. А выливается это в:
И это безо всяких мировых войн. Иначе природа сама устроит на планете большую чистку и не потому, что ей этого хочется, а потому, что мы сами всё делаем для того, чтобы именно это и произошло.
Оценил 1 человек
1 кармы