Откуда на Марсе взялись человеческие кости.

Недавно в мире вспыхнул новый интерес к одному старому снимку, сделанному марсианским ровером. Конспирологи разглядели на нем нечто интересное — и одновременно пугающее.

Не так давно в таблоидах начала всплывать фотография, сделанная ровером Curiosity еще в далеком 2014 году. Она моментально обрела невероятную популярность у конспирологов и сторонников теории заговора — ведь некий объект, попавший в кадр, поразительно напомнил им кость человека!

«Благодаря MastCam, нам в самом деле удалось получить снимок марсианского камня, который напоминает бедренную кость. Члены исследовательской команды миссии считают, что его форма, вероятно, сформирована эрозией, будь то ветер или вода», написал в ответ на все вопросы представитель NASA.

Он еще раз отметил, что если Марс и сохранил следы прежней жизни, то это, вероятнее всего, будут всего лишь микробы. Все потому, что в атмосфере Красной планеты (которая давным-давно вовсе не была красной) было слишком мало кислорода и ряда других элементов, без которых развитие более сложных форм жизни попросту невозможно.

С другой стороны, каждый из нас регулярно замечает шаблоны в случайных конфигурациях объектов, составляющих окружающий мир. Наверняка вы частенько подмечаете забавные рожицы в отверстиях розеток или профилях автомобилей, видите фантастических существ в случайных переплетениях веток или в силуэтах облаков. Это явление называется парейдолия. Считается, что оно происходит, когда некоторые части мозга обрабатывают визуальную информацию и делают поспешные выводы до того, как остальной мозг их догонит.

Марсианские фото полны подобных изображений. Знаменитая «марсианская голова» на Сидонии, марсианские грибы, насекомые, статуи богов и героев… К сожалению, на данный момент нет даже слабых оснований полагать, что это настоящие артефакты древних цивилизаций Красной планеты. Более того: подобное открытие, случись оно взаправду, подарило бы первооткрывателю неувядающую славу, уважение и почет всего человечества — так что ученые ни в коем случае не стали бы скрывать подобную информацию.

Интересно другое: почему спустя столько лет люди вновь и вновь продолжают возвращаться к старым марсианским снимкам?

Источник: https://www.popmech.ru/science...

P.S. В.К. На самом деле, если внимательно рассмотреть приведённый в материале снимок, то можно увидеть не один, а несколько фрагментов предполагаемых костей:

Кроме того, бросается в глаза разность в цвете грунта на снимке и чёткая граница между этими грунтами, что может свидетельствовать, на мой взгляд, о том, что снимок сделан на границе раскопа, в котором и были обнаружены эти окаменелые останки костей.

Ещё хотелось бы сказать пару-тройку слов по поводу "подобных изображений" и снимков сделанных с орбиты планеты потому, что эта информация притянута за уши авторами материала.

Нельзя валить в одну кучу снимки сделанные с орбиты планеты и снимки, якобы сделанные на поверхности Марса марсоходом. Рассчитать и осуществить запуск орбитального аппарата гораздо легче, чем рассчитать и осуществить посадку аппарата на поверхность планеты сила тяжести на которой отличается от земной, а атмосфера планеты вообще является лишь предполагаемой по своим параметрам.

Вспомните, например, советский опыт подобных аппаратов, которые должны были осуществить мягкую посадку на Марс, закончившиеся неудачей. А ведь советская ракетная техника в то время превосходила американскую не смотря на то, что американцы якобы побывали на Луне. А ведь Марс и гораздо дальше, и условия посадки значительно отличаются от лунных.

Ну, а выводы, уже делайте сами.