Годы взяли своё.

5 2400

В.К. Предлагаю вам познакомиться с двумя, как бы историческими, персонами и их как бы делами. Одна персона ещё здравствует и ныне, другая же является мифиески-реальной. А вы уж сами думайте, как они между собой и с нашим сегодня соотносятся. И поверьте, это очень интересно.

Начнём, пожалуй, с персоны, существующей ныне. И начнём с небольшого перифраза А.С.Пушкина в качестве предисловия:

Там царь Кащей над златом чахнет.
Там русский Дух? Там Русью пахнет?

ГОДЫ ВЗЯЛИ СВОЁ: ТАТЬЯНА ГОЛИКОВА ЗАДУМАЛАСЬ О СТАРОСТИ.

Татьяна Голикова созвала девять ведомств и неведомых общественников, дабы они подумали, как нам защитить стариков от насилия. Судя по всему, пресловутая "ювеналка" (система изъятия детей из семей) теперь будет обращена и против старшего поколения. По той же латинской модели её назовут "сенилкой".

В правительстве России, как это многим может показаться странным, по большей части заседают тоже люди. Они дышат, кушают, некоторые заботятся о своём внешнем виде, и среди них есть даже женщины. Например, одна из них по имени Татьяна Голикова, вероятно, как раз стоя поутру перед зеркалом, решила позаботиться о стариках. Мы всё понимаем, предпенсионный возраст берёт своё, но забота, как водится у Голиковой, опять получилась какая-то странная.

Скажи, старик…

Невесёлые утренние мысли Голиковой обрели вербальную форму сразу по её приезде на рабочее место. Именно отсюда в четверг, 25 ноября, по сообщению ТАСС, вице-премьер России "поручила МВД совместно с министерствами и ведомствами сформировать рабочую группу по разработке комплекса мер по профилактике и противодействию жестокому обращению с пожилыми людьми".

Франклин Рузвельт однажды сказал, что "Цивилизованность общества определяется его отношением к детям, женщинам, старикам… Общество, которое не заботится о стариках и детях, обречено на вымирание". Неизвестно, в каком контексте и зачем Рузвельт – кстати, не самый плохой американский президент – сказал эту фразу, да и говорил ли вообще, но не согласиться с этим сложно. Пожалуй, только, не цивилизованность, а здоровье общества.

Забота о стариках, прежде всего, должна лежать на плечах их детей. Эти самые дети должны получать достойную зарплату, чтобы иметь возможность нанять нянечку своему старику или старушке. Если сын не может ухаживать за немощной матерью, это должна делать женщина, нянечка.

Те, кто берёт на себя крест ухаживать за стариками, – безусловно, подвижники. Это тяжелейший и физический, и моральный труд – в ежедневном режиме заботиться о пожилом человеке, который в силу возраста может быть уже и не совсем адекватен. Эти люди просто обязаны получать большие деньги за свой труд. Тогда и жестокости к старикам не будет.

Испепеляющая забота.  - смотрите видео, В.К.

Если у условной нянечки, получающей хотя бы тысяч 50-60 в больнице или столько же в частном порядке, за плечами будет стоять очередь из более достойных соискателей, то вряд ли ей придёт в голову плохо обращаться или даже нахамить подопечному.

А кто? А кто это сделал?

Согласитесь, тяжело за 500 рублей в день выносить регулярно утку и ухаживать за немощным пациентом. Далеко не все читатели согласились бы и за сумму в десять раз больше. Так кто же у нас такой грамотный государственник, благодаря которому санитарки в больницах получают в лучшем случае 15 тысяч и ходят злые как собаки?

Да, это же она! Наш вице-премьер, которому пришла в голову гениальная идея, что надо запретить уже, в конце концов, насилие над стариками. Но... Именно эта голова с младых ногтей занималась разработкой бюджета нашей с вами страны, который подкидывает нянечкам несколько тысяч рублей, чтобы не сдохли. Вкратце трудовая деятельность Татьяны Голиковой.

1990 – экономист 1-й категории, ведущий экономист сводного отдела государственного бюджета Минфина РСФСР.
1992 – ведущий экономист, главный экономист, начальник отдела бюджетной политики и анализа Бюджетного департамента Минфина России.
1995 – заместитель руководителя Бюджетного департамента Минфина России – начальник сводного отдела консолидированного бюджета Бюджетного департамента Минфина России.
1996 – заместитель руководителя Бюджетного департамента Минфина России.
1998 – руководитель Бюджетного департамента Минфина России, член коллегии Минфина России.
1998 – руководитель Департамента бюджетной политики Минфина России.
1999 – заместитель министра финансов России.
2002 – первый заместитель министра финансов России.
2004 – заместитель министра финансов России.

После "успешной" работы по разработке бюджета Голикова не менее успешно работала министром здравоохранения. Слыхали про переоборудование торговых центров под ковидные больницы? Так это стараниями этой красиво закрашенной блондинки провели оптимизацию здравоохранения – отдали территории бывших больниц под застройку. Если с бюджетом "справилась", чего надо идти дальше. Да это нам как два файла переслать, решила Голикова – и ринулась в бой с медиками, стремительно сокращая число как больниц, так и специалистов.

После своих "заслуг" на этих поприщах Татьяна Алексеевна была переброшена на должность главы Счётной палаты. Чтобы подсчитать, сколько и где в других сферах ещё надо оптимизировать.

И вот теперь уже в должности вице-премьера взялась заботиться о стариках. Представляете себе, какой будет результат?

Очень горячая линия.

Среди мер, которые Голикова распорядилась предпринять, дабы пресечь жестокое обращение со стариками, есть опция организации "федеральной горячей линии помощи пожилым людям". Давайте задумаемся, что там может быть. Очевидно, что многие пожилые люди с годами становятся маленькими детьми с налетом сентиментальности. Тут дело даже не в возрастной деменции, а в особой чувствительности и обидчивости стариков. Нервная система уже настолько изношена, что довести пожилого человека до слёз можно одной неосторожно сказанной фразой.

И вот такой человек звонит на горячую линию. Оттуда оперативно выезжает "сенильная команда" (аналог "ювеналки" для стариков), поскольку, кроме прочего, Голикова распорядилась "подготовить предложения по развитию инфраструктуры стационарного социального обслуживания, в том числе с применением механизмов государственно-частного партнёрства", изымает старика, который к приезду бригады уже и позабудет об обидах – и перевозит его в "государственно-частно-партнёрский" Дом престарелых. Государственно-частное партнёрство – это когда деньги государственные, а всё остальное – не контролируется. А есть оптимисты, которые сомневаются, что тендеры по этим "государственно-частным" контрактам будет выигрывать "тот, кто надо"?

К счастью, до реализации этих идей очень далеко. В первую очередь потому, что проектом займётся рабочая группа, состоящая из представителей, внимание, МВД, Минпросвещения, Минцифры, Минтруда, Минздрава, Роскомнадзора, Росмолодёжи, Минюста, Генпрокуратуры, а также, чтобы мало не показалось, общественных организаций.

Ни до чего путного этот синедрион, конечно, не договорится. Но вот если за дело возьмётся одно ведомство, одна лоббистская группа, один лидер – придётся бить тревогу.

Откуда дровишки?

Спешим успокоить трепетное женское сердце Татьяны Алексеевны: самой ей не стоит переживать за свою старость. Она честно заработала на безбедное существование. За прошлый год, чтобы не раздражать общественность, она задекларировала доход "всего" в 40 384 281 рубль и 47 копеек. В собственности у нашей подопечной квартира в 142 метра и машино-место размером десяток квадратных метров. Оно и немудрено. Всю жизнь на государевой службе. Заработала.

А вот откуда у её супруга Виктора Христенко, того самого, который трудился в правительстве долгие годы и толком не работал в бизнесе, за тот же год взялся только официальный доход в 269 899 567 рублей и уже 90 копеек, вопрос скорее риторический. Кроме денег, у супруга Голиковой есть земельный участок размером более 16 гектаров, два жилых дома 991 и 336 квадратных метра и квартира 218 метров. Есть где развернуться человеку, который тоже, кстати говоря, работал над бюджетом страны в Министерстве финансов, похоронил проект ближнемагистрального отечественного самолёта Ту-334.

СКРИНШОТ ДЕКЛАРАЦИИ О ДОХОДАХ, РАСХОДАХ, ОБ ИМУЩЕСТВЕ И ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ГОЛИКОВОЙ Т.А. И ЕЁ СУПРУГА ЗА 2020 Г. ИСТОЧНИК: STATIC.GOVERNMENT.RU

В общем, семья во всех отношениях замечательная. Только вот как-то тревожно становится за наших стариков, когда подобные деятели принимаются проявлять о них заботу.

Что с того?

Странно, что после всех подвигов и с таким счастьем эти государственные мужи до сих пор на свободе. Наша проблема в отсутствии персональной ответственности чиновников за принятые решения. У нас по какой-то причине несостоятельных и глупых чинуш принято не сажать, а пересаживать на новую поляну. И ладно бы хоть были просто бесполезными, но ведь, кроме вреда, – никакой пользы.

А стариков мы и без вас защитим. Вы бы только так быстро воровать перестали, а то мы зарабатывать не успеваем.

По материалам: https://tsargrad.tv/articles/g...

В.К. Наивно, конечно, на счёт "до сих пор на свободе" и "воровать перестали". Ведь на этом власть и держится.

А на счёт того, что зарабатывать не успеваете, так мы вас заменим гастарбайтерами, которых контролировать легче и которыми управлять проще, вашими же руками, пока вы не передохните как мученики, вон уже и ваша церковь надувает нашу волынку. Да и в высокой квалификации нет необходимости зарабатывать нам бабло так, как мы его зарабатываем.

Вот и думайте прежде, чем выставлять нам свои претензии.

Ну а теперь, собственно, речь пойдёт об исторической мифически-реальной персоне.

Реальный или мифологический персонаж Царь Мидас, все обращавший в золото.

Имена двух правителей древности неразрывно связаны с огромными богатствами: Крез и Мидас. Истории о них больше похожи на детскую сказку, особенно миф о Мидасе: дар-проклятие, превращающее все, к чему прикасался мужчина, в золото. Однако в каждой сказке или легенде скрыто зерно истины. Существовал ли Мидас на самом деле и насколько он был богат – вопрос сложный, а ответ неожиданный.

Миф о Мидасе.

Мидас, царь Фригии, знаком широкой публике не за особые заслуги или талант полководца, а благодаря мифам древности. Многие писатели прошлого говорили о нем, как о реально существующей фигуре, оставляя исследователям хлебные крошки то тут, то там. И лишь Овидию удалось собрать всю информацию воедино.

В книге Овидия представлено огромное разнообразие типов трансформации. Из человека в неодушевленный объект, созвездие или животное, из животного или растения в человека, трансформации пола, трансформации цвета.

Овидий упоминал великого царя в «Метаморфозах». По его мнению, Мидасу удалось захватить Силена, наставника великого Диониса. Старый мудрец жил в чудесном саду, куда повезло проникнуть Мидасу. Царь решил пойти на хитрость и наполнил фонтан вином. Перед таким искушением наставник божественного виночерпия не смог устоять, и Мидасу удалось выкрасть захмелевшего Силена.

Есть еще один вариант легенды, где Дионис со свитой пировали, затем просто потеряли по дороге изрядно подвыпившего Силена, прикорнувшего под кустом. В любом случае, Мидас несколько дней держал у себя Силена, всячески задабривая старика, устраивая пиры в его честь. После этого правитель вернул Дионису наставника, потребовав в знак благодарности исполнение желания.

Расплата за жадность.

Мидас попросил сделать так, чтобы все, к чему бы они ни прикоснулся, превращалось в золото. Не учел он только того, что древнегреческие боги были существами мстительными и изворотливыми. Дионис выполнил обещание, однако вскоре Мидас об этом пожалел.

Божественное наказание за гордыню было жестоким: даже люди превращались в золотые статуи от прикосновения Мидаса.

Сначала он радостно прикасался ко всему в своем дворце, смотря на то, как обычное дерево тут же становится золотом, как меняется мебель, и даже вода в чаше для омовения. Вся пища и напитки превращались в золото, стоило только им соприкоснуться с телом царя.

Мидас тут же кинулся Дионису в ноги, моля забрать дар обратно. Бог решил простить смертного, но заставил пройти ритуал очищения, искупавшись в истоке реки Пактол (рядом с горой Тмоло в Лидии). Мидас избавился от проклятия, но с тех пор в водах Пактола часто находили золотые самородки.

А был ли Мидас?

Легенда о царе Мидасе была связана с древней историей фригийцев. Именно они привезли с собой в Азию легенду о Силене. Он в их верованиях был кем-то вроде полубожественного духа природы, который входил в свиту бога Диониса.

Силен был воспитателем и спасителем маленького Диониса.

С другой стороны, байка о божественном даре, полученном Мидасом, который позволял ему превращать в злато все, к чему он прикасался, носила под собой материальное подтверждение. Фригийские цари и в самом деле были одними из богатейших правителей в те времена. Все территории фригийцев от Македонии и Фракии до некоторых областей Малой Азии были буквально пронизаны золотоносными жилами, которые располагались очень близко к поверхности. А в нескольких реках (например, в упомянутой Пактоле) намыть слитки можно было без малейшего труда.

Главный герой мифа, царь Мидас, был фигурой, которая действительно существовала и соответствует одному из первобытных монархов Фригии. Во времена его правления в конце VIII и начале VII веков до н. э. фригийцы достигли наибольшего развития. Эти даты подтверждаются восточными источниками, документирующими существование царя по имени Митта (Мита).

Прототип царя Мидаса.

Во времена правления Митта фригийцы вели активную внешнюю политику, создавали союзы с соседями и старались завоевать земли Ассирии. Среди других действий Митта безуспешно пытался обосноваться в Киликии (на юго-восточном побережье Малой Азии), а затем по договоренности с монархами Армении поощрял народные восстания, вспыхнувшие в Каппадокии. Именно в это время королевство Мидаса достигло своего максимального расширения.

Название «Фригия» произошло от имени бригов или фригийцев — народа, переселившегося сюда с территории южных Балкан около 1200 года до н. э.

Вскоре враги так близко подобрались к границам королевства Мидаса, что пришлось идти на поклон ко вчерашним врагам. Царь решил поставить себя под защиту ассирийцев, так что между 710 и 709 годами до н. э. он подписал мирный договор и пообещал ежегодно платить дань ассирийскому царю.

Союз с греками и золотой трон для Дельфийского оракула.

Древние греки тоже не смогли пройти мимо союза с таким богатым правителем, прекрасно понимая свою выгоду. И не прогадали: Геродот упоминал, что король сделал пожертвование в дельфийскую святыню, подарив им трон из чистого золота, который вскоре перекочевал в государственную сокровищницу.

Дельфийский оракул, где главным лицом была жрица (пифия), был одним из главных прорицателей в эллинском мире.

Во времена Геродота (середина V века до н. э.) трон все еще оставался в сокровищнице. Все источники указывали на то, что это было подношение ритуального толка, а не тонкий политический ход, дабы задобрить чиновников и политиков.

Конец царя Мидаса.

Такой роскошный дар Дельфийскому оракулу подтверждает «добрососедские» отношения между Древней Грецией и Фригией. Кроме того, существуют и другие доказательства, например, тот факт, что Мидас вступил в брак с Демодис (или Гермодис, по другим версиям), дочерью царя Агамемнона. Правда, вполне вероятно, что это был исключительно политический союз, дабы отвести жадный взор фригийцев от границ родной Греции.

В Гордионе тоже были обнаружены курганы с богатыми захоронениями, предполагается, что принадлежали они детям Мидаса.

Предполагается, что местом захоронения Мидаса стала гробница недалеко от Гордиона. Раскопки этого древнего города активно начали проводить в начале 1900 годов, вскоре там обнаружили деревянный саркофаг и многочисленные погребальные предметы. Стать царем Фригии было непросто. Зато заполучить пост цезаря можно было за сдельную плату. Как говорится, кто в цари крайний?

Источник: https://kulturologia.ru/blogs/...

В.К.Теперь вы поняли, на чём держится власть?

Зачем Россия должна "бахнуть" именно сейчас

Опять в телевизоре некоторые нервные персонажи орут «Надо срочно бахнуть!». Как сангвиник (то есть спокойный психологический тип) терпеть не могу орущих людей, ничего не могу с собой подел...

Пресс-конференция Байдена или мышь плакала, кололась, но продолжала есть кактус

Для собственного пипла, который всё схавает, потому что вашингтонский обком ему напрочь отбил критическое мышление, зато убедил в его, пипла, "исключительности", Байден спел песенку "Вс...

США: адский ледяной песец в ближайшие сутки
  • Drozd
  • Вчера 14:24
  • В топе

Не только лишь все помнят сообщение здесь про аномальный холод в Залужье в минувшем году, когда на дорогах творился хаос (пробки, аварии), десятки тысяч людей оставались без электричества, не работали...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Ленин- самый ужасный злодей русской истории. Инфернальная лениниана Обман и насилие Бесспорна уникальная роль Ленина в российской катастрофе 1917 года и в последующих глобальных катаклизмах ХХ века. Грандиозность содеянного им провоцирует на создание величественной мифологии: не случайно автора наиболее кровавой диктатуры в истории ещё недавно называли самым человечным из людей. Но и теперь нередко можно услышать, что он великий гуманист, гениальный политик, культурнейший человек. Для реального понимания феномена Ленина необходимо, не отвлекаясь на «гуманистические» нюансы, определить то, чем никто, кроме него, не обладал. Главное в Ленине – идеологическая маниакальность, одержимость разрушением, абсолютный цинизм и беспринципность, благодаря которым он явился первым в череде кровавых диктаторов ХХ века. Все они были учениками Ленина – продолжили то, на что Ленин решился впервые в истории. Но никто не превзошел учителя, ибо некоторые деяния Ленина никто не смог повторить впоследствии. Прежде всего, Ленин был первым партийным вождем, который строил и содержал политическую партию на деньги от кровавых грабежей (экспроприации – «эксов») и финансовых афер; при этом и сам многие годы комфортабельно жил на награбленные средства. Ленин довел до совершенства концепцию революционного захвата власти, для чего эффективно использовал все необходимые наработки классиков социализма и марксизма и беспощадно отбросил всё «устаревшее» или слишком гуманное. На основе этого руководства к действию Ленин впервые в истории создал спаянную жёсткой дисциплиной и кровью массовую революционную партию. Ленин разработал тактику революционного переворота, учитывающую опыт всех предшествовавших революций; её беспредельно циничный алгоритм позволяет определить слабые места свергаемой государственности, все возможные общественные опоры, а также всех реальных противников, которые подавляются или уничтожаются в упреждающем режиме. Никто до Ленина так цинично и жёстко не захватывал власть, сметая на своём пути все принципы и святыни и уничтожая всех мешающих. Затем Ленину удалось взнуздать страну до невероятно жестокой и кровопролитной Гражданской войны, жертвы которой достигают пятнадцати миллионов человек. Для полной победы революции Ленин первым (хотя и на эффективном обобщении всего предшествующего опыта) разработал теорию и внедрил в практику систему тотального государственного террора. По сравнению с большевистским террором все предшествовавшие и последующие его виды были ограниченными в пространстве и во времени, в степени жестокости и в массовости. Ленин внедряет концлагеря (к 1920-м годам их было около 90) и регулярный массовый расстрел заложников, то есть истребление большого количества людей, ни в чём не виновных даже с точки зрения «революционной законности». Ленин впервые в истории инициировал массовый голод для расправы над непокорным населением своей страны: страшный голод 1921–1922 годов унес жизни около пяти миллионов человек. Никто, кроме Ленина, не использовал для внутреннего террора в таком количестве интернациональных люмпенов: из военнопленных австро-венгерской, немецкой, чешской, турецкой армий, из латышских стрелков, китайских волонтеров, революционеров-интернационалистов формировались ударные, заградительные, охранные и карательные отряды – «Формирование немецко-венгерской дивизии из стойких и дисциплинированных элементов крайне целесообразно» (телеграмма председателю Сибревкома). Ленинский режим впервые в истории применил химическое оружие для истребления граждан своей страны, впоследствии на подобное решился только иракский диктатор Саддам Хусейн. По указанию Ленина были убиты без следствия и суда все члены императорской семьи, включая детей, а также многие родственники и слуги (всего более сорока человек). Кровавая расправа над свергнутым главой государства и его семьей – беспрецедентна в Новой и Новейшей истории. За сто с лишним лет до этого в годы Великой французской революции был казнён король Франции, но после Ленина ни один узурпатор и диктатор не решился на что-либо подобное. Сталин уничтожил людей несравненно больше Ленина, но Ленин инфернальнее. Сталин как верный ученик только использовал и совершенствовал авторскую методологию Ленина. К тому же можно представить, что Ленин был бы непревзойден, если бы действовал не пятилетку, а десятилетия. Надо сказать, что все диктаторы совершали злодеяния ради какой-то возвышенной и позитивной мифологии, выражаемой на языке своей национальной культуры. Для Гитлера заветной мечтой была «Великая Германия» как «тысячелетний рейх», он почитал германский эпос о нибелунгах и музыку Вагнера. Для Мао Цзэдуна – «Великий Китай» как «Поднебесная» с некоторыми ремарками конфуцианства. Все диктаторы либо были к чему-то или к кому-то сентиментально привязаны, либо искусственно создавали образ проявления своих человечных качеств. Ленин же и в этом беспрецедентен: он ненавидел всё в России и не признавал ценным ничего в человечестве. Даже кровавый Сталин имел детей и иногда к ним благоволил. Все ценности и святыни, виды и формы миропорядка, всех людей Ленин подвергал циничным насмешкам и грязной хуле. Бердяев называл Ленина «гением бранной речи», которой удостаивались не только враги, но и ближайшие соратники: «Всегда успеем взять говно в эксперты… Шваль и сволочь, не желающая предоставлять отчеты… Приучите этих говнюков серьезно отвечать… Идиотка… дура» (всё это – на официальных документах, последнее – о Розе Люксембург). Непрерывно матерился он на заседаниях «самого образованного» правительства. Таким образом, во всем Ленин вёл себя как человек, для которого единственной ценностью было тотальное разрушение само по себе. Ленин был первым идеологическим маньяком в истории, вполне реализовавшим свои патологические фантасмагории. Для реализации проектов демонической одержимости необходима мощь государственной власти, сосредоточенная в одних руках и направленная на вожделённое кровопийство, то есть необходима неограниченная диктатура: «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть». Понятно, что ни к какой науке это определение отношения не имеет, кроме науки заплечных дел, непревзойденным мастером которых и был Ильич. Но утверждение «научности понятия» нужно, чтобы создать какую-то видимость обоснованности – для жаждущих самообмана интеллектуалов. Пресловутая формула «диктатура пролетариата» означала личную диктатуру вождя в партии и в стране, что Ленин и не скрывал: «Речи о равенстве, свободе и демократии в нынешней обстановке – чепуха… Я уже в 1918 г. указывал на необходимость единоличия, необходимость признания диктаторских полномочий одного лица с точки зрения проведения советской идеи… Решительно никакого противоречия между советским (т.е. социалистическим) демократизмом и применением диктаторской власти отдельных лиц нет… Как может быть обеспечено строжайшее единство воли? Подчинением воли тысяч воле одного… Волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим». В этом Ленин следовал не российским традициям, а учению Маркса, который предрекал пролетариату двадцать, а при необходимости и пятьдесят лет классовых боев и гражданской войны «не только для того, чтобы изменить существующие условия, но чтобы и самим изменяться». Военный коммунизм – это «Коммунистический манифест» К. Маркса и Ф. Энгельса в действии. Но если последователи Ленина были лишь его эпигонами, то предшественники выглядят замшелыми теоретиками по сравнению с ленинским сатанинским титанизмом в действии. О беспримерно циничной ленинской лживости писал профессор С.Г. Пушкарев: «Конечно, политика – это профессия, в которой трудно сохранять моральную чистоту. Многие политические деятели давали обещания, которых потом не исполняли, или прямо обманывали народ, но не было такого разностороннего и искусного мастера политического обмана, каким был Ленин. Все лозунги, провозглашенные им в 1917 году, все его обещания по основным вопросам внутренней и внешней политики представляли собой преднамеренный обман – в полном согласии с его моралью. Вот некоторые примеры этих ложных лозунгов и обещаний. Основной лозунг (и основная цель): “Вся власть советам рабочих и крестьянских депутатов, избранных всем трудящимся населением”. Намерения: неограниченная власть (“диктатура”) коммунистической партии. Лозунг: “Вся земля крестьянам”; программа: национализация земли, то есть переход её в собственность государства. Лозунг (в 1917 году): армия с выборными командирами и с правом солдат “проверять каждый шаг офицера и генерала”. Реализация: строжайшая дисциплина в Красной Армии с правом назначаемых командиров применять оружие против неповинующихся солдат. Лозунг: “Всеобщий демократический мир”. Намерение: организовать “революционные войны” для завоевания Европы». Когда исполнили свою роль дооктябрьские анархо-коммунистические лозунги (власть – советам, землю – крестьянам, фабрики – рабочим), направленные на разрушение старого режима, Ленин потребовал от партии преодолеть период революционного беспорядка и мобилизоваться на создание нового, революционного порядка. Надо сказать, что Ленин никогда не менял своих стратегических целей, но он был виртуозом политической конъюнктуры, во имя захвата и удержания власти он всегда был готов сменить тактику – вплоть до противоположной. Поэтому после октябрьского переворота лозунги поменялись радикально. Иезуитская принципиальная лживость Ильича поражала даже близких соратников. Можно сказать, что Ленин был первым постмодернистом в политике. Конечно, насаждение нового порядка не могло не вызвать сопротивления в обществе, хотя сначала оно было слабым и неорганизованным. Но главный идеолог давно предвидел, что новый строй невозможно навязать без массовых репрессий: ещё в 1914 году он требовал «превращения войны империалистической в беспощадную гражданскую войну». И большевики развязывают её в стране со всей возможной жестокостью. В результате Ленин запустил репрессивный маятник большого террора в полную силу: обман и насилие, насилие и обман поочередно и одновременно ковали нового человека и истребляли непокорных. Известна бесчеловечная жестокость, с какой Ленин насаждал красный террор, рассылая директивы большевистским вождям: «Необходимо провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов, белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города… Надо поощрять энергию и массовидность террора… Открыто выставить принципиально и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора… Суд должен не устранить террор… а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». Как руководитель правительства Ленин постоянно требовал ужесточения репрессий: «Навести массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления» (в Нижний Новгород); «Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты» (в Саратов); «вешать под видом “зелёных” (мы потом на них и свалим) чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей»; «Я предлагаю назначить следствие и расстрелять виновных в ротозействе»; «Позором было колебаться и не расстреливать за неявку»; «назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая, не допуская идиотской волокиты» (уполномоченному Наркомпрода); «Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше ста заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена. Отнять у них хлеб. Назначить заложников… Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц-кулаков» (указание в Пензу). В резолюции на письме Дзержинскому о миллионе пленных казаков: «Расстрелять всех до единого». Ленин более всех взнуздал атмосферу кровопийства, и большевистские вожди не отставали друг от друга в степени жестокости. В подписанном Свердловым документе, основные положения которого явно исходили от Ленина, «всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах», предписывалось: «Необходимо признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления… Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью». При людоедском режиме Ленина заурядным выглядел приказ М. Тухачевского по подавлению тамбовского крестьянского восстания: «Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитать, чтобы облако удушливых газов распространилось по всему лесу, уничтожая все, что в нём пряталось». Тухачевский приказал расстреливать всех мальчиков, которые были выше пояса мужчины. В общем, Ленин целенаправленно реализовывал на практике свою установку: «Пусть вымрет 90% русского народа, лишь бы осталось 10% к моменту всемирной революции». Непревзойден Ленин как теоретик и практик богоборчества. Религиозная сфера была предметом его сугубой расстрельной опеки: «Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады» (1 мая 1919 года, Дзержинскому). Религиозные праздники настолько донимали вождя, что по поводу празднования дня Николая Чудотворца 25 декабря 1919 года он указывает: «Мириться с “Николой” глупо, надо поставить на ноги всё чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за “Николы”». В знаменитом письме Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года Ленин категорически требует: «Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления… Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр)… Если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на ряд жестокостей, то надо осуществить их самым энергичным образом и в самый короткий срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут… Мы должны именно теперь… дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий… Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против Шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим, был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров… Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». В результате Ленин инициировал в России самые массовые и кровавые в истории религиозные гонения и истребление верующих, насадил режим государственного атеизма. Гнусная ругань по поводу религии и Церкви при всякой возможности, а также людоедский пафос в борьбе с духовенством и верующими говорят об одержимости Ленина манией богоборческого титанизма. Масштабы и последствия деятельности Ленина бесспорно огромны. Но называть его на этом основании «великим политиком» и «гениальным человеком» – значит не понимать его сущность. Основным отличительным свойством Ленина была беспрецедентная кровавость его деяний: по огромности, тяжести и изощренности злодеяний он уникален. Поэтому Ленин является прежде всего величайшим в истории злодеем. А рассуждения на тему, насколько таковой может быть «гуманным», «интеллигентным», «кристально честным» и прочее, могут казаться убедительными только для людей с ущербной нравственностью или недостатком ума. Многим из тех, кто признает чудовищность содеянного Лениным, свойственна романтизация образа злодея: если человек совершил глобальные деяния, отвергнув при этом все признаки человечности, поправ все традиции, законы, нравственные повеления, святыни, пролив моря крови, то это хоть и злодей, но гений. А значит, «право имеет» и во многом оправдан. Культ Наполеона разоблачили Лев Толстой и Фёдор Достоевский, но глубоко внедренный в душевное подполье «маленького человека» синдром наполеонизма вынуждает оправдывать злодейство: чем оно масштабнее – тем легче выводится из разряда преступлений, и легитимируется в качестве гениального. Между тем если непредвзято присмотреться к облику Ленина, то можно увидеть, что он не обладал ни одним из качеств гениальности. Сотворить то, что он натворил, ему позволили звериная жестокость и злобность, абсолютный цинизм, бешеная энергия разрушения. Средний ум и невыдающиеся способности Ленина для этого не были преградой. Напротив, неумение масштабно и универсально мыслить, отсутствие многих человеческих качеств облегчали возможность всецело сосредоточиться на главном деле жизни – тривиальных шельмованиях, переворотах, массовых убийствах. Великие мастера русского языка находили для описания Ленина беспощадно жёсткие образы, рисующие недочеловека, античеловека: «В сущности, – подумал я, – этот человек, такой простой, вежливый и здоровый, – гораздо страшнее Нерона, Тиверия, Иоанна Грозного. Те, при всем своём душевном уродстве, были всё-таки людьми, доступными капризам дня и колебаниям характера. Этот же – нечто вроде камня, вроде утеса, который оторвался от горного кряжа и стремительно катится вниз, уничтожая всё на своём пути. И при том – подумайте! – камень, в силу какого-то волшебства – мыслящий. Нет у него ни чувств, ни желаний, ни инстинктов. Одна острая, сухая непобедимая мысль: падая – уничтожаю» (А.И. Куприн). Наиболее адекватно характеризуют Ленина грубые слова Ивана Бунина: «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и всё-таки мир настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?». Великий Пушкин и здесь прав: действительно «гений и злодейство – две вещи несовместные». Можно, конечно, назвать Ленина гениальным злодеем или злым гением, но это уже инфернальные характеристики, которые вполне адекватно отображают предмет или субъект. http://www.apn.ru/publicati...
  • Сколько писанины - и всё впустую. Одно слово всё испортило - парафраз пишется только так, и не иначе.
    • Yetti
    • 2 декабря 2021 г. 11:23
    С таким счастьем, и на свободе!
  • Два, нет - три! момента, которые до сих пор остаются неотвеченными: 1. На "ранних" сохранившихся фотографиях и "поздних" видно несоответствие во внешности этих "лениных". Если проводить параллель с Джугашвили, то черты соответствия, присущие возрастным изменениям, вполне налицо. 2. На чьи деньги устроил т.н. Ленин(-ы) весь этот революционный бардак? Уж не на деньги ли Шиффа с прикомандированным для этого "смотрящим" в лице крипто-еврея Троцкого?Не? 3. Чисто гипотетически я верю в литературный и организационный талант В.И. Ульянова-Ленина. Но, сочетать кипучую Геволюционную деятельность с бумагомаранием весьма сложно и без прикомандированных юристов-рабов тут врядли обошлось. Практика, увы, не новая, так что оставим иллюзии для наивных студентов истфака. Тут всё просто - откуда деньги, оттуда же юристы. Не?