Иван Моисеев: «Просто придумали актуальное название, привязанное к современной повестке».
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС.
В России появилась новая космическая структура, которая наряду с «Роскосмосом» будет финансироваться за счёт государства. Её название — Центр компетенций по перспективным технологиям для космических систем и сервисов.
Первая инвестиция в Центр превышает 1 млрд рублей — это на создание. Ну а дальше — уже на работу средства будут выделяться по мере надобности.
Задача Центра — создание космических дронов.
О том, какой отдачи следует ожидать от новой космической корпорации, «Свободной Прессе» рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
«СП»: Иван Михайлович, в «Роскосмосе» не жалуются, но намекают на то, что средств не хватает. Насколько целесообразно начинать финансирование ещё одной корпорации? Не лучше ли, чем рассеивать средства, сложить деньги «в одну кубышку»?
— Я согласен. Только средства нужно аккумулировать не в «Роскосмосе». «Роскосмос» — плохая структура. Нам нужно государственное агентство по космосу. Не корпорация, не фирма, у которой цель — прибыль (которой всё равно нет, — «СП»), а государственная структура, задачей которой было бы развитие отрасли.
В 2015 году у нас произошёл неожиданный поворот: федеральное агентство Роскосмос преобразовали в госкорпорацию «Роскосмос». Агентство патронировало те предприятия, которые работали на отрасль, и оно отражало цели и намерения государства.
Такая схема действует в большинстве стран. Цель космических агентств — развивать направление. Государство ставит задачу, агентство смотрит, какое предприятие данную задачу может наиболее эффективно выполнить и развить ту технологию, которая требуется.
А сейчас госкорпорация эту работу не делает. И новый Центр её тоже делать не будет.
А просто так вбросить в него миллиард — ну разбогатеет какой-то человек. Не такие уж большие деньги для государства.
У нас осталась слабо действующая, но имеющая хоть какую-то эффективность структура — Центр передачи технологий. Речь о том, что технологии, созданные в космосе, адаптируются к «народному хозяйству». Такой центр есть и в США.
А вот Центра развития самой космонавтики у нас (с 2015 г. — «СП») не существует.
«СП»: Одна из главных целей нового Центра — создание космических дронов. А что это такое?
— Это просто выдумка авторов этой затеи. Чистая выдумка. Дело в том, что в космосе, если не считать пилотируемых кораблей, все остальные аппараты можно назвать дронами. Просто придумали актуальное название, привязанное к современной повестке.
«СП»: Как вы оцениваете современное состояние нашей космонавтики?
— Начиная с 2014 года идёт постоянное, я бы сказал — катастрофическое снижение активности. Проще всего это посмотреть по числу запусков в космос.
Каждый год на два запуска меньше. В прошлом году их было 17 (в США только один Маск осуществил более 100, — «СП»). И, судя по всему, в этом году динамика будет той же.
Число пусков — только один из индикаторов. Другой: в отличие от многих стран — Эмиратов, например, — у нас в космосе не происходит ничего нового. А это означает, что мы отстаём.
Только что опубликовали научную часть программы на следующие 10 лет. И все удивились, что за 10 лет ничего нового не предусмотрели. Опять многострадальная «Венера-Д» (в планах на запуск с 2012 г. — «СП»), опять лунные аппараты. Вот и вся программа. Ни одного свежего плана.
«СП»: В эти дни отмечается 70-летие Байконура. Как вам видятся перспективы этого космодрома?
— Смутные перспективы. У нас до 2050 года соглашение о том, что мы будем платить Казахстану $115 млн каждый год за аренду Байконура. Эта сумма — фиксированная, и она не обсуждается.
Но дело в том, что использование Байконура всё время снижается. Мы уже давно не запускаем с него на геостационарную орбиту. Сейчас, в основном, он используется для работы с МКС. А МКС скоро затопят — к 2030 году примерно.
После этого получится, что Байконур Россией не используется. И встанет вопрос: зачем платить?
Появляются сообщения о передаче тех или иных объектов Казахстану (весь комплекс, связанный с «Бураном» уже передали, — «СП»). Объекты мы передаём, а сумму платим одну и ту же.
Есть смутная перспектива проекта «Байтерек», о котором говорят уже примерно 20 лет. Речь об использовании стартовой установки от ракеты «Зенит», которая больше не делается, для пусков ракеты «Союз-5», которая ещё не делается.
Но «Байтерек» — это межгосударственное соглашение, это — более высокий уровень, чем уровень «Роскосмоса». Поэтому судьба Байконура будет решаться на политическом уровне.
По материалам: https://svpressa.ru/science/ar...
В.К. Дело, конечно, не в количестве запусков, а в том, какие задачи эти запуски решают и насколько эффективно. И вот вам один из примеров такой "научной программы" и эффективности и даже целесообразности тех задач, которые будут решать предстоящие запуски, если они ещё и состоятся.
Глава «Роскосмоса» рассказал о сроках создания аналога Falcon 9.
Руководитель государственной корпорации «Роскосмос» Дмитрий Баканов на конференции «Цифровая индустрия промышленной России» в Нижнем Новгороде сообщил о сроках разработки отечественного аналога Falcon 9 — перспективной многоразовой ракеты «Амур-СПГ».
Рендер ракеты «Амур-СПГ» / © «Роскосмос».
По словам Баканова, на полноценную отработку технологии понадобится 2,5 года. Поэтому в первый полет «Амур-СПГ» отправится не ранее конца 2027 года — начала 2028-го.
Перспективную ракету-носитель «Амур-СПГ» будут запускать с космодрома Восточный. Ранее для её разработки создали отдельное проектное бюро.
По материалам: https://naked-science.ru/commu...
В.К. Ну, что тут можно сказать? Если на политическом уровне во главу угла и смысла эволюции как НТП ставится цифровизация всего и вся, то что же можно здесь ожидать кроме освоения выделяемого бабла?
Вот так мы, изображая якобы движение причём, неизвестно куда, но в рамках НТП, сотрясаем страну, имитируя это движение, якобы разрешением, и, обратите внимание, сотрясаем исключительно воздуха своей болтовнёй, каких-то, вновь возникших проблем, свалившихся на нас неизвестно откуда, сами себе эти проблемы и создаём.
И, почему же так происходит? А всё очень просто: для того, чтобы творить, ещё раз подчеркну, именно творить, о не захватывать, будущее, необходимо это будущее, как действительно эволюционный процесс, сформировать в своём сознании. А каково это будущее, которое сформировала в своём сознании вертикаль власти? И тут ничего секретного нет: нахапать как можно больше бабла, грабя страну и народ, отправив награбленное бабло в забугорные офшоры, чтобы затем припеваючи расслабиться в своих замках, построенных или купленных за всё тем же бугром. И скажите, что я не прав.
Вот вам и весь НТП, и вся суть эволюционного процесса, к сожалению, далеко не только в сознании всей вертикали власти, но и, к ещё большему сожалению, в сознании огромной части населения, что у них уже плохо получается по вполне известным причинам.
Ещё раз напомню вам: как только создана причина, она тут же, одновременно, в нашем представлении времени, порождает и следствие. Вот это и есть одновременная связь прошлого, настоящего и будущего.
Оценили 4 человека
7 кармы