Что на самом деле происходит после смерти? Но не только...

Есть основания полагать, что процесс, который мы называем физической смертью, делает бессознательное более осознанным, поскольку устраняет главный источник искажения — эгоический цикл. Ведь смерть — это лишь частичное отражение процесса распада этого цикла.

Таким образом, можно ожидать, что после смерти мы вспомним всё, что уже знали, но не могли осознать. С точки зрения эго, это может показаться потоком новых ответов, но на самом деле это не привнесёт в разум ничего принципиально нового.

Чувство новизны здесь — лишь иллюзия эго, переживающего распад. Когда эго исчезнет, а всё будет вспомнено, ощущение новизны рассеется. Это похоже на то, как мы просыпаемся от яркого сна: несколько секунд мы потрясены, осознавая, кто мы на самом деле («О, это был сон! Настоящая жизнь — другая!»).

Пока мы ещё наполовину во сне, это воспоминание кажется новым знанием о себе и мире. Но чувство новизны быстро исчезает, как только мы возвращаемся в обычное состояние сознания. Ведь мы просто вспоминаем то, что уже знали, но забыли во сне. Единственное по-настоящему новое — это сам сон, а не воспоминание после пробуждения. Возможно, жизнь и смерть аналогичны сну и пробуждению.

Исчезает ли осознанность после смерти?

Это зависит от структуры человеческой психики, которую мы до конца не понимаем.

Если эго — единственный цикл в психике, то смерть действительно устраняет всю саморефлексию.

Но возможно, под эгоическим (от Эго., В.К.) циклом есть другой, менее замкнутый слой. Это объясняет, почему многие люди, пережившие клиническую смерть (NDE), сообщают о сохранении самосознания и личности.

В таком случае смерть разрушает только верхний, эгоический слой, а наше сознание «возвращается» к базовому, частично замкнутому циклу, сохраняя некоторую саморефлексию. Мы получаем больший доступ к «бессознательному» (из-за меньших искажений), но сохраняем чувство отдельной идентичности.

Альтернативная теория: корень личности.

Даже если эго — единственный цикл, есть ещё одна интригующая идея.

Карл Юнг в конце жизни сравнивал тело с видимой частью растения, вырастающей из земли весной. Корень (ризома) — это ядро личности, скрытое в «бессознательном».

Эго — это видимая часть, которая «расцветает» и «умирает».

Но корень остаётся, сохраняя накопленный опыт.

Если это так, то смерть разрушает лишь эго и часть «корня», но личная история (память, эмоции, сны) может сохраниться. Мы возвращаемся в мир «личного бессознательного» — мир воспоминаний и сновидений.

Но самосознание может исчезнуть, и тогда мы просто погрузимся в поток образов, не задаваясь вопросами: «Где я? Что происходит?» Мы будем переживать воспоминания вне времени и логики, как во сне.

Что можно утверждать наверняка?

Смерть — не конец сознания, потому что сознание — основа всего существования.

Смерть, вероятно, уменьшает саморефлексию, но открывает доступ к бессознательному.

Жизнь ценна именно потому, что даёт нам возможность осознавать себя и задавать вопросы о существовании.

Всё остальное — пока лишь догадки. Но одно ясно: смерть — не конец, а переход в иное состояние сознания. Возможно, куда более странное, чем мы можем вообразить.

Источник: https://earth-chronicles.ru/ne...

В.К. Ну я, можно сказать, обращаю ваше внимание на эти обстоятельства почти в каждой своей публикации, поэтому мне, собственно, добавить здесь нечего. Делайте выводы сами.

Лучше обращу ваше внимание на некоторые обстоятельства нашей сегодняшней жизни проходящей в режиме парадигмы цивилизации-технократии, предлагая нам будущее как сращивание с нейросетями, которые иногда именуют как ИИ, к тем стартапам на этом поприще, которые часто являются банальным, до смешного, мошенничеством.

Сотни программистов восемь лет притворялись нейросетью.

Стартап, конечно, это "Вау!",
Когда так много лохов.
Когда же возжелаем мы не славу,
А то поймём, что хорошо, что плохо?

В.К. Пролог.

Недавно сферу технологии искусственного интеллекта потряс крупный скандал. Индийский стартап Builder.ai, привлёкший сотни миллионов долларов инвестиции от крупных компаний, включая Microsoft, и создавший цифрового ИИ-помощника «Наташу», оказался банальным мошенничеством.

Нейросеть «Наташа» / © Builder.ai

Стартап Builder.ai, появившийся в 2016 году, предлагал пользователям ничего не понимающим в программирование создавать мобильные приложения при помощи его технологической платформы, управляемой нейросетью. Тогда это казалось настоящим прорывом в области ИИ, однако на деле программный код вручную писали около 700 программистов из Индии.

На пике своего развития Builder.ai оценивался в поразительные 1,5 миллиарда долларов США, а неделю назад он подал заявление о банкротстве.

Разросшийся штат сотрудников, а также искажения данных о доходах заставили руководителя компании остановить работу своей бизнес-модели.

Источник: https://naked-science.ru/commu...

В.К. Вот и подумайте над тем, что хорошо, что плохо, чтобы не попасть впросак, когда тому придёт время.