В.К. Как бы предваряя материал, предлагаемый вам и обозначенный в заглавии, а материал важный, предложу вашему вниманию некоторое сообщение от западной науки на тему:
Почему люди соблюдают правила? Загадка человеческого поведения и новые научные открытия.
Вопреки популярному утверждению, что «правила созданы для того, чтобы их нарушать», реальность гораздо сложнее. Люди часто следуют нормам даже тогда, когда это невыгодно, необязательно и даже бессмысленно. Почему так происходит? Что заставляет человека подчиняться произвольным требованиям, если за их нарушением не следует наказания, а сам проступок никому не приносит пользы?
Ответ на этот вопрос кроется в глубинных механизмах человеческой психологии и социального взаимодействия. Недавнее исследование, опубликованное в Nature Human Behavior, проливает свет на эту загадку, предлагая новую систему под названием CRISP, которая объясняет соблюдение правил через четыре ключевых компонента. Учёные провели серию экспериментов с участием более 14 000 человек и обнаружили удивительные закономерности: большинство людей предпочитают следовать правилам, даже когда это противоречит их личной выгоде.
CRISP: Как работает механизм подчинения правилам?
Согласно предложенной модели, соблюдение норм (C) зависит от четырёх факторов:
R (Respect) — внутреннее уважение к правилам, независимое от внешних обстоятельств;
I (Incentives) — внешние стимулы, такие как наказание или поощрение;
S (Social expectations) — социальные ожидания, то есть представления о том, как поступают другие;
P (Social preferences) — просоциальные мотивы, когда соблюдение правил влияет на благополучие окружающих.
Эксперименты показали, что даже в условиях, где нарушение правил было анонимным, безнаказанным и финансово выгодным, 55–70% участников всё равно подчинялись правилам. Более того, 23% испытуемых следовали правилам безусловно, независимо от поведения других. Это говорит о том, что внутреннее уважение к нормам и социальные ожидания играют ключевую роль — возможно, даже более важную, чем страх наказания или альтруизм.
Последствия для общества: от законов до корпоративной культуры.
Эти выводы имеют далеко идущие последствия. Если люди склонны соблюдать правила не только из страха, но и из-за внутренних убеждений, то эффективное управление должно учитывать не только контроль, но и формирование социальных норм. Например, в политике и правоохранительной деятельности акцент на «культуру соблюдения законов» может быть эффективнее, чем ужесточение санкций и увеличение штрафов. В бизнесе корпоративные правила, поддерживаемые коллективными ожиданиями, будут выполняться добровольно, без постоянного давления.
Исследование также показало, что нарушения заразительны, но лишь до определённой степени: даже когда часть людей игнорирует правила, большинство продолжает их придерживаться. Это означает, что общество обладает встроенным механизмом устойчивости к хаосу, что особенно важно в кризисные периоды.
Таким образом, правила — это не просто ограничения, а фундамент социального порядка, который люди поддерживают не только из страха или расчёта, но и потому, что это соответствует их внутренним установкам. И понимание этих механизмов открывает новые возможности для построения более стабильного общества.
Источник: https://ab-news.ru/pochemu-lyu...
В.К. А теперь, собственно, сам материал, который мне представляется важным для всех нас.
Новая война с иезуитами станет для них последней?
Фото: AP/TASS.
В своё время Пётр I «в Европу прорубил окно» и «втащил» Россию в так называемый Старый Свет с его иезуитской политикой и множеством нюансов.
«Окно» исторически аукнулось нам по полной программе — вторжением Наполеона, участием России и Советского Союза в Первой и Второй мировых, и безусловно, страшной ценой революций 1917 года, Гражданской войны, иностранной интервенции.
В то же время наша страна всегда спасала независимость многих европейских государств от имперских посягательств Парижа или Берлина ценой неимоверных потерь и страданий. То есть играла в судьбах Старого Света и мира исключительную роль, которую никто другой выполнить не мог. Разумеется, мы не отказываемся от этой части своего исторического наследия.
Из европейской культуры мы переняли лучшее, особенно из знания её живописи, литературы и музыки, а главное — гуманистические и просветительские идеалы, от которых Запад удалялся в процессе строительства колониальных империй и развязывания мировых войн, а сегодня все глубже уходит в бесчеловечные культы и фашизм.
Сложность, однако, состоит в том, что мы на протяжении, по крайней мере, трёх веков ассоциировали себя с Европой, полагая её цивилизацией, а себя, как минимум, одной из её ветвей. Такой подход был свойствен как самодержавной власти в XIX веке, так и советской и даже новой российской, по крайней мере, до Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года.
Но время убедило нас, что эти намерения встроиться в Запад были абсолютной иллюзией и будут оставаться таковой, по крайней мере, до его радикальной трансформации в направлении обретения им совместимости с остальным миром и с Россией на основе полного равноправия и коллегиальности, что сейчас вызывает большие сомнения.
Главный вывод для нас состоит в том, что Западая Европа за последние три века исчерпала свой ресурс способности и желания жить с нами в мире и согласии. Это придаёт поистине глобальное, фундаментальное значение понятию нашей суверенности — именно на уровне идей, культуры и цивилизации, собственного исторического наследия во всей его полноте.
Автор работы «Закат Западного мира» Освальд Шпенглер, который тамошним официозом предан неформальной анафеме, делает важный вывод о будущем Запада, «как кульминации процесса политического загнивания с превращением в чрезмерно амбициозную и во всё большей мере цезаристскую цивилизацию». Для неё характерны: всё более примитивный характер политических форм; внутренний распад наций в бесформенное и атомизированное население; медленное проникновение первобытных состояний в якобы «высоко цивилизованный образ жизни» и многое другое.
Надо признать, что мы не стоим и никогда не стояли перед выбором между Европой и Азией. Это не наш выбор, он по сути ложен, невзирая на то, что треть России расположена в Европе и 2/3 в Азии.
Полтора столетия назад выдающийся поэт-мыслитель и дипломат Фёдор Иванович Тютчев писал, что России надо «только оставаться там, где нас поставила судьба. Но таково роковое стечение обстоятельств, вот уже несколько поколений отягощающих наши умы, что вместо сохранения у нашей мысли относительно Европы естественно данной ей точки опоры мы её волей-неволей привязали, так сказать, к хвосту Запада».
Россия — не Европа и не Азия, а суверенная часть света. Судьба и геополитика предопределили наше место в центре человечества.
Мы отстояли и продолжаем отстаивать свою Родину как цивилизацию, за сохранность которой заплатили 80 лет назад чудовищную цену, ибо все другие государства и народы были бессильны в борьбе с фашизмом и профашистской частью Запада, а это дало вермахту дополнительно около миллиона штыков, десятки тысяч единиц вооружения и техники, мощную военно-промышленную базу Франции и Чехословакии. Правда жизни в том, что с Советским Союзом и под руководством Гитлера воевала вся Европа, и пора об этом сказать открыто, не щадя самолюбия несостоявшихся «партнёров».
Сегодня Великобритания и Франция предлагают союзникам по НАТО и странам консолидированного Запада рассмотреть вопрос об отправке на Украину многонационального воинского контингента. Это происходит на фоне падения интереса администрации Трампа к делам Европы и его настроем переложить на европейцев заботу о безопасности континента.
Поэтому Лондон и Париж просто «подзуживают» друг друга в связи с неблагоприятным для Киева развитием событий на украинском театре военных действий. Британия и Франция подталкивают европейцев и некоторые другие государства рассмотреть вопрос направления на Украину экспедиционного корпуса в составе «коалиции желающих», а также установления бесполётной зоны над территорией, подконтрольной киевским властям, увеличения поставок вооружений и техники ВСУ.
В этом контексте вспоминается громкая фраза Маяковского, обращённая к его критикам после выступления поэта перед публикой: «Желающих получить по морде прошу становиться в очередь». Судя по всему, ответ сегодня будет подобным!
В Лондоне и Париже понимают, что большинство стран-членов блока сейчас вряд ли поддержат такие меры. Однако Соединённое Королевство предлагает скрытно перебросить на Украину крупные высокоманёвренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши для занятия оборонительных рубежей по правому берегу Днепра… Ну, как говорится: ищи дураков!
В последнее время на Западе, увы, всё чаще звучат голоса о неизбежности вооружённого конфликта с нашей страной. СМИ публикуют фантастические карты, называют сроки, предлагают и разыгрывают сценарии учений.
Строятся политические комбинации по вводу на Украину неких «миротворцев» из стран НАТО, для чего нет ни мандата ООН, ни согласия сторон военного конфликта, в числе которых Россия.
Вряд ли стоит объяснять, что эта авантюра приведёт к нанесению сокрушительных ударов российским оружием по незваным «гостям из Европы», кои в который раз со времён Александра Невского, разгромившего немецких рыцарей на льду Чудского озера, и прочих там поляков, поверженного Наполеона и германских фашистов, пытаются вновь попробовать нашу страну на крепость.
В Лондоне и Париже, видимо, всерьёз рассматривают вопрос о военном вмешательстве. Только у самой королевской армии боеспособных частей крайне мало — все сухопутные войска Великобритании сегодня это порядка 80 тысяч военнослужащих, около 200 танков, несколько десятков самоходок да чуть больше сотни устаревших 105-мм буксируемых орудий, принятых на вооружение ещё в 1970-е.
Отсюда и разговоры о создании коалиционных экспедиционных сил для Украины. Англосаксы — мастера загребать жар чужими руками. Прокси-война — их изобретение и своеобразный вклад в военную науку.
Не поддающийся обучению Макрон, похоже, вконец потерял память, что произошло, заметим, в годовщину ввода победоносных русских войск в Париж (31 марта 1814 г. по старому стилю). Сейчас он продолжает утверждать, что готов и в нынешние времена направить французские войска на Украину, в частности, в Одессу. Стоило бы напомнить малосведущему в истории президенту, как «драпали» французы из Одессы 106 лет назад, весной 1919-го.
Политикам, особенно руководителям, необходимо знать общую историю страны, а военную — хотя бы отчасти: должность обязывает. Дабы не смущать даже «прикормленную» прессу и не казаться избирателям случайно исполняющим обязанности.
Сегодня речь идёт о полутора тысячах военнослужащих Иностранного легиона Франции, которых не жалко. Мол, перебьют чужестранцев, не придётся держать ответ перед парламентом. Делается ставка на то, чтобы перебросить на Украину максимальное количество не только солдат Иностранного легиона, но и других наёмников из Польши, Германии, США и других стран.
Набираются добровольцы, создаются формирования «диких гусей» разных цветов кожи для направления на Украину. Именно это воинство и предназначено для усиления ВСУ.
На Украину отправляются не только пехота и бронетехника для борьбы на поле боя, но и офицеры-специалисты: разведки, по управлению различными системами оружия (ПВО, управления и наведения ракет, БПЛА, безэкипажных катеров, наземных автономных систем и т. д.), а также лётчики-добровольцы из стран Запада для полётов на F-16 и «Миражах». Эта группа военнослужащих представляет особую опасность, и поэтому они должны уничтожаться в первую очередь.
В канцелярии Стармера военные представители Великобритании. Франции и Украины, вероятно, уже занимаются «подробным планированием» дальнейших шагов по созданию многонациональной миссии западных союзников Киева.
Встреча организована по горячим следам прошедшего 27 марта в Париже неформального саммита более 30 государств, проявивших интерес к франко-британскому проекту «коалиции желающих» принять участие в «обеспечении безопасности» Украины.
Фактически речь идёт об очередном этапе Мировой гибридной войны консолидированного Запада против России.
В общем — Европа опять собирается в поход на Россию, но мы помним, что лучше всех определил итог этого «нового европейского порыва» наш великий полководец Александр Васильевич Суворов, который еще до нашествия Наполеона говорил: «Тщетно двинется на Россию вся Европа. Она найдёт здесь только Фермопилы, Леонида и свой гроб!»
Поэтому нынешнее обострение в наших отношениях с Западом, фактически гибридная война, положение России как страны-цивилизации послужило толчком и необходимостью конкретно заняться самоопределением страны.
Оно требуется и потому, что без этого нам не понять, почему западные элиты повели себя резко иррационально и не смогли интегрировать, принять новую Россию в своё сообщество, ввести нас в контролируемый ими миропорядок на приемлемых условиях. Ведь мы были готовы, к нашему стыду, почти на любые условия, но нас, к нашему счастью, просто отвергли, как какую-то полудикую, недоразвитую, варварскую страну.
Высшее политическое руководство СССР/России в перестроечном экстазе и наивной вере в «партнёрство с НАТО» основательно разоружило страну в военном и идейном плане, более того — было готово в то смутное время реально пойти ещё дальше.
Но, к счастью, всё, что имеет начало — имеет и конец. Все Смутные времена заканчивались печально как для внешних, так и для внутренних смутьянов.
До нас окончательно дошло, что Россию никто никогда не ждал, не ждёт и не будет ждать в Евросоюзе и США. История показывает, что мы и Запад — разные цивилизации, которые могут сотрудничать, торговать и даже иногда воевать против совместных врагов, «но с мест не сойдут», как ещё в XIX веке сказал англичанин Редьярд Киплинг.
Неонацисты-бандеровцы и некоторые представители Евросоюза, (в частности, наёмники всех мастей, так называемые советники и военные специалисты) — не есть народ Украины.
После совершенных ими преступлений против мирного населения Курской области: стариков, женщин и даже детей — это уже не люди, а «бывшие люди», «контингент» Александра Бастрыкина и других юридических структур, не только российских, но и международных
Единого украинского народа давно нет. Пора сказать об этом честно. Есть, в большинстве своём, запуганная часть населения, и манипулируемое Западом захватившее государственную власть неонацистское отребье, для которого интересы простых сограждан второстепенны. Это в какой-то степени ответ на вопрос о народе Украины.
Нас на Западе никогда не считали своими, и украинский кризис чётко, окончательно дал нам это понять. Они пытаются построить «Общеевропейский дом» без России, даже в ущерб себе, и это их главная ошибка.
А понимание этого факта даёт нам возможность без оглядки на Запад целенаправленно выстраивать национальную стратегию безопасности и государственного развития уникальной страны-цивилизации и всегда помнить, что стратегия сдерживания, вернее, удушения России «коллективным Западом» — это всерьёз и надолго, а русофобия на сегодня стала официальной политикой Европы.
Поэтому Россия должна иметь свою собственную Национальную стратегию, учитывающую все особенности современного этапа развития человечества и определяющую цели, достижение которых будет гарантировать нам успех и вечность Отечества.
Автор — вице-президент Клуба военачальников РФ, советник директора Росгвардии, генерал-полковник запаса.
По материалам: https://svpressa.ru/blogs/arti...
В.К. Материал отличный и на злобу дня. Остаётся только открытым вопрос: понимают ли всё это в высоких и не только политических кабинетах?
Ну, Макрон, Стармер, Рютте, фон дер Ляйен и некоторые другие из той же обоймы, - это дебилы (не путать с теми, кого принято считать идиотами). Но как же быть с населением? А вот тут мы и переходим к исследованию, предваряющему предложенные материал.
Исследователи утверждают, что у людей существует некая внутренняя потребность починяться правилам и приписывают эту потребность людской психике, но тут же соглашаются с тем, что о людской психике почти ничего не известно. Так, в чём же фокус?
А фокус в том, что психика - это, можно сказать, инструментальное свойство разума осознано пребывать в Истине. Значит, на это свойство можно воздействовать только таким образом, чтобы психике представить искажённую реальность, объявив это истиной.
Вот и получается, чтобы построить, как выражаются эти исследователи, более стабильное общество, необходимо и создать те правила, по которым это общество и должно жить. Т.е., фактически, превратить социум в стадо. И, если мы посмотрим на Европу, то увидим, что такая работа проводится уже давно и результаты для создателей "более стабильного общества" оказались вполне удовлетворительными. Но это было достигнуто тоже уже давно. Вот поэтому меня и смущает то обстоятельство, понимают ли в высоких кабинетах России, кто есть такие их "уважаемые партнёры" на самом деле? Или они тоже, следуя опыту Европы, пытаются и в России построить такое "более стабильное общество", поскольку, судя по законодательству, созданному и создаваемому якобы народными избранниками, именно эти цели и реализуются.
Оценил 1 человек
3 кармы