Новая инфографика показывает, где в конечном счёте сосредоточен государственный долг США: от внутренних инвесторов и иностранных правительств до Федеральной резервной системы и внутригосударственных фондов.
Инфографика: кому принадлежит госдолг США / © Visual Capitalist.
Данные основаны на источниках Министерства финансов США, Объединённого экономического комитета США, статистике TIC и информации Федеральной резервной системы по состоянию на март 2026 года. Для финансирования растущего дефицита США опираются на широкий круг кредиторов — от внутренних институтов до зарубежных государств и собственного центрального банка.
Из общего объема долга в 39 триллионов долларов около 31,4 триллиона (81%) приходится на публичный долг — то есть средства, заимствованные у внутренних и внешних инвесторов. Оставшиеся 7,6 триллиона (19%) — это внутригосударственный долг, отражающий обязательства правительства перед самим собой. Эта сумма примерно вдвое превышает совокупное состояние двадцати самых богатых миллиардеров мира.
Публичный долг — это обязательства перед внешними держателями, напрямую влияющие на процентные ставки, стоимость заимствований и финансовые рынки. Внутригосударственный долг, напротив, — это средства, которые государство должно своим же структурам, прежде всего таким программам, как социальная защита.
Крупнейшими держателями среди публичных инвесторов являются взаимные и пенсионные фонды — на их долю приходится около 6,6 триллионов долларов. Это отражает высокий спрос на надежные и ликвидные активы. Федеральная резервная система удерживает на своем балансе около 4,4 триллионов долларов — больше, чем три крупнейших иностранных кредитора вместе взятые: Япония, Великобритания и Китай.
Среди частных инвесторов выделяется американский предприниматель Уоррен Баффет: через свою компанию Berkshire Hathaway он является крупнейшим негосударственным держателем казначейских векселей США — на сумму около 339 миллиардов по состоянию на конец 2025 года.
Что означает высокий долг для обычных американцев?
США входят в десятку стран с самым высоким уровнем задолженности по отношению к ВВП, и долг продолжает расти — примерно на один триллион каждые три месяца. Эта динамика напрямую влияет на уровень жизни.
По мере увеличения долга все большая часть федерального бюджета уходит на выплату процентов, вытесняя расходы на инфраструктуру, оборону и социальные программы. Высокая долговая нагрузка может сдерживать рост заработных плат и создание рабочих мест, а также способствовать повышению процентных ставок. Это, в свою очередь, делает более дорогими ипотеку, кредиты и задолженность по кредитным картам.
Таким образом, по мере роста государственного долга его структура и распределение между держателями становятся ключевыми факторами для понимания рисков как для финансовых рынков, так и для экономики в целом.
По материалам: https://naked-science.ru/commu...
В.К. Ну тут, ничего необычного, всё в контексте существующих политических и экономических отношений. Но мы пойдём немного дальше и посмотрим на
Продовольственная независимость стран: рейтинг по семи ключевым группам продуктов.
Продовольственная безопасность — это не только вопрос достаточного количества калорий, но и обеспечение всего спектра питательных веществ, необходимых для сбалансированного рациона.
Рейтинг стран по ключевым продовольственным группам продуктов / © Visual Capitalist.
На карте выше отражено, сколько из семи ключевых продовольственных групп каждая страна может обеспечить за счёт собственного производства. Данные основаны на исследовании журнала Nature Food. Результат впечатляет: лишь одно государство способно полностью удовлетворить свои продовольственные потребности без импорта.
Анализ охватывает основные категории — зерновые и крахмалистые продукты, фрукты, овощи, молочную продукцию, мясо, рыбу и бобовые, — позволяя получить более полное представление о продовольственной независимости стран. Даже такие крупные аграрные державы, как США, Китай и Россия, зависят от импорта как минимум по одной из этих категорий.
Единственной страной, способной обеспечить себя всеми семью группами продуктов, является Гайана. Более того, она не просто покрывает потребности, но и производит избыточное количество крахмалистых продуктов и фруктов, выступая явным исключением на мировой карте продовольственной независимости.
Китай и Вьетнам находятся совсем рядом с этим показателем, обеспечивая себя шестью из семи категорий. Однако обе страны испытывают дефицит в производстве молочной продукции, что связано со структурными ограничениями отрасли. Даже лидеры рейтинга остаются зависимыми от импорта хотя бы по одному направлению.
Развитые страны зачастую демонстрируют более низкие показатели, чем можно было бы ожидать. Так, Канада и США покрывают лишь четыре из семи категорий. Несмотря на сильные позиции в производстве мяса, молочных продуктов и зерна, они существенно зависят от импорта фруктов и овощей.
Эта картина во многом определяется географией и климатом. В северных странах короткий вегетационный период ограничивает производство свежих продуктов. В результате даже высокоразвитые аграрные системы не способны полностью обеспечить сбалансированный рацион за счёт внутренних ресурсов.
Ближний Восток и Северная Африка стабильно входят в число наименее самодостаточных регионов. Одной из ключевых причин является нехватка водных ресурсов: на регион приходится около 6% населения мира, но менее 2% возобновляемых запасов пресной воды, что серьёзно ограничивает развитие сельского хозяйства.
Производство рыбы также остаётся глобальным узким местом. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), на Азию приходится около 91% мировой аквакультуры. Такая концентрация приводит к тому, что многие страны зависят от импорта морепродуктов, даже если они способны самостоятельно обеспечивать себя мясом или растительной продукцией.
По материалам: https://naked-science.ru/commu...
В.К. Казалось бы, и тут всё понятно: кто как работает, тот так и ест.
Нет, ну бросьте. Так было в СССР при социализме да и то далеко не в полной мре. Сейчас же об этом даже говорить не приходится.
А о чём это свидетельствует?
А свидетельствует это о том, что настолько гадкой системы социально-экономичесских отношений не существовало за всю предыдущую историю человечества. Так это и есть прогресс? Полагаю, вам нетрудно будет представить и будущее такого, с позволения сказать, прогресса.
Оценили 4 человека
6 кармы