Пропагандистский террор в Латвии

Человек, который не защищает своего – теряет своё. Никого не интересует, был ли он беззащитен по слабости, или впал в безумие, или оказался жестоко обманут. Важен итог: если мы не защищаем своего – у нас его отнимают.

Это касается в равной степени всего, любых материальных и духовных ценностей. Если вы оставили без присмотра чемодан на вокзале – то его, скорее всего, украдут. Именно поэтому, даже отходя на минуту, вы просите знакомых присмотреть за вещами. Но если даже чемодан нельзя оставить без присмотра, то, как же можно оставить свою родину, свою страну без присмотра, отдать её в чужие руки, позволить управлять и порабощать? Придя в Латвию, солдаты НАТО пользуются всеми благами этого государства, даже некоторыми льготами, которых не имеют и сами граждане страны. Но ведь никого, ни в одной стране Мира не кормят просто так. Кормят имеющего власть, кормят в обмен на какие-либо блага, либо человек зарабатывает на пропитание собственным трудом. А на каких же основаниях население Латвии кормит натовских солдат? Действительно ли они прочно осели на их землях в качестве знакомого, что «присмотрит за чемоданом» или же они станут теми, кто, воспользовавшись оказанным доверием, украдет этот чемодан?

Что же ещё происходит на землях Латвии? Пропаганда. Самая настоящая массированная пропагандистская кампания против режимов, которые, в данный момент, Запад в лице НАТО посчитал «неправильными». Кампания, которая подавляет волю к сопротивлению навязываемым идеалам и создает негативное отношение населения Латвии к рядовым гражданам и политическому курсу Российской Федерации в целом. Идёт самый настоящий пропагандистский террор о неуместности сосуществования народа Латвии вместе с российским народом, о его враждебных намерениях в отношении местных жителей и о желании восточных соседей доминировать. Завладев разумом латышей, «доброжелатели» полезли глубже – в душу. И там они пытаются взрастить ненависть по отношению к любым действиям политического руководства России и, в целом, ко всему русскому народу, а также к любому, кто их поддерживает. А тех, кто выражает несогласие с «указанной» точкой зрения, пытается ей противостоять – унижают, выводят в ранг «врагов» или жестоко устраняют. Так, например, один из офицеров воинского контингента НАТО сломал латышскому парню нос за его заявление о возможности дружественного существования с Россией. Последовало ли за этим какое-либо наказание? Последовало, но не для агрессивного офицера, а для обычного мальчишки со своим мнением, который по сей день боится выходить из дома.

Соединив все эти аспекты вместе, становится понятно, почему НАТО и отдельно взятые США считают себя вправе совершать любые действия на территории Латвии, пересекать любые границы дозволенности, национальный суверенитет. И так ли им нужна независимости или они лишь скот, которым нужно управлять?

А теперь вернемся к «чемодану», который в нашем случае олицетворяет все то, что так боится потерять народ Латвии: свободу, независимость, национальное самосознание. Тем ли латыши отдали на хранение все самое дорогое? Не является ли все происходящие постепенной аннексией Латвии под эгидой США? Придёт ли к Латвии осознание своей обречённости в случае полного повиновения? Смогут ли они этому противостоять? А может и не нужна им независимость, а нужен сильный пастух? Одни вопросы. Но вопросы отнюдь не риторические, а требующие ответа, и чем раньше, тем лучше.