Не работала, не работает, и не будет работать

Почему она не работает? Что -нибудь сломалось? Надолго или навсегда? Возможно ли исправление?

Попробую ответить на эти вопросы.

Словосочетание «волшебная (чудесная, она же невидимая) рука рынка» со времён первых «экономистов» аж 18-го века осталась необъяснённой*. Это понятие декларативно ввели, но разъяснений не дали. Считается, что это некий волшебный регулятор рынка, нерушимый постулат, не тербующий объяснений. Вполне подходит для невежества и рабовладения.

Ни разу, за всю историю человечества, «рынок» сам себя не регулировал. Есть верования, что урегулируется, есть внушения СМИ по поводу такого регулирования. Реальных фактов такого регулирования нет!

И начать надо с основ. С того, что так называемая «волшебная (чудесная) рука рынка» никогда не могла работать. По принципиальным, конструктивным причинам. Ибо в ней заложенны предcтавления, изначально являющиеся ложными. По сути, это агтиация, нацеленная на массовый гипноз. На гипоз, который срабатывает, ибо воздействует сразу на две фундаментальные особенности человека. На лень, на эгоистичную жадность.

На лень (на халяву) — ибо как бы не надо работать головой, не надо идти на социальные жертвы. Волшебная рука никогда ничего не делала, не делает и не сделает «сама». Это греза о некоторой скатерти-самобранке, волшебном горшочке — при том таких, которые:

а) никогда не породят никаких проблем, и

б) сами способны разрулить все проблемы.

Сторонники рынка и капитализма могут спорить до хрипоты. Спорить до введения себя и окружающих в транс. Но так и не приведут ни одного достоверного и масштабного примера, когда эта волшебная рука сама по себе что-то разрулила. Но индивид грезит — вот появится «нечто», которе меня накормит-напоит, а мне ничего не надо будет делать. Ну просто бандитский лозунг — «чтоб у нас все было, а нам за это ничего не было». Чтоб все было — не прикладывая своих рук, все должна сделать сама волшебная рука.

Тут можно констатировать одно — так не было, так не будет.

На эгоизм. По простой причине — задайтесь вопросом — а кому принадлежить этот артефакт, кто хозяин этого волшебного горшочка? Социум? Государство? Да ни в коем разе! У рынка — по представлениям тех же либертатистов-монетаристов — нет хозяина «Государство» или «Социум». Наоборот, либертатисты постоянно борются с участием государства иди всего общества в управлении рынком. При том те же горе-теоретики не мыслят себе рынка и общества без собственности, без собственника.

То есть хозяин у рынка есть, и этот хозяин, собственник — никогда не общество, но всегда индивид**. Который всегда , по своей сути эгоистичен. Это не упрек, это просто положение вещей. Индивид эгоистичен - как таковой.

А теперь рассмотрим вопрос о волшебной руке рынка, несколько абстрактнее, отслонять от агитационно-пропагандистских штампов и этической вовлеченности.

Что есть эта волшебная рука рынка? По своей сути — это вид обратной связи, когда положительной, когда — отрицательной***, но всегда — обратной. Эффективность обратной связи любого типа является её скорость (время срабатывания). А это время — сумма времен образования избытка/дефицита плюс время на перестройку производства и сбыта. Плюс какие-то (они могут быть очень велики) временные издержки политического и информационного характера. То есть такой обратной связи требуется время, чтобы начать реагировать (принять решение о реагировании, и время на осуществление самой реакции.

Exempli gratia — реагирование на чрезвычайные положения, связанные со стихийными бедствиями. Например, Путин говорит местным жителям (и это транслируется СМИ), что нет возможности своевременно возвести нужное количество жилья до наступления холодов. Поэтому, мол, пострадавшим будет предоставлена возможность приобретать это жилье на вторичном рынке. Но местный, региональный вторичный рынок просто смыло наводнением. Региональный рынок физически и финансово разрушен, находится в стрессовом состоянии, то есть — как рынок — просто разрушен И остается вторичный рынок средней России. А можно и Калининграда, и Парагвая. Или, может быть — Гаити?

Вторая особенность теоретической обратной связи — она — теоретически! - правильно, адекватно работает при отсутствии искажающих помех. На самом же дел таких помех много (от слова «очень»). Их величина становиться сопоставимой — или может превышать — величину полезного сигнала. Интересы рыночных спекулянов, посредников, политиков, военных преобладают над интересами производителей и потребителей. Связь обратная становится неадекватной, то есть вредящей.

По этим причинам — долгое время срабатывания и очень малая помехозащищенность — волшебная рука рынка не может работать. Сегодня и завтра. Не работала и «вчера». Не сможет и завтра.

Мир входит в полосу турбулентного существования. Информационные процессы многократно увеличиваются и ускоряются. Достоверность информации из-за фейков и феноменов «хайли-лайкли» падает. Общественное мнение и международные отношения становятся все более и более истеричными.

В таких условиях неадекватность волшебной руки рынка как средства обратной связи многократно возрастает. Рука становится не фактором стабилизации и реагирования, а гнездом-источником хаоса, дестабилизации, деструкции.

* «Невидимая рука» (англ. invisible hand) — популярная метафора, использованная Адамом Смитом в трёх работах. Впервые она появляется в раннем эссе «История астрономии». Работа не была издана при жизни автора, фраза не имела экономической направленности (речь шла о руке древнеримского бога Юпитера. В работах «Теория нравственных чувств» (1759 год) и «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год) фраза использована при описании механизма влияния индивидуальных интересов на максимизацию общественного богатства.

**. Или очень узкая менее 1-2 % от общего числа индивидов в социуме.

*** определить, какой характер в каждом конкретном случае должна быть реакция, опрежеляется именно идеологией общества. Если у социума нет идеологии, или она слабо выраженна — обратная связь не работает. Как положительная, так и отрицательная.

P.S.

Использованы материалы рунета, в частности, ВИКИ и сайта «Аврора». Намерено не затрагивалась роль денег, ибо это раздуло бы пост до нечитабельных размеров.