Протесты, демонстрации, кричалки и лозунги. Ели посмотреть за-за кольцевой дороги, из провинции, то видно следующее:
1. Цель протестов представляется крайне неопределенной. Вроде бы — если обобщить — недовольный Cобяниным, однако атакуют Путина. Где логика (то есть «зачем?») - непонятно. Кто атакует? — как бы записные государственные воры-преступники — под лейблами «Навальный» или «Ходорковский». Власть, поколачивая вершки протестантов, корешки корчует весьма неохотно.
И правильно - не пинать же самих себя под зад.
2. Зачем протестуют? Хотят своих — а не иных — депутатов посадить на места. Как будто подобная перемена слагаемых хоть когда-то хоть где-то приводила к реальным измененим. История этого не знает. Зато широко известны случаи — особенно в Африке и Латинской Америке, когда одного прижим-диктатора сменял другой — и так до блевотины. Чехарда в камарилье, и только. Правда, обывателям приходилось пару недель помириться с перебоями электричества, воды.
3. Кто протестует? На этот вопрос сложно ответить так, чтобы было понятно … ну хотя бы через год. Если протестанты уповают на то, что через год-два они сами одобрят свои же действия ныне — то такое ожидание пусто. Ситуационные печеньки быстро кончаются.
Можно гарантировать одно — не солоно хлебавши в чужом пиру похмелье. Идейная же пустота, тоска и вина остаются потом на всю жизнь.
Если протестующие надеются, что после победы, если не сразу, то в течении полу-года борзо заработают социальные лифты для всех достойных — то это зря.
Если вспомнить опыт 91-го года, то выясниться, что где-то 6-9 месяцев страна находилась в ауте на гране хаоса, в опьянении, а потом ещё около трех лет не могла выйти из похмелья. Но то времена, когда запасы, ресурсы и инфраструктура империи были относительно целы и не разворованы. Если кто надеется … то зря, представляется.
4. Почти что в каждой второй губернии первые-вторые лица на поводке, под следствием или жестким наблюдение правоохранителей — в основном по криминальным причинам.
И … и ничего.
Население периферии обычно индифферентно к местным перипетиям, если оные не освящены долгосрочной «центральной» идеей и перспективой. И правильно — чего рыпаться по пустякам? Чтобы ставленника одного клана сменил ставленник другого клана? Или чтобы центр объявил сепаратистами?
Нет, конечно, кое-где кое-когда наблюдается побулькивание говн — но это сугубо локально.
* * *
Хотя ... если кто-то пообещат вполне четко и конкретно дейтвительные гарантии, поддержанные возможностями и волей, cоциальное обеспеечение, мндицину и финансовый и уличный порядок хотя бы в половину от советского - тогда "хайль" в чей-то личный песональный адрес обеспечен.
То , что является фашизмом по сути - в действительности туманный образ радужного будущего для народонаселения. Такой фашизм может называться иначе, быть либеральным - назание не важнО.При таких раскладах главное - удовлетворить пассиофилию, фригидность масс. "Пусть уж кто-нибудь кликнет, поборется, а мы уж потом выбросим флаги из окон ..."
Конюшни остаюся нечищенными ...
Оценили 25 человек
55 кармы