Кому-зачем Гренландия?

Конечно, гипотезы можно выдвигать всякие. В том числе и такие, которые помещены https://planet-today.ru/. Такая аналитика, хороша уже тем, что идеологически нейтральна и как бы безответственна. А значит - объективна. Ну и подобное с удовольствием репостят.

Можно рискнуть и дополнить

А именно:

1. Дональд отнюдь не дурак. Даже вовсе. Предприниматель на доверии у элит — да, высокомерный гусь — да, но никак не идиот. И он отлично понимает, к чему — если рискнуть подумать - ведет глобальное потепление.

2. А ведет оно к тому, что лет эдак через 5-10 Гренландия совсем может освободиться ото льда. И ввиду опять того же потепления и перенаселения Штатам вовсе не помешает хороший кус земли - и именно в умеренном климате. Особенно когда Европу будет топить — арабами, североафриканерами и поднявшимся уровнем Мирового океана.

2. Гренландия - Автономия Гренландия или Калааллит Нунаат — большой (гораздо более Крыма) непотопляемый авианосец под боком у возможного конкурента — Европы. И российские газопроводы в Европу - как раз в зоне тактической досягаемости. В целом — военно-стратегическая лафа. Кстати,  со времён Второй мировой войны на Гренландии базируется контингент ВВС США, что далеко не всеми жителями острова воспринимается положительно.

3. И, наконец, Гренландия — это масса полезных минералов — редкоземелье, драг. камни и прочее — а не только углеводороды. Тем более, что запасы эти не разворованы и не разграблены, наподобие мексиканским, европейским или российским.

Есть ещё и КНР со своим мега-населением. Но этот аспект должно быть предметом отдельного рассмотрения.

А далее — почти все так, как в https://planet-today.ru/stati/finansy-i-krizis/item/110736-kak-mogut-byt-svyazany-grenlandiya-i-rossiya

 Как могут быть связаны Гренландия и Россия?

Четверг, 22 Августа 2019 09:52

Давайте посмотрим на кейс по Гренландии с другой стороны. Ведь, он интересный может получиться.
1. Цепочка событий:
- пару дней назад Дональд Трамп вбрасывает слух, что США хотели бы купить у Дании - Гренландию;
- Гренландия высказывает своё "фи";
- Трамп отменяет запланированную встречу в Дании и отказывается от поездки;
- руководство Дании немного в шоке от предыдущего шага Трампа;

Владимир Путин прилетает в Финляндию и говорит о том, что строительство Северного потока - 2 на финском участке завершено (всё это в течение одной недели).

Все мы понимаем, что политика двух экономических субъектов (пусть даже в отношениях сюзерен - вассал) реализуется в том числе за счет взаимных уступок.
Так, например, для США (конкретно Трампа - перед Выборами 2020) важна Венесуэла (Куба-2), а для России (для старшей элиты) важен Северный поток - 

2. Да, Трампа очень не устраивает СП-2, но победа на Выборах важнее (а после можно и частичное эмбарго ввести).

Все мы знаем, что Дания это больше "штат" США, чем часть Европы. При этом (поэтому) Дания та самая страна, которая существенно (или даже исключительно) мешает достроить Северный поток - 2 (что так выгодно США, а, возможно, и было заранее специально согласовано как козырь под будущие торги по некому ключевому вопросу в отношениях США - Россия).

Поэтому гипотетически и как вариант развития событий (с пока небольшой вероятностью):
- Дания "обижается" на поведение Трампа с отменой поездки (на самом деле - договорняк США - Дания);
- Дания согласовывает России прокладку труб в рамках проекта "Северный поток - 2";
- у демократов / электората нет вопросов к Трампу, что он сделал шаг навстречу России (позволив, достроить СП-2, так невыгодный США); объяснение: "взбалмошная Дания взбрыкнула";
- плюсик В. Путину (отчитается населению о "победе"), новые погоны Миллеру и бонусы Фридману;
выигранные выборы у Трампа (если еще с Китаем и ЕС допилит). И волки, и овцы.