«Масенький холивар»

19 978

Предыдущая публикация* вызвала некоторое - хотя и небольшое — бурление го … сра … ну в общем , «масенький холивар». В узких кругах. И не по личностям камрадов, а скорее по околичностям могу предположить, что некоторым способом задело. По каменьям ощущается глухое, подспудное раздражение напополам с неуклюжестью или стыдливостью. То есть — вроде бы и возражает человек, да ему как-то неудобно. Ибо чувствует неполноту правоты.

И что же могло вызвать такие предположения? Да тема, просто тема. Филистерство. То есть мещанство. То есть то, что крайне не любят обсуждать в сетях и на сайтах. Ибо почти поголовно замазаны в эту сажу бытия. Тема, выходит, непопулярная — как верёвка в доме повешенного.

Почему заговорилось на эту тему? Тут несколько причин.

Первая — это то, что филистеры со своим мещанством являются не единственной, но главной причиной развала СССР. Точнее говоря, мещанство-филистерство явилось долгоиграющей причиной распада СССР. Эта причина действовала за три года до. И за пять лет. И даже за пятнадцать. Не все это понимали, но то, что не понимал никто — враки.

Все, кто понимал — предпочитал молчать. Не порочить и не мараться. Одни - ради страха простого, другие — ради страха иудейского, третьи — чтоб не рисковать. Думаете, молчание — это следствие?

Как бы не так! Это отдельно выкристаллизовавшийся феномен мещанства.

Так сказать, филистерство дистиллированное, в чистом виде, как таковое.

Но развал СССР происходил не одноактно, не сразу. Союз разваливался уже ПОСЛЕ того как разбежался аляповатый ГКЧП, после того, как ельцинисты справляли тризну и пировали победу одновременно. Акт обстрела белого Дома — это как предпоследняя точка. Последняя — воцарение Путина. После оглашения результатов стало ясно — народонаселение готово переложить все тяготы выбора и возможной борьбы на кого-то.

Это аналогично тому, как ново-христиане рьяно ищут старцев. Хоть каких-нибудь старцев — лишь бы «старец» взял на себя ответственность выбора, труд осуществлять выбор.

Распад, гибель СССР, и более того — продолжительный затяжной период этой гибели — это свидетельство. Подтверждение.

Конечно были планы и проекты. По подрыву, по уничтожению СССР. Были политические, исторические и даже национальные враги. И были их происки и комплоты.

Но все это получило смысл и практический ход, все это получило возможность успеха и было лигитимизировано мещанством. Именно филистерство поставило визу «утверждаю». А все эти сожалеющие похрюкивания, скулеж, нытье и недовольное бурчание — так, не более чем жест, соблюдение условностей хорошего тона — типа «мол, так положенно», «так должно быть».

Собственно, мещанство-филистерство и не является какой-то исторической неожиданностью. Неожиданностью является другое. То, с какой готовностью и молчаливой быстротой народонаселение оказалось под стягами «варенных лягушек». Тут ещё есть возможность поискать особые или сторонние причины. Или уж признать, что таковы исторические особенности почвы.

И ещй одно наблюдение, подсмотренное в реальности. Посмотрите, как вылупились и расплодились в последнее десятилетие шампанские и шоколадные социалисты. Норковые коммунисты. Сколько публикаций по поводу того, сколь мещанину сыто и вольготно жилось в СССР. Именно на таких публикациях рассчитывают приподняться по рейтингу, по карме, по лайкам. Тут тебе и колбасы, и натур. продукты, и научные достижения, и космос.

А теперь остановитесь и подумайте.

Разве не все это — радость для мещанина-филистера? Разве не о утрате этого — и только об этом — сожалеет нынешний россиянин? Сосиски и книга «О вкусной и здоровой пище» при Сталине, безопасность, чувство уверенности в завтрашнем дне, здравоохранение и бесплатные квартиры при Брежневе — не красная нить всех нынешних причитаний?

Нет, все это материальное нужно и должно «иметь место быть». Но ведь далее то НИЧЕГО в причитаниях не существует. Только вой — «только хлеба насущного!» А потом — «ну ещё и зрелищ!». И тогда становиться непонятно — может быть верна доктрина пана Игоря Сикорского** о чаянии массами просто хорошего к себе отношения как к рабочему скоту? Ну тогда тут только одна сложность — скот, быдло нынче - не рабочее, к труду не привычное.

А так , увы, не бывает. Если хлеб дается с неба, то вредно для жизни предавать забвению это выси.

* - https://cont.ws/@winkor/1464134

** - https://www.ttolk.ru/articles/aviakonstruktor_sikorskiy_v_1930-40-h_o_mire_1980_goda 

Письмо девушки в техподдержку и гениальный ответ от неё

Если бы все проблемы в семье можно было решить с помощью запроса в техподдержку, это бы значительно облегчило жизнь всем нам. Как минимум, подняло бы настроение. Потому что доля правды ...

Лукашенко: от кумира общества к преступнику-террористу.

Про Лукашенко всегда говорили много. И часто его ставили в пример. Крепкий хозяйственник, настоящий русский мужик. Помню все эти разговоры. Еще ребенком помню. Да, про него говорилось м...

Что за здание стояло прямо напротив взрыва в Бейруте, сколько людей в нем было и что от него осталось

При просмотре кадров из Бейрута, мое внимание привлекло крупное здание, стоявшее прямо напротив взрыва. Буквально в нескольких десятках метров: Всю мощь ударной волны это здание приняло ...

Обсудить
  • Харламп, вы мудры не по годам - описываете мещанина как апатичного паразита (совершенно справедливо!) и .... ставите в вину мещанину апатичность и паразитический образ жизни. Гениально! :thumbsup: " Если хлеб дается с неба, то вредно для жизни предавать забвению это выси."(с) в СССР подлый народишко-быдломещане хлебушек с облаков добывал? Даже в 80-х ? Не знаю о пане Сикорском, но Ленин дал верную оценку рефлексирующему интеллигенту.
  • Если внутри ничего не трясется, значит неправда. :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Только бараки, трудовые армии и пермаментная революция. И никакого быта пролетариям. Так, наверное, правильно жить, да?
  • Фили́стер[1] (нем. Philister «филистимлянин») — презрительное название человека с узкими взглядами, преданного рутине; самодовольного мещанина, невежественного обывателя, отличающегося лицемерным, ханжеским поведением. Шопенгауэр определял филистера как человека без духовных, то есть интеллектуальных потребностей, как того, кто не имеет стремлений к познанию и пониманию, кто не получает эстетического наслаждения от искусства, и имеет лишь физические потребности[2]. Такие люди были всегда. Но Вы вообще слышали о роли личности в истории? Именно Личности а не филистера?
  • .. "филистеры со своим мещанством являются не единственной, но главной причиной развала СССР" .. .. .. вообще-то РУКОВОДЯЩАЯ и НАПРАВЛЯЮЩАЯ СИЛА прожидовленной номенклатуры , выполнявшей ПЛАН ДАЛЛЕСА .. .. согласно которому РАЗВАЛИТЬ СССР ИЗНУТРИ можно сломав мораль труженика и расплодив филистёров .. .. - вот их ПОТИХОНЬКУ .. и расплождали .