Имеется в виду выступление СЕКа с балкончика в «собственном театре» /Сергей Кургинян: Марксизм, коммунизм и мещанство, или Почему погиб Советский Союз https://www.youtube.com/watch?v=v40-1l80SyE&t=1243s /. Комфортно — СЕК вещает сверху, обожатели — снизу, смотрят ему в рот. Есть публика, можно покрасоваться. Одно это стоит потраченного времени. Но интересно не это. Интересно как раз содержание самого выступления. Особенно при отложенном просмотре и в сравнении с другими выступлениями.
Вся речь СЕКа самопроизвольно раскладывается на три примерно равные части. Первая часть — наиболее равномерная. И наиболее правильная, можно сказать. Сам интересовался этой темой, и все затруднялся словесно определить — что есть «варенная лягушка» россиянина нулевых-десятых. И наконец все стало на место — это мещанин-филистер, предавший забвению родовую сущность человека. Представляется, что здесь СЕК ухватил суть верно. Правда номер раз. Первая. Она же - последняя.
Вовторой части наибольшую дефективность несут два вопроса, почти близнецы. Это непонимание (думаю, непонимание СЕКом — но и другими тоже) — почему рабочий, у еоторого ничего нет, должен стать всем — то есть не «почему?», а «как?». Что эквивалентно тому, как Владимир Соловьев не понимал, почему из происхождения человека от обезьяны должно следовать братство людей? СЕК эти вопросы формулирует (самостоятельно), озвцчивает (смачно), но ответа на них не дает.
Постановка вопроса, игра в умолчание ответа — есть первая ложь и лукавство. СЕК интригует и …. подвешивает в недоумении. Лукавая интрига, за которой скрывается ложь номер раз.
Второй номер лжи как бы размазан по второй (средней) части выступления СЕКа.Это — разглагольствования о пенсионерах. Тут наблюдается цирк эквилибриста-факира и ловкость языка. Для тех, кому некогда искать и отсматривать видеоролики, сформулирую.
СЕК говорить, что стучание шахтерами касками по мосту с требованием всего-всего, в том числе и пенсий, взад — это плохо, это взбесившийся совок-мещанин. Еще — в других эпизодах — СЕК говорит, что недовольство пенсионной реформой и требования её отмены — это просто реакция мещанина, который хочет оставить себе пенсии и в то же время пребыть в капитализме. И — вот она, ложь номер два СЕК в выступлении … долго поясняет, что его (!) движение Суть времени собирает подписи с требованием отмены пенсионной реформы. Как-то так — с трибуны перед камерой — освистывание пенсионных требований, со стола перед камерой — поддержка этих требований организационно и политически /Кургинян: Путин, Прямая линия, пенсионная реформа и Суть времени. Смысл игры – 136 https://www.youtube.com/watch?v=M7F35ajONrc/.
Наконец, ложь номер три. СЕК отвечает на вопрос о необходимости и невозможности оторвать подростков от улицы. Но, говорит он — это невозможно, они же дети, им нужны сверстники /то есть — улица/. Иначе — получится белая ворона. Хочешь плавать — плавай в дерьме — или не плавай, сиди на бережку. Так.
А через несколько минут СЕК заявляет, что «выжить», сохраниться в этом аду можно только в катакомбах, в аристократических катакомбах, образно говоря. И он, СЕК, со товариши, организавол и поддерживает (читай — содержит) одну из таких катакомбных комммун. Ну ладно, это его путь спасения, его путь отмолить грехи. Думается, это не путь вообще — но для уже пострадавших, слабых или запуганных — это убежище. Не спасение, но — убежище. Ладно, Бог с ними. Но … ложь номер три.
Спрашивается, детишки и подростки в этих катакомбных коммунах есть? Предусмотрены?Катакомбная коммуна, даже и аристократическая — это что? Помывочная для детишек, поплескавшихся в дерьме? Инкубатор для выращивания белых ворон?
Или это вообще все проще — на чужом горбу — в рай?
Rак вишенка на торте, фраза о том, что спасение ныне пройдет не от государства, а из частной сферы. Это покрывает все три предшествующие лжи разом. И мы имеем даже три в факториале (3!).
Вот ведь как парадоксально.
Государство СЕК не позволит уничтожить, а власть будет критиковать. НО! Государство полностью инфицировано помоями капитализма, а спасение пройдет из сферы частников-собственников.
Что-то сломалось "в органчике". Или ложь, или глупость, или болезнь тому причина.
А как же отчуждение от родовой сущности человека при частной собственности?
Оценили 24 человека
63 кармы