Что нам с того ? (II)

Это продолжение - *

I

Первое, что может нас интересовать в выводах теории Геодакяна — это как же нам быть с типом брачных отношений?

Биологические интересы популяции требуют одного — полигамии, социум требует другого — моногамии. В конце концов, полигамию не магометане придумали, равно как и моногамию — не иудеи. Метаться между ними тоже несподручно, точнее — технически н6евозможно.

Бредовая идея — «четные поколения живут моногамно, нечетные полигамно» неосуществим на счастье, никак.

Более того, перейти на полигамию, отказавшись от моногамии невозможно по этическим, религиозным, этническим и юридическим причинам. Аналогично неосуществим тотальный переход на моногамию.

Положение, казалось бы, безвыходное.

Однако в течении четырёх — как минимум — тысяч лет, человечество находит из этой патовой ситуации выход. То есть просто консервирует пат, негласно соглашаясь на него.

С точки зрения христианско-европейской, законсервированный пат выглядит примерно так — моногамный брак сожительствует в обществе с известной долей блуда и/или адюльтеров. И в зависимости от исторических обстоятельств — войн, революций, эпидемий, вестернизаций — социум педалирует или приглушает - когда моногамию, когда — гаремность.

Эдакое динамическое балансирование, обеспечивавшее и разнообразие, и количество, и качество. Несколько иначе выглядит смешанная модель в мусульманском мире. Гаремность ограничивается имущественным и социальным статусом. В результате поощряется баланс сортинга социального и биологического.

II

Ддинамическое балансирование — худо, нет ли — но существовало вплоть до конца XX века. Пока трансгуманисты и глобалисты не предположили, что ЭКО и феминизм+гомосексуальные родители+социальные детдома — как раз та среда и институты, которые смогут обеспечить стабильное и управляемое существование человеческой популяции/социума. В этой амбициозной модели (проекте) содержится сразу несколько крупнейших ошибок.

Общественное и/или родительское конструирование (дизайн) будут основываться на сугубо недальновидных, ситуационно обусловленных представлениях.

Выбирающие стороны (проектанты) берут на себя неадекватную ответственность за то, что отбираемые принципы — как раз именно те, которые годны для продолжения существования популяции. Скорее всего, дело сложится как раз наоборот — признаки, кажущиеся ныне привлекательными и/или полезными, через два три поколения станут вредоносными, не обеспечивающими должного разнообразия и качества индивидов. Наступить отсроченная расплата.

Кстати, отсроченная расплата — феномен, который можно наблюдать и ныне. Эта пиковая ситуация касается (или будет касаться) тех популяций (наций, стран), где сокращение населения ещё не началось, а фертильность женщин уже начала падать. Такой ход событий подстерегает в ближайшие 20-50 лет многие страны Балкан, Россию, Бразилию. Подобные популяции еще долгое время могут сохранять свою численность хотя генетическое вымирание для них уже начнется.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

* - https://cont.ws/@winkor/152327...