Многим ныне симпатично понятие ре-советизации. И это понятие, как лозуг, поднимают на щит. Давайте, камрады, разберём эту популистскую засаду.
Понять суть ре-советизации можно скорее и нагляднее всего можно на клинических примерах. Вот они.
Фигуранты
1. СЕК (Кургинян). Отчаялся — точнее запутался в стремлении быть хорошим и тем, и этим, талантливый лектор (а может, и режиссер). Сосредоточился в последнее время на сектантстве внутри своих коммун. В существовании этих «коммун» он видит как единственно возможный выход, так и самооправдание своего существования. Убеждая себя, что так он не зря живет, СЕК убеждает других, что случайная россыпь коммун сможет когда-то стать основой для появления нового, здорового общества. При этом не имеет эмоциональных сил и интеллектуальных способностей стать на позиции научного теизма. Просто декларирует гибрид ужа и ежа — религии и коммунизма.
2. ЗЮ (г-н иов. Зюганов). Просто стареющий «великосветский лис». Живет за счет инерции сознания пенсионеров и попустительства властей. Хорошо приспособился к роли управляемого оппозиционера. Тоже сторонник механического смешивания ежа и ужа.
3. СОНМ (множество так называемых «сталинистов»). Чувствуют, что попали «в струю», в русло, которое по каким-то причинам популярно у электората и выгодно властям. Поэтому с готовностью пользуются (коварно) предоставляемыми возможностями (пока) публиковаться в СМИ. Согласны играть роль жупелов коммунизма — быть учебной мишенью для пока безопасных «ату их!» со стороны властей.
Главное — это секс без последствий
Ни зачатий, ни детей. Зато можно по-долгу заниматься.
Эти три «тефтели» плавают в жирном бульоне всяческих шампанских и шоколадных социалистов, колбасных патриотов, норковых коммунистов. Как говориться — «одесский шум» очень похож на работу.
Зачем это терпят там, наверху?
Тут все просто. Очень просто. Все эти силы под присмотром. Все эти силы могут существовать только в условиях социального мира — поэтому никакой бузы не сотворят. Все эти силу с удовольствием используют устаревшее, а потому не очень эффективное вооружение — устаревшие лозунги. Самое большое, что они могут — устроить скандал в песочнице под присмотром воспитательницы детсада.
Согласитесь, это ценно для башен.
Впрочем, это не принципиально — СССР,3,4, …. N … Это то же, что Президент v1, v2, … v.N.
Как показала история, никакого Президента v.N не существует. Существует только опытный, тертый на царстве калач. Хитрый, вероломный, изворотливый лицелей-фигляр.
Лакейская закваска покруче иродианской
Все лакейские повадки — максимум — улечься в сапогах на барскую постель. Или покуражиться над своим же братом-лакеем — только в соседнем кабаке, не в своем.
Так вот, у нашей оп-позиции лакейская закваска. Ибо они - заединщики прекариата, то есть вожди прислуги
Основные страдания оппозиции — скорее всего, они от двух причин. Как и срамные болезни - от удовольствий и извращений.
Первая - это желание сохранит уровень личной безопасности и соц. защиты лоялиста со статусом оппозиционера. Увы — так не бывает. Но даже не это самое главное.
Есть второе, более важное. Самое главное — неспособность мыслить перспективно, в новых условиях решать новые задачи, не поступаясь принципами. Это застывание на стадии имитации. Типа украсть чужую технологию можем, выдумать свою — нет. Вот как в СССР с 60-х начали тормозить технический прогресс, так с 90-х у нас стали тормозить гуманитарный (обществоведческий) прогресс. Или — как в РФ - 30 лет проживали наследство СССР материальное, оборонное и инфраструктурное. Таким же образом оппозиционеры пытаются прожить — с комфортом для себя — идеологическое наследство.
Но так жить не удается. Ничего, кроме топтания на месте.
Как убедить в этом камрадов?
Продолжение - https://cont.ws/@winkor/159093...
Оценили 19 человек
38 кармы