«СССР 2.0» и «Византия» - это уже не будущее

1. Речь пойдет о ковир-диссидентах и ковир-роялистах. Ещё раз — для наивных - попытаюсь объяснить, что такое ковир-диссидентство в реале, и какой смысл ему придает наше проплаченное СМИ.

В реале ковир-диссидентст есть человек, принимающий всю правдивую или хотя бы правдоподобную инфромацию о новом вирусе и его угрозах, и отторгающий любую информацию, несущую заряд паники и коронабесия. В наших СМИ и официозе ковир-диссидент — это тупой отрицатель существования и опасности коронавируса. Фигура провокационная, эдакий созданный и выкоханный жупел для ненависти и битья.

В нетях говорят весьма жестче - «Ковиддисседенты- это люди, которые имеют свою точку зрения на происходящие события, умеют анализировать и для них совесть и справедливость на первом месте. Ковидиоты /ковир-лоялисты или ковир-роялисты — Х.Л./ - это слабомыслящие или/и продажные существа. Любой человек хочет жить и заботится о своём.здоровье, но нельзя беззрассудно доверять СМИ и тем, кто ставит им повестку дня.»

2. Читайте также https://cont.ws/@winkor/167770...

3. Сергей Борисовичь Переслегин, лево- правый- эксперт, Сергей Борисович Переслегин (род. 16 декабря 1960) — российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истори (исследователь, а не выдумщик-алтернативщик)и, социолог, военный историк. Именуют так же футурологом. Самоназвание — психоисторик.

4. В ЮТУБ-ролике небольшая беседа по материалам традиционного выездного семинара «Котлы 2019»

Новый Раскол. Сценариев СССР-2 и Византии больше нет.

https://www.youtube.com/watch?...

0.50 В России очень много разнообразных делений на классы и группы … либералы не любят левый проект - очень он жесткая вещь, в реальной жизни это совсем не то, что либералам нравится 01.25 два месяца назад я совершенно четко сказал бы, что я государственник, и я сторонник правого проекта … 01.33 ... Также я сказал бы, что являюсь сторонником империи 01.54 ... империя — это способ соединения разнородного … понятие «империя всех империй» или «идеальная империя» … 02.34 … растущая экспансивная конструкция, стирающая свои собственные границы … 02.48 Что с тех пор изменилось? Изменилось моё понимание. Я четко для себя понял, что нужно выбирать одну из двух позиций. Или ты политический деятель, или ты психоисторик-аналитик...03.08 …професионал имеет право «английской королевы» … право быть информированным, преостерегать, давать советы и назначать. Ну, последнего права у меня нету, у королевы с ним тоже последние лет 50 большие сложности … 03.48 … 04.15 …. а существует целый ряд ситуаций, где левый проект является крайне необходимой частью, а иногда единственной спасющей частью для государства … о4.28 … 05.05 В связи с «эпидемией» коронавируса и принятыми карантинными мероприятиями в России произошел раскол, который я обозначаю «коронавирусный раскол» или просто «Раскол» — с большой буквы. И этот раскол в известной мере более важен, чем все разделения, что у нас были до сих пор. Не в том дело, что они вдруг, ни с того, ни с сего, перестали быть важными. По-прежнему есть различие правого и леаого проекта, по-прежнему есть различия между «пятью-укладчиками», которые стремятся сохранит в России пятый (финансовый) уклад и экономику услуг - и «производителем», где много четвертого уклада и немножко шестого; по прежнему, верно, есть противоречия между государственниками и либералами. И весь остальной набор протворечий тоже остался — например, верующие, которые следуют сценарию «Византия», и не-верующими, которые следуют сценарию СССР 2.0 … 06.15 … 06.17 Но вдруг совершенно неожидано проявилось совершенно другое разделение общества — ... на «ковир-диссидентов» и «ковир-либералов» 06.35 … сейчас именно это деление становится глубоким, фундаментальным расколом российского общества, более важным, чем все предшествующие расколы … скорее — ковир-лоялисты и ковир-диссиденты … 07.00 … казалось бы, что ковир-лоялисты должны быть правыми, государственниками, а ковир-диссиденты — левыми и либералами. В действительности же ничего подобного не наблюдается. Значительная част хорошо известных государственников находится на позиции диссидентства, масса либералов пытается сохранить позицию лоялистов … 07.23 …07.35 … как вообще понять само по себе разделение, в чем суть проблемы, почему она настолько глубока? ...07.44 Момент первый- Ковир-лоялисты исходят из того, что нет ничего более важного, чем их собственная жизнь. Что они, будучи людьми нормальными и развитыми, распространяют на понятие жизни вообще? Человеческая жизнь является принципиально важной, она является первой ценностью. Остальные ценности — Бога, Свободы, Познание — многоточие — подчинены этой ценности. Поэтому любые меры, которые ограничивают свободу, ограничивают доступ к Богу — это я о праздновании Пасхи, ограничивают доступ к прошлому — это я о праздновании Победы, могут быть одобрены, и приняты и разрешены, постольку-поскольку это отвечает главной ценности — спасти человеческую жизнь... 08.46 … 08.50 ... в основе этой светской позиции у нас лежит классический светский гуманизм, в известной мере и атеизм, указывающий, что за пределами жизни и смерти ничего нет, и необходимо удерживать жизнь любыми возможными способами... 09.07 ...09.15 … позиция ковир-диссидентов исходит из того, что человеческая жизнь — в том числе и их собственная жизнь — важна, но есть масса вещей, которые более значимы, чем жизнь. … 09.28 … У каждого эти вещи свои, в этом смысле ковир-диссиденты разнообразнее — для кого-то это Бог, для кого-то Свобода, для кого-то Познание, для кого-то это, между просим, Империя — очень много есть вещей, которые важней жизни — в том числе и твоей собственной...09.51 …10.15 … Что из всего этого следует? Ну во-первых, начнем с того, что эта проблема проявилась только в России. Почему? … Китай — жесткая имперская страна, при том она жесткая исторически, через тип её цивилизации … с проблемой они справились очень быстро, и к тому же большой свободы у них и до коронавируса не было, и после - не стало.... и вообще для Китая деление проектов на правые и левые выглядит полным идиотизмом. Они по другому видят мир … 10.52 … Для США этот конфликт возник не во всей стране, а в отдельных штатах, и ко всему прочему, он упакован в гораздо более сильный конфликт Трампа и клинтоноидов — шестого уклада со всеми предыдущими … там чуть по другому идет борьба укладов, чем у нас в России. … 11.10 … 11.13 … в Европе ковир-диссиденты оказались довольно слабо проявленной группой.... есть то они есть, но особого влияния иметь они не будут ... 11.33 … /в России/ …. первое, и самое важное — у нас началось серьезное изменение культурного кода, и проблема здесь не в появлении лоялистов и диссидентов, а в том, что государство заняло четкую позицию в пользу лоялистов. … 11.55 ...12.10 культурный код — это, во-первых, ответ на вопрос — во имя чего чего вместе жить или вместе умереть; во вторых, это понимание культурных исторических детерминантов действий в критической обстановке; и, соответственно, это то, что делает страну и народ тем, что отличает её от других единств, создает её уникальность … первым моментом, который есть в русском культурном коде, является ей идеализм — идеализм вполне себе философский — то есть стремление к идеальному, а не к материальному, к Богу, а не материальным благам на земле ... стремление к идеальному в ни в коей мере нельзя рассматривать как стремление к выживанию. Да ко всему прочему стремление к идеальному ещё и натыкается на такой важный момент в истории, как момент жертвенности, то есть не просто к идеальное, но ещё и пожертвовать ради этого жизнью … 13.25 … 13.30 … это, в общем, неприемлемо для лоялистов, а раз государство встает на позицию их защиты, то начинается дрейф культурного кода в его основном моменте … 13.45 … второй момент /русского/ культурного кода — это стремление играть по предельным ставкам — если любить, то принцессу, если ненавидеть, то цивилизацию, если спасать, то человечество ну или вообще жизнь на Земле … 14.03 ….для лоялистов удержание такого кода является крайне сложным* — они не могут играть со ставками в свою жизнь даже со ставками в свою пользу порядка 100 000 к 1, а ведь понятно, что речь идет о гораздо больших рисках … 14.26 ...третий момент — стремление к справедливости....ковир-диссиденты считают происходящее несправедливым, а в русском культурном коде восстановление справедливости идет очень различными способами, далеко не все из которых приятны для окружающих....14.52 … 15.58 … а лоялисты будут считать, что справедливая позиция у них — они выполняли все требования, поэтому они правы, а диссидентов надо доказать. И это ИХ представление о справедливости...об этом я и говорю как о Расколе, еогда одно и то же общество четко фиксирует два разных кода поведения. Добавьте ещё и старорусский культурный код, который говорит, что справедливость — это орудие дьявола, а Господу приличествует милосердие и благодать. … лоялисты находятся на стороне Закона, в то время как диссидент находится на позиции Благодати... 16.04 для диссидента это нормально, для лоялиста — нет... 16.10 … 16.13 ...похоже на то, что карантинные меры у диссидентов повысили пассионарность, а у лоялистов — понизили (произошло дожигание пассионарности) … 16.25 … 16.28 … вывод … первые … общество разделилось на «русских» и «не-русских» … в зависимости от того, кто победит, и выяснится, кто «русский», а кто «не-русский» ...16.50 … даже когда красные воевали с белыми, культурный код у них был очень похож ...и те и другие ставили на жертвенность, и те и другие ставили на высшие идеалы, и те и другие ставили на служение иерархии, и те и другие ставили как раз на Благодать, а не на закон....17.12 ...17.40 в некотором плане /Раскол/ окажется серьезнее, потому что и красные, и белые ...основные позиции культурного кода видели одинаково, раскольники и канонические православные расходились в вопросах служения государству, но не Богу ...и красные и белые оставались русскими и друг к другу они так относились … то же самое и относительно раскольников и канонического учения... /этот/ Раскол глубже, ибо он может привести к реальному дрейфу культурного кода … 18.48 ...в сторону европейского «гуманизма», а не российского «радикализма» ...19.00 … для меня довольно негативные прогнозы на будущее ...как человек, я безусловно ковир-диссидент, и нехожусь на этой позиции … 19.26 … ковир-диссиденты никогда не смогут дальше совместно работать с ковир-лоялистами /ковир-роялистами/ ... в дальнейшем после этого раскола сотрудничать будет очень сложно … как после гражданской войны ...там онтологически раскол был слабее, но реальные убийства, много смертей, много такого, через что — потом - было трудно переступить … 20.20 … 20.48 ... представление о прогнозе — в чем суть неприятности ...22.26 … мы долгое время считали, что в отношении нашей страны … и народ с его культурным кодом, и объект прогнозирования — все это казалось нам известным … 23.03 … 23.10 сы должны рассматривать Россию с точки зрения прогностики как «Terra Incognita» /с лат. — «Неизвестная земля»/ … о которой мы сегодня знаем …. ну не больше, чем о Венесуэле … очень трудно в этой стране стало сейчас видеть её будущее … 23.34 ...похоже, что оба предыдущих сценария — и «СССР 2.0» и «Византия» … это уже не будущее …. и будущее станет совсем другим … противоречие лоялисты и диссиденты и окажется пазовым на пиктограмме России сегодняшнего и тем более завтрашнего дня. На этом противоречии будет строится последующая российская история. … 24.15 …24.18 … победа лоялистов приведет к России как слаборазвитой европейской стране...где-то между Румынией и Польшей … 24.33 …24.38 ... победа диссидентства приведет к совершенно непознанному нами сценарию … потому что победа диссидентства тоже нарушает культурный код России, а именно зону иерархии служения-подчинения, что для России совершенно понятно...

------------------------------------------------------------------------------------------------

* - /в дупе не кругло — Х.М./