С ходу, с разбегу расставлю некоторые акценты и уточню вводные условия. Точнее — одно условие. Оно в рамках данных постов является краеугольным постулатом, и обсуждению не подлежит. Совсем и никак.
По плоти нынешний человек является прямым потомком и продолжением кроманьонца*.
Да, не слишком чистым в генетическом отношении — 4% в среднем по всей планетарной выборке, а в региональных популяциях — до 20% - присутствуют примеси неандертальца.
Но и нынешний "почти кроманьонец" вполне ещё пригоден — если успеет опомниться. Подпорченным цивилизацией, с искорёженной наследственностью, усохшим мозгом. Но все-таки. Если его хорошенько отдраить, промыть, прочистить мозги, потроха и сосуды, покормить здоровой пищей и подержать на здоровом распорядке дня годик — то таким кроманьонцем вполне ещё можно пользоваться.
Таково положение дел, на сегодняшний день никем из ответственных лиц не отрицаемое.
Но как же он дошел до жизни такой?
Вернемся немного назад /https://cont.ws/@winkor/170331... . Имелось два пятна, два очага, два центра концентрации предков кроманьонца (и неандертальца). Это растянутое пятно в регионе от Эфиопии до ЮАР, и второе — вся Северная Африка — от Марокко до Египта.
И вот эректусы (или нечто «переходное» от эректусов к кроманьонцам) двинулись из района Африканского рога вдоль побережья Аравийского полуострова по направлению к Индии, и некоторые горстки пионеров-ушкуйников-переселенцев возможно, даже успели прошмыгнуть в Индонезию-Австралию и Юго-Восточную Азию**.
Примерно 85 тыс. лет назад группки пионеров-ушкуйников пересекли устье Красного Моря – Ворота Скорби – и проследовала, скитаясь вдоль берега Аравийского Полуострова, до самой Индии. Бытует (до сих пор) предположение, что все современные не-африканцы происходят от этой группы. 80 – 75 тыс. лет назад они продолжили путешествие вдоль побережья Индийского Океана до восточной Индонезии, которая тогда составляла единый континентальный массив с Азией. Всё ещё следуя вдоль побережья, они переместились через Борнео аж до Южного Китая.
Но на этом интересном месте экспансия прервалась. 74 -75 тыс. лет назад произошло извержение вулкана Тоба на Суматре. Оно вызвавало 6-летнюю «ядерную» зиму и тысячелетний ледниковый период. Это привело к весьма ощутимой демографической катастрофе, погибло не менее 10 000 особей. Покров от выпавшего пепла местами составлял 4-5 метров.
Что и хорошо и плохо.
Хорошо, что на время способствовало сохранению некоторых автохтонных кандидатур на звание человека — яванских и прочих пра-людей.
Плохо потому, что расселение основного кандидата в человека прервалось с человеческими жертвами.
Мизерная часть успела прошмыгнуть в Индию. И там выжила и размножилась. В последствии (74 – 65 тыс. лет назад)почти опустошённый Индийский субконтинент был заселён заново. Группы переселенцев отправились на плотах через Тимор в Австралию, а также через Борнео в Новую Гвинею.
И тоже есть свои плюсы и минусы.
Плюс— ибо они положили начало всем "древнейшим" индийским-протоиндийским цивилизациям.
Минус - они сидели в довольно тепличных природных условиях. Индия оказалась неким эволюционным тупичком-отстойником. Тут, возможно, и следует искать корни застойной, косной, во многом деградационной кастовой цивилизации. Индия в этом смысле не родина древнейших цивилизаций, а законсервированный экспонат оборванных эволюций.
Интересен в этом плане и тот феномен, что в Индии с древнейших времен не интересовались историей. Ну то есть — фактически никаких летописей. Мифы — да, летописи — нет. Не происходило ни-че-го в сверхстабильном индусском мире. Потом-потом-потом пришли арии, попинали дравидов. А застой и кастовое устройство укрепли, завершив их формирование. В этом отношении ничего не изменилось в приходе, а потом уходе англичан. Непротивление злу насилием — только и делать, что ничего не делать.
Отмечу и ещё одну архаическую черту, напрямую доставшуюся от эректуса, даже обезьян, и уцелевшую до нынешних дней. Это вороватость. От цыган до нынешних элитных программистов в Штатах. Вороватость очень характерна для обезьяньих стай.
Другой пример заскорузлой (чуть ли не со времен извержения вулкана) застойности и архаичности - персонаж Джаггерна́ут, иногда ошибочно — яггернаут (англ. Juggernaut) — термин, который используется для описания проявления слепой непреклонной силы; для указания на кого-то, кто неудержимо идёт напролом, не обращая внимания на любые препятствия. Происходит от санскритского слова Джаганнатха, которое в переводе означает «владыка Вселенной» и является одним из имён Кришны в индуизме. Придание этому имени такого значения связано с ритуалом Ратха-ятры, в ходе которого около 4000 человек тянут огромную колесницу с идолом Джаганнатхи. В прошлом индусы часто бросались под колёса колесниц, так как считается, что тот кто погибает таким образом — получает освобождение и возвращается в духовный мир.
/Следует отметить, что понятия о Д. практически вымываются [преднамеренно - ?] из Сети. Ныне там масса ссылок про квест и про персонаж Д. из фэнтези - но и только. Погружаемcя в деградационную архаику?/
Таким образом, в Индии законсервировались некоторые звериные, стайные черты ещё даже эректуса, которые потом закрепились в индийских кроманьонцах.
А другие пионеры-ушкуйники? Они просто перестали продвигаться на восток. Большая часть осела и начала расползаться по ареалам. Меньшая часть постепенно откатывалась восвояси. И вернулись в Африку уже вполне себе оформившиеся, бывалые кроманьонцы хомо сапиенс. И они показали африканским балбесам - аборигенам, где раки зимуют.
На этом можно считать законченным первое действие пьесы про похождение детей Эректуса. Кульминация ждет. Продолжение, Бог даст, последует.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
* кроманьонцами называю (для простоты обозначения) хомо сапиенсов, или почти хомо сапиенсов.
** с чего это их понесло попутешествовать - непонятно. Жратвы в Африке было вдоволь, конкуренции мало, но … Впрочем, возможно только потому, что ходить прямо умели, ноги росли откуда надо. Почему бы и не походить? А возможно, какое указание свыше — ходи! Не знаю. Да и ни кто, наверное, не знает точно.
Это как с готами. Почему (зачем) готы в 3-5 веках нашей эры вдруг поднялись из Скандинавии и пошли колобродить по Европе — от территории нынешней Польши и Крыма через Италию, Францию, Испанию до Северной (же!) Африки. …
Или же — другой пример — зачем (или для чего?) почему предки финно-угров двинулись почти от оз Байкал и дошли до нынешней Венгрии, Финляндии и Прибалтики?
И тут возникает ещё один вопрос. Если мы будем руководствоваться только каузальной атрибуцией, если мы будем придерживаться мнения, что все происходит только "почему?", а не "зачем?" — мы рискуем очень много упустить. Мы рискуем очень многого не понять и даже не заметить этого. Вообще трудно предположить, что вся эволюция человека (да и вообще всякая эволюция) движется только причинами ("почему?"), а не целями ("зачем?"). Иначе полное отсутствие идеологии и целей развития - вполне закономерны. Тогда нечего на властьэлиты (в РФ, например) пенять. Или и тут есть цели?
Оценили 12 человек
28 кармы