Начинается центральный акт пьесы, гвоздь программы "как ты дошел до жизни такой?".
Итак, бывшие эректусы во время пути по побережью нынешних Красного моря, Персидского залива и Индийского Океана потихоньку превращались ("эволюционировали") в кроманьонцев (хомо сапиенсов). Потом часть этих вновь образовавшихся кроманьонцев вернулась в Африку. Часть осела на местах боевой славы. А часть начала расселяться из районов Междуречья в Анатолию (Турцию), далее — везде.
А тем временем — но скорее всего, даже ранее (130 -100 тыс лет назад) бывшие эректусы из Северной Африки двинулись двумя путями в Европу и потом в Азию.
Первый путь — через Гибралтар — там совсем недалеко.
Второй путь — по Северной Африке, маршрутом Марокко — Египет, далее — Палестины, та же Турция, и в итоге Кавказ и Тамань.
Ну вот и вырвались на оперативный простор эректусы. Которые НЕ стали кроманьонцами. А стали неандертальцами.
То есть эректусы к этому времени (130 — 55 тыс. лет тому назад ) окончательно разделились антропологически и генетически на кроманьонцев и неандертальцев. Конечно, время разделения указанно очень расплывчато. Но разве разделение видов от одного предка — одномоментный процесс? И разве этот процесс происходил в различных местах синхронно?
Пути миграции, перипетии и адвентюры по пути — все это интересно и увлекательно. Однако опускаем. Сосредоточимся на ареале расселения неандертальцев в Европе и Азии. Вот он
или
В дальнейшем — от 130 тыс лет до 55 тыс лет (а по некоторым источникам — до 12 тыс лет назад) происходило смешение с кроманьонцами (хомо сапиенсами) волнами, два или даже три раза накатывающимися на север, на регионы обитания неандертальцев.
Неандертальцы примерно на 60-70 процентов превосходили человека кроманьонского типа физической силой.
Объем мозга у неандертальцев был даже несколько большим.
Была гипотеза, что неандертальцы не пользовались копьями в качестве метательных орудий. Но это неверно. Просто копья у них были более тяжелыми.
Была у неандертальцев ещё одна особенность, вызывающая симпатии. Судя по характеру костных повреждений, полученных прижизненно, неандертальцы, в отличие от людей кроманьонского типа, всегда встречали опасность или врага грудью — и никогда боком или спиной.
А теперь посмотрим внимательнее на карты ареала обитания неандертальцев. И сравним эти карты с картами распространения людей кроманьонского типа.
Мы получим интересную картину. Людей кроманьонского типа могли просто вытеснить — например, в ходе столкновений — неандертальцев. Но этому, строго говоря, не найдено никаких подтверждений. Неандертальцы могли погибнуть в результате природных катаклизмов или эпидемий. Но это тоже мало вероятно — ибо популяция неандертальцев, по-видимому отличалась даже большей, чем у людей кроманьонского типа, адаптивностью.
Скорее всего, происходило длительное (не без конфликтов локального характера) соседствование и перемешивание двух популяций.
И где оно могло происходить? Да конечно же, на границе соприкосновения этих двух популяций. Прежде всего, это территории нынешних Турции, Балкан, Кавказа, Тамани, нижнего подонья, Северного причерноморья, трансальпийский регион, немного — Иберийского полуострова, немного в - Средней Азии.
Демографическая основа современного человечества, по крайней мере, Евразийской его части, образовывалась по границе соприкосновения ареалов обитания неандертальцев и людей кроманьонского типа.
Получаем следующую "сортировку" плотских «под-под-видов» «евразийского» человечества.
«Чистые» (а потому и тупиковые, застойно-консервативные) люди кроманьонского типа
- собственно Индия, Междуречье, частично «палестины» Ближнего востока, Африка, Аравия.
- людей кроманьонского типа, смешанные с неандертальцами — территории нынешних Турции, Балкан, Кавказа, Тамани, нижнего подонья, Северного причерноморья, трансальпийский регион, частично Средняя Азия.
Для иллюстрации — если пользоваться библейской терминологией и классификацией детей Сифа — то первые, чисто-застойные типы — это индусы, семиты и хамиты; яфетиды же - люди людей кроманьонского типа, смешанные с неандертальцами.
Однако данная гипотеза, изложенная в этом и предыдущих постах, никак не затрагивает ещё две существенные проблемы — это «эволюция» современного человека в Азии, включая китай, Юго-Восточную Азию и Австралию, и судьба денисовского человека. Целостная картина с включением этих фрагментов возможно, если будет иметься более обширная и подробная информация. Пока нужным объемом информации не обладаю.
----------------------------------------------------------------------------------------------
* - Моделирование /математическое — Х.Л./ обратной связи трёх эволюционных систем — культурной, биологической и экологической — показало, что неандертальцы вымерли вовсе не потому, что были менее приспособлены или глупы, а как раз из-за того, что владели столь же сложными формами поведения, что и человек современного типа. Стали, так сказать, жертвами собственного успеха. Чем не сенсация?
В модель закладывались в том числе археологические данные, которые свидетельствуют о том, что в Западной Евразии на протяжении 100 тыс. лет мобильность гоминидов со временем увеличивалась — вероятно, в ответ на изменения окружающей среды. И неандертальцы, и предки современных людей в поисках пищи заходили всё дальше и дальше.
Неандертальцы при этом проявляли чудеса поведенческой адаптивности и, встретившись с более многочисленными людьми, судя по данным моделирования, попросту подстроились к новому соседу, а люди увидели в неандертальцах (благо те были достаточно развиты) прекрасных партнёров (в том числе сексуальных). В результате неандертальцы были ассимилированы, а не убиты, не съедены и не вытеснены. Любопытно, что модель предсказала именно ту долю неандертальского генома в человеческом, которую на деле обнаружили учёные. - http://apxeo.info/gipotezy/nea...
Это - окончание. Начало - https://cont.ws/@winkor/170413...
Оценили 10 человек
25 кармы