Ранее — в 18 -20 веках в обиходе, официозе и СМИ широко распространённым было такое слово, как "ЗНАТЬ".
Попросту, "ЗНАТЬ" — это те, кого знают, те чьи фигуры выставляют в качестве кумиров, идолов поклонения-обожания, элита, до которой простолюдину черни "не доплюнуть". "ЗНАТЬ" - высший слой привилегированного класса в буржуазно-дворянском обществе. «...потом всю знать (с министрами, с князьями
Ведь будешь жить, как с кровными друзьями)
Ты позовешь на пышный свой обед." - /А.С. Пушкин, «Монах»/.
Не только это, но * ...
Это слово «почему-то» стремятся забыть, вытеснить из лексикона как политически вредное. Одновременно именно на великосветскую, правительственную, олигархическую, монархическую, гламурную знать стремятся переключить внимание черни (электоральной биомассы). На лицо диссоциативные приметы, расщепление сознания — приметы шизофрении.
С одной стороны, не поощряется обращение внимания на проступки и преступления, если они совершаются представителями знати. С другой стороны, поощряется неадекватное внимание и даже восхищение бытовыми, семейственными и даже интимными подробностями жизни знати, которыми надо восхищаться и интересоваться — вплоть до истерики обожания либо, наоборот, раздувания скандалов.
Но знать есть знать. Знати по рангу, по определению положенно находится в фокусе публичного внимания. И вот что интересно ….
Совершенно недавно — не успели ещё простыть следы — произошло два резонансных отказа.
1. Потанинский «Норникель» отказывается платить за нанесенный природе ущерб. Компания "Норильский никель", ставшая виновником одной из крупнейших в истории Арктики экологических катастроф, посчитала завышенным ущерб, оцененный в 147,7 миллиарда. Росприроднадзор подсчитал, что на 147 миллиардов ущерб нанесен водным ресурсам и еще на 0,7 миллиарда — почвам. Компания Потанина будет это оспаривать.
2. Заслуженный артист России Михаил Ефремов отказался признавать вину в смертельном ДТП.
То, что это отказы после признания своей вины (Ефремов) или согласия оплатить любые штрафы (Потанин) — подчеркивает циничность и антиобщественность произошедшего.
Два совершенно разных - качественно и количественно — случая в общественной жизни РФ. Но они соседствуют по времени и практически одинаково резонансны — о многом говорит.
То есть говорит о тенденции.
Тенденции вызывающей безответственности. Тенденции к нахрапистому «хочу и буду», «мне все можно».
Но кроме этого морального, оценочного момента присутствует и другой, диагностический значимый момент. По форме это разные, но по социально-психологической сути одинаковые моменты — это два вопиющих (в смысле ярко показательных) факта отказа от ответственности, отказа платить по счетам — финансовым, юридическим, социальным, моральным.
Что есть такой отказ платить по счетам?
Это инфантильность.
Это регресс (говоря по-русски, вырождение).
Это — сигнал того, что в нашем обществе начинают выходить наружу и претендовать на роль ведущих регрессивные, вырожденческие тенденции.
"ЗНАТЬ" становится регрессивной, и волей-неволей, часто вопреки своим словесным декларациям, ведет общество в тупик вырождения, регресса, гибели.
Для предотвращения позорной и бесславной кончины общества в пучине регресса, деградации, вырождения нужно очень быстро и максимально жестко реагировать — глубочайшей социальной, правовой и финансовой нейтрализацией.
Оценили 20 человек
41 кармы