МИФ о КАПИТАЛЕ (II)

10 390

Миром правит (как принято считать) капитал. А капитал — это деньги. Точнее, то, что деньги — это капитал — тоже в некотором смысле, миф.

Финансово-денежный фетишизм, так сказать.

Оставаясь (только) в рамках схем «товар-деньги-товар» либо «деньги-товар-деньги» микроэкономика упускает большую часть своего объяснительного и преобразовательного потенциала. Впрочем, макроэкономика, и в частности, монетаризм находятся ещё в большеё нищете и убогости.

Капитал для современных людей — это, по большей части, могущество.

Да, пардон, сразу предупреждаю - многобукофф. У кого головка вава - не читайте - никому не расскажу.

Тем более во времена, когда деньги становятся цифровыми и перестают быть эквивалентов чего бы то из реального, вещного мира. Деньги не основаны ныне на массе товаров и услуг, физически добытых ресурсах и реальных заводах, домах, пароходах. До 80 процентов мирового экономического оборота — эта фьючерсы, деривативы и прочие третьи производные то есть не реальная (точнее — нереальная) экономика. Поэтому капитал ныне — у уже давно — не деньги, а влияние, могущество.

Доллар, вернее, его могущество доллара - ранее основывалось на доверии к американской экономике, а позже - на представлении об американской военной мощи. То есть доллар стоял на представлениях об операциональном могуществе США.

В более общем случае деньги перестают быть мерилом ценности, и становятся черт знает чем — мерилом жадности, индикатором статуса, атрибутом власти. Скипетр, дубина и павлиний хвост одновременно. То есть деньги — в силу исторической инерции денежного фетишизма и в силу цифровых вывихов прогресса — обретают вид и форму власти, могущества как такового.

Впрочем, оставим солидным исследователям и настоящим экономистам темы фундаментального исследования функций и значения денег в современном мире. Посмотрим на то, каким может быть капитал как могущество ныне, сейчас.

Первоначально капитал вышел на арену институциализированной, социализированной политической борьбы в форме/виде производственного (промышленно/сельскохозяйственного) капитала. Именно (хотя и не только) к генезису, бытию и болезням производственного капитала посвятил К.Маркс большинство своих трудов. Именно в питательном болоте производственного капитала зародился, выкохался и возмужал его могильщик — пролетариат.

И так уж легли карты истории (почему? Ау, теоретики политэкономиии и обществоведческих наук, где вы?!) что именно руководством либо контр-руководством политической борьбы пролетариата против производственного капитала и были заняты политические деятели-практики, теоретики и исследователи.

Но время идет. Кроме промышленного капитала стали возникать, укрупняться, укрепляться, расти и перехватывать политическую инициативу другие виды/формы капитала. А генералы политических баталий продолжали готовиться к прошлым битвам. И в результате остались не у дел, у разбитого корыта.

Прекариат — не пролетариат, кто он такое с точки зрения экономики — «ка зна щё», бисова дитина*. Креаклы — тем более. Касательно прекариата, офисного планктона, удаленнеников и креаклов феномен собственности как самостоятельный артефакт и основание для разделения на классы по отношению к собственности на средства производства формально-логически размывается.

Прежние классические рецепты политической борьбы теряют результативность. Создается иллюзия потери почвы под ногами. Но это — только иллюзия. Иллюзия эта может рассеяться. Если внимательнее присмотреться к «видам» капитала. Основанием для выделения видов капитала может быть их происхождение — равно как и местонахождение, локализация концентрации капитала как могущества.

Итак, капитал может быть производственным (промышленно-сельскохозяйственным). Собственно революционная борьба 19-20 веков — это борьба рабочего класса и сельскохозяйчтвенных рабочих (батраков и поденщиков, в основном) против фабрикантов, заводчиков, латифундистов, помещиков и тому подобной гадости.

Но пардон - а торговые дома и компании (колониальные и различные ресурсодобывающие), товарно-сырьевые биржи? С ними то борьба велась уже только на формальных, номиналистических основаниях — «у них много денег», либо на основаниях морально-этических — «неправедно нажитое богатство», «кровопийцы», «гиены рынка», — и так далее. В реальности же это просто тот же капитал, но капитал торгового происхождения, локализующийся в торговой сфере.

Производственный (промышленно-сельскохозяйственный) капитал и капитал торговый. Это те самые классические, «чистые» виды - акулы капитализма.

Но есть ещё и банкстеры. Банки, кредитные и микрокредитные фирмы и организации, валютные биржи…. Это уже капитал, по происхождению и месту накопления (локализации) могущества — финансовый. С финансовым капиталом боролись по образцам борьбы с торговым капиталом. И с той же сомнительной эффективностью.

Но прогресс не стоит на месте — в том числе и прогресс политико-экономический. Стали появляться новые виды капитала, неведомые ранее. И вот тут то классические формы общественного (социального) контроля и борьбы с ними стали давать уже ощутимые сбои и промашки. Речь идет о капитале медийно-информационном.

Пару слов о мемах. Если производственный и торговый капитал — это мемы «хлеб», «холодильник», то медийно-информационный капитал - это мемы «зрелища», «телевизор». Финансовый капитал располагается обособленно. Объединяет, цементирует смычку «хлеб» и «зрелища». Финансовый капитал — это, понятно, «банкстеры» и «бабло».

Следующие, «молодые» виды (по происхождению и по локализации «могущества») капитала - инфраструктурный капитал и правовой капитал.

Инфраструктуры — дороги, коммуникации, системы жизнеобеспечения — упакованы в производственный и финансовый капитал, но уже пол-сотни лет как окукливаются в отдельную, автономную силу влияния, вид социального и политического могущества. Без инфраструктур невозможен контроль и существование городов и агломераций — как говорят, будущей (но необязательной!) формы существования человечества.

Куда отнести социальные сети и платформы — к медийно-информационному могуществу или инфраструктурному — мне лично пока не ясно. Тут всё не так просто и однозначно, как может показаться. Вопрос нуждается в коллективном, глубоком, детальном рассмотрении и обсуждении. Такие же проблемные в смысли типологизации и классификации объекты — это блок-чейн и большие базы данных. БД, кстати, могут претендовать быть отнесенными и к правовому виду капитала-могущества.

"Крайний" отчетливо выделяющийся на сегодня вид капитала как могущества — это правовой капитал. Его предпочитают не замечать (почему-то). Но именно тут в последние десятилетия происходит очень интенсивные финансовые перетоки, поглощения и транзакции. По некоторым данным, общий ежемесячный объем сделок на рынках прав и патентов достигает десятков миллиардов долларов.

И наконец, самый последний вид капитал-могущества. Он ещё только начинает складываться (или — проявляться?) на глобальном уровне. Это медицинское (трасгуманистическое) капитал-могущество. Это — и генные модификации человека, биокибернетические экзоскелеты и ортезы — и ещё много, многое другое. Тут все ещё в тумане «мечт» и вожделений. но это очень агрессивное и динамически развивающееся капитал-могущество. Предположу, что сюрреалистичные потуги роботизации можно отнести именно сюда.

* * *

Получается таблица. Следует заявить — это эскиз, набросок некоего проекта.

Первый столбец - это «типы» капитал-могущества по своему происхождению и по месту своей локализации, концентрации. Этот столбец называется ГЕНОТИП КАПИТАЛА.

Второй и третий столбцы — ФОРМА МОГУЩЕСТВА. Это попытка определить (хотя бы назвать, обозначить) таксономические единицы и формы, в которых существует (проявляется) себя тот либо иной вид капитало-могущества. Тут все весьма условно. Содержимое отдельных ячеек можно (и надо) уточнять и даже кардинально править, даже менять местами ячейки.

Четвертый столбец назван СТРАДАТЕЛЬНЫЙ ПРЕТЕРПЕВАТЕЛЬ. То есть, проще — тот, кого эксплуатируют.

Последняя (нижняя строка таблицы) выделена сиренево-нестабильным цветом. Тут все гипотетично и предположительно. Полная свобода для споров и гипотез.

P.S. Часто (и наивно) считается, что каков капитал и как используются возможности - дело второе. Для увеличения личного могущества, или для усиления своей страны - это выбор человека и зависит от системы ценностей, которую он исповедует. Таким образом, сам по себе капитал нейтрален. Байки национального капитал — который при условии личной выгоды всегда легко перебежит на сторону космополитизма.

Практика же показывает, что капитал как феномен всегда воспринимается индивидом как сугубо эгоистичное его собственное орудие подавления и превосходства, как средство зоологического звериного могущества. Эдакая современная, модерновая дубина для альфа-самцов. Одновременно — сказка-манок для оголтевающих элеторальных стад.

Это - окончание. Затравка - https://cont.ws/@winkor/178275...

* - «ка зна щё», бисова дитина - южно-русский суржик, черт знает что, чертов ребенок - по Н.В. Гоголю, "Тарас Бульба".

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить
  • Капитал - инструмент концептуальной власти, четвёртый приоритет управления. Если концепция управления оккупационная, то капитал четвёртый приоритет обобщённого оружия.
  • "...фьючерсы, деривативы...", нестыдно, взрослый человек, а ругаетесь как сапожник. (Шутка юмора) :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • С низкого старта эту дистанцию не преодолеть. :bowtie: :fist: :blush: :sunglasses:
  • Немного легко, сказочно получилось, почти - художественно (на мой вкус). Но все-равно очень занимательно, а главное - совершенно справедливо. И сам так думаю, что усложнение общества, формы взаимодействий, даже образование следствий интеллектуально-производственной деятельности настолько усложнились, что теории следует уже строить на каких-то других посылках, нежели известная нам теория управления. В общем - очень интересно! Благодарности примите, настаиваю.
  • К правовому капиталу: его символическая форма могущества -- право на непосредственную аренду силового аппарата государства. Материализованная форма -- свидетельство о праве (в число вариантов которого входят, в частности, патенты). Хорошая статья с заделом на марксистский анализ современного общества.