Черная метка теплохладности

Итак, начинаю. Интерпретация (толкование) результатов опроса https://cont.ws/@winkor/182769...

1. Интересно, что всего 14 % просмотревших пост приняли участие в голосовании. Конечно, это можно объяснять и неприятием автора либо опросов как таковых, и недоверием к требованиям анонимности.

Но ...представляется иное. Закапсулированность, изоляционизм. И — закоренелая теплохладность. Желательность хайпа, желтизны, жаренности — вот что бы вызвало бы большую активность и участие. А так — тема хоть и животрепещущая, но …

Эту величину — 14 % - можно взять за исходную при оценке того, какая доля людей может принять участие в голосованиях (по любому вопросу). Не более. Остальные — пассив с камнем за пазухой. Либо - политическая или интеллектуальная фригидность

2. Самое печальное — то, чего ни один процент, ни один участник опроса НЕ сказал и НЕ вспомнил. А именно — полностью выпал из сознания возможность такой реакции элитовластей как тут же бросятся лечить и применять целительное средство (в той либо иной формулировке). Могут возразить — ведь в опросе не было такого варианта. Лукавое возражение. Отвергаю. Ибо был полностью открытый четвертый вариант — «другой вариант (в комментариях)“. Итак, мысль о том, что могут и лечить — не пришла в голову ни одному. И это, представляется, не только скептическое отношение в элитовластям. Это, возможно, негласное признание того, что: «нам (людям) важно паниковать, протестовать, роптать и челобитничать. Ради этого мы любой слух или любую сплетню примем». Все это в духе «не догоню, так согреюсь».

2. Ещё одна печалька подтверждаемая данными. В обеих опросах https://cont.ws/@winkor/182769... и https://cont.ws/@winkor/180991... нотками комментариев и сообщений, полученных мною в личку на эл. почту, сквозит нотка непонимания.

То есть — респонденты никак не могут (не хотят?) понять, что речь идет о той либо иной информации, об отношении к той либо иной информации о ковидле, о достоверности этой информации — а вовсе не о том, есть ли (и опасна ли) ковидла на самом деле. То есть имеет место некоторая генерализация — ковидла ли, информация ли о ковидле — все гамузом-скопом, часто огульно, отвергается.

Увы, предмет и информация о предмете — вещи разные. Если кто-то врет об Америке либо России — это не значит же, что нет ни Америки, ни России. К сожалению, это качество массового сознания - не различать реальность и словесную информацию о реальности* - учли те силы официоза, которые поддержали раскручивание фейков и самого понятия «фейк».

Ныне любая информация об объекте либо субъекте NN может быть представлена как фейк. И наоборот, любой фейк элитовласть может счесть полезным — как это имело место с российскими пранкерами «Вованом» и «Лексусом».

Иначе — элитовласти получают право врать напропалую, без оглядки, люди тоже иметь правого врать, если это выгодно властям. Но все что властям невыгодно, они объявят фейком.

3. По существу, 84 % респондетов (варианты 1+2+3) считают, что информация о позитивноми эффективно лекарстве будет использована элитовласттями неадекватно — не на благо людей. Это очень плохой (и для элитовластей, и для людей) результат.

Для элитовластей 84 % - черная метка гарантированного недоверия. Люди не верят — и можно предположить, уже никогда не поверят — этим конкретным элитовластям.

Для людей — знак уныния и отчаяния.

====================================================

* информация о реальности как бы наклеена на реальность. И сознание не может (не желает) увидеть разницу предмета и наклейки на предмет. Отсюда — такие неприятности как огульное шельмование, клеймение.