Отчаявшись ...

Отчаявшись найти хоть какую-либо достоверную информацию по сравнительному измерению эффективности вакцин*, я натолкнулся на документ «Авторское право © 2021 Автор(ы). Опубликовано компанией Elsevier Ltd. Это статья в открытом доступе под лицензией CC BY-NC-ND 4.0. *Пьеро Оллиаро, Эльс Торреле, Мишель Вайян piero.olliaro@ndm.ox.ac.uk Центр тропической медицины и глобального здравоохранения, Медицинский факультет Наффилда, Оксфордский университет, Оксфорд OX3 7FZ, Великобритания (PO); Институт инноваций и общественных целей, Университетский колледж Лондона, Лондон, Великобритания (ET); Центр компетенции в области методологии и статистики, Люксембургский институт здравоохранения, Штрассен, Люксембург (MV)». 

Пройдя по ссылкам https://informing.ru/2021/09/1... с переотсылкой на https://www.thelancet.com/acti...  (это в обсуждениях и комментариях к статье) и далее к файлу PIIS2666524721000690.pdf , я делал с него перевод онлайн-переводчиком Яндекса https://translate.yandex.ru/ .

Приведу только фрагмент оригинала и его перевод на русский язык

«.9 Although attention has focused on vaccine efficacy and comparing the reduction of the number of symptomatic cases, fully understanding the efficacy and effectiveness of vaccines is less straightforward than it might seem. Depending on how the effect size is expressed, a quite different picture might emerge (figure; appendix). Vaccine efficacy is generally reported as a relative risk reduction (RRR). It uses the relative risk (RR)—ie, the ratio of attack rates with and without a vaccine—which is expressed as 1–RR. Ranking by reported efficacy gives relative risk reductions of 95% for the Pfizer–BioNTech, 94% for the Moderna–NIH, 91% for the Gamaleya, 67% for the J&J, and 67% for the AstraZeneca–Oxford vaccines. However, RRR should be seen against the background risk of being infected and becoming ill with COVID-19, which varies between populations and over time. Although the RRR considers only participants who could benefit from the vaccine, the absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines. ARR is also used to derive an estimate of vaccine effectiveness, which is the number needed to vaccinate (NNV) to prevent one more case of COVID-19»

И перевод на русский язык

«...9 Хотя внимание было сосредоточено на эффективности вакцин и сравнении сокращения числа симптоматических случаев, полное понимание эффективности и действенности вакцин не так просто, как может показаться. В зависимости от того, как выражен размер эффекта, может возникнуть совершенно иная картина (рисунок; приложение). Эффективность вакцины обычно оценивается как относительное снижение риска (ОР). В нем используется относительный риск (RR), т. е. соотношение частоты атак с вакциной и без нее, которое выражается как 1–RR. Ранжирование по сообщаемой эффективности дает относительное снижение риска на 95% для Pfizer–BioNTech, 94% для Moderna–NIH, 91% для Gamaleya, 67% для J&J и 67% для вакцин AstraZeneca–Oxford. Тем не менее, RRR следует рассматривать на фоне риска заражения и заболевания COVID-19, который варьируется в зависимости от популяции и с течением времени. Хотя RRR учитывает только участников, которые могли бы извлечь выгоду из вакцины, абсолютное снижение риска (ARR), которое представляет собой разницу между показателями атак с вакциной и без нее, учитывает все население. ARR, как правило, игнорируются, потому что они дают гораздо менее впечатляющий эффект, чем RRR: 95% для Pfizer–BioNTech, 94% для Moderna–NIH, 91% для Gamaleya, 67% для J&J и 67% для вакцин AstraZeneca–Oxford. ARR также используется для оценки эффективности вакцины, которая представляет собой количество, необходимое для вакцинации (NNV), чтобы предотвратить еще один случай COVID-19.»

Оставляя в стороне утонченные перипетии с методами RRR ARR, можно сказать, что

«...в самом общем случае снижение риска заболеть

95% для Pfizer–BioNTech,
94% для Moderna–NIH,
91% для Gamaleya Спутник V,

67% для J&J,

67% для вакцин AstraZeneca–Oxford

Надо полагать, что снижение вероятности заразиться

95% для Pfizer–BioNTech,
94% для Moderna–NIH,

91% для Gamaleya Спутник V,

67% для J&J,
67% для вакцин AstraZeneca–Oxford»

Следует также отметить, что в тексте оригинала имеется следующая оговорка:

«These considerations on efficacy and effectiveness are based on studies measuring prevention of mild to moderate COVID-19 infection; they were not designed to conclude on prevention of hospitalisation, severe disease, or death, or on prevention of infection and transmission potential.»

«Эти соображения об эффективности и результативности основаны на исследованиях, измеряющих профилактику инфекции COVID-19 легкой и средней степени тяжести; они не были разработаны для того, чтобы сделать вывод о предотвращении госпитализации, тяжелой болезни или смерти или о предотвращении инфекции и возможности передачи.»

* имеется в виду интерес, выраженный в https://cont.ws/@winkor/208706...