Попробуем разобраться дальше

Для многих слово «неандерталец» звучит «омрачительно». Как некое свидетельство недоразвитости, грубости, тупиковости. Для других наоборот, слово «кроманьонец» не очень светло и положительно.

Однако попробуем внести хоть минимальную ясность без предубеждений.

Неандерталец

Всегда становился к опасности лицом. Наверное, не склонен был к бегству от опасностей и врагов. Это предполагается из того, что ни один из найденных скелетов не имеет повреждений, которые могли бы быть нанесены сзади.

Физически неандертальцы в 2-3 раза сильнее кроманьонцев либо современных людей.

Вооружение — каменные топоры и копья (неметательные).

Информации о луках не имею.

Женщины (самки) имели узковатый таз, затруднявший детородность. При возможности мужчины (самцы) предпочитали похищать женщин у кроманьонцев или денисовцев.

Жили мелкими группами в 20 -60 особей. Контакты между группами весьма редки. Это сдерживало развитие социальных структур , обмен опытом и знаниями.

Мозг неандертальцев больше мозга кроманьонцев или современного человека на 200 — 400 гр.

Структуры мозга отличаются от кроманьонских мозгов меньшей ролью лобных долей и большей развитостью затылочных и височных областей.

Гены давали предрасположение к шизоидности (но не шизофрении!). Цвет кожи — белый.

Ареал обитания — от умеренного до полярного круга по всей Евразии, к югу включая Северную Африку, Причерноморье и Кавказ.

Кроманьонец

Склонен к охоте из засад, с применением метательных дротиков (а не тяжелых копий) и луков.

Настенная живопись в пещерах реалистична и даже экспрессивна. Имели склонность с разнообразным украшениям. Эдакий «креативщик» каменного века.

Женщины весьма плодовиты.

Могли жить крупными общинами типа родоплеменных объединений размером до 400 человек.

Мозг имел более развитые лобные доли.

Ареал обитания — первоначально Центральная и Южная Африка — три очага, и немного (мелкие очаги) — по руслу Нила и в Северной Африке.

Предполагаемые основные пути миграции — Южное побережье Азии вплоть до Индокитая, возможно — до Севера Австралии.

Денисовец

Очень мало информации. ДНК денисовцев отличается от ДНК неандертальца и вида Homo sapiens, но ближе к неандертальцу. Ветвь денисовских людей отделилась от эволюционного древа эректусов около 700 000 лет назад. Очаги обитания от восточной и Центральной Азии до побережья Аравийского полуострова.

Возможные пути миграции — Тибет, ЮВА, Австралия и Алтай-Сибирь - Север Америки.

Украшения искусные. Настенная живопись мало известна.

Предположительно, все три подвида хорошо метизировались друг с другом.

Вернемся к расообразованию

Гипотетически можно предположить, что собственно белая раса — это преимущественно результат метизации неандертальцев с кроманьонцами.

Отсюда не только белый цвет кожи но и способность к абстрактному мышлению (некоторая шизоидизация). Некоторая прямолинейность и «рыцарство» в поведении («встречать опасность грудью»). При этом немного сниженная контактность с чужаками и неприятие больших скоплений людей. Первоначально у белой расы может быть снижена вороватость — в малых группах неандертальцев особо не натырится — сразу по жвалу можно получить.

Негроидная раса предположительно — самая чистая в расовом отношении. Она менее всего позаимствовала первоначального генетического материала. Скорее всего, получилась в результате развития в замкнутом пространстве Центральной (внутренней) Африки. Мало склонна к путешествиям и дальним контактам.

Желтая раса — самая загадочная. Впрочем, это возможно, так только кажется из-за дефицита информационного поля в РФ. Кстати, «желтая» монголоидная раса не так уж и желта — вспомните весьма бледнолицых китаянок или японок.

Но все загадки и неясности вовсе не являются серьезными возражениями к новой гипотезе расообразования. Она такова — расы не образовывались. Произошло простое наложение, метизация неандертальцев или денисовцев на основу — кроманьонцев. Поэтому, с одной стороны — не было сверхскоростного (4-6 тыс лет) процесса расообразования. С другой стороны, нет единой, генетически, биохимически и психофизиологически однородной исходной расы. Нет и бессодержательного «равенства рас вообще».

Каждая раса может быть охарактеризована своеобразными особенностями реагирования, психофизиологии, своеобычием гормонального фона. А следовательно, и особенностями этики, верований, идеологий, социального поведения и устройства.

* - начало - https://cont.ws/@winkor/2091639 

P.S.

Эти два поста ("«Равенство» рас — это не фейк. Это — фрик" и "Попробуем разобраться дальше"), равно как и пост https://cont.ws/@winkor/209066... предполагались для журнала «Эрос и Танатос», созданного тут, на КОНТЕ. Но увы, техническое небрежение технической поддержки

КОНТа не позволяют пока осуществить эту идею в полной мере. Поэтому пока планирую, что журнал будет существовать «призрачно-виртуально», пока через мой индивидуальный аккаунт. Позднее для публикаций, предназначенных для «Эроса и Танатоса», будет разработана специальная заставка (изображение) в целях облегчения визуального опознавания.