Хроники спецоперации. Обстановка на 11:30 14.08.22

Больной голем

30 400

У нас принято (почему-то, интуитивно) ругать государство. А я вот хочу превознести.

Зачем народы и племена изобрели государство? Исключительно в собственных, шкурных и утилитарных интересах. По простой причине — чтобы работу определенную делать. Особенно сложную, трудную или грязную. Поняв это, конечно глупо говорит, что государство нам что-то должно. Веет непониманием и самообманом от этого.

Никто ведь не говорит, что стул или стол нам что-то "должны". Они просто «должны» быть, иметь свои — определяемые человеком — качества, атрибуты.

То есть именно те свойства, которые делают их самими собой.

Мебель должна быть прочной и долговечной. Данные качества — не долг, а просто атрибуты. Без которых оно — не они, а так, куча хлама, годного разве что в печку или костер.

Основной атрибут молотка — возможность забивать гвозди. И — только.

Микроскопом тоже ведь можно забивать гвозди. Но - не только. Поэтому молоток — не микроскоп, а микроскоп — не молоток.

Право же, неудобно и даже неприлично объяснять такое. Типа чувствуешь себя идиотом, объясняющим идиотам же, что колбаса делается из мяса. А исключения их этого — кулинарные изыски, подтверждающие правило.

Государство — не колбаса. Не мебель. Не молоток. И даже — не микроскоп. Это гораздо более сложно устроенная машина, прибор, устройство … для устроения жизни всех, кто его соорудил, нанял и содержит. Да, да, именно содержит. И никак не наоборот.

Поэтому нам государство ничего не должно. Оно просто — для того, чтобы иметь ЧЕСТЬ и ПРАВО называться государством, обязано и должно иметь соответствующие своему назначению, иметь должные (соответствующие своему целевому, функциональному назначению) атрибуты и качества.

Например, поддерживать приемлемый уровень безопасности и порядка.

Брать в долг (на пенсии), а потом отдавать взятое в долг (а не делать вид, что оказывает благотворительность).

Планировать. Ожидать и предвидеть.

И ни в коем случае не лгать.

А то, видите ли, может получиться типа «нас вынудили к СВО», а с другой — «все идет по плану». То есть — «не виноватая я!», а с другой — «я этого ждала и планировала». Вещи несовместные — либо «вынудили» (то есть вынужденные действия), либо по плану (то есть осознанные действия).

Иначе — даже! - возможны преднамеренные враки и в первом, и во втором случае. То есть провокация. И- взятки гладки — «Это не. я Они меня вынудили!»

На самом деле мы имеем дело уже не с машиной, а с «ожившим» големом. Големом неизлечимо (???) больным. Хворь заключается в том, что голем забыл о том, кто и зачем его сотворил и кто и для чего его кормил.

Голем — это уже не машина. Но и не совсем организм. Голем безусловно разумен. Но разумен элементарно, продолговатым, лимбическим мозгом. На уровне самозащиты и пропитания. Каждая клеточка этого голема — чиновник, эксперт, ученый, судья, полицай — могут быть очень разумными. Но в совокупности они выполняют одну элементарную функцию — выживать самому. Пропитать самого себя. И здесь к услугам голема все знания мира всех времен и народов. Огромная «библиотека» всевозможных сведений и рецептов. Только используемая в примитивных целях — выжить и прокормиться.

Не правда ли похоже на "крысиного короля" — темы обсуждений Рунета, столь популярной пару лет назад? И незаслуженно забытой — думается усилиями самого же голема.

Голем не знает ни патриотизма, ни жалости. Голем на уровне рефлексов осведомлен, что такие условные сигналы пользуются доверием и вызывают послушание подопытных масс. И голем — в целях собственного прокорма и выживания умело оперирует этим. То есть — он не понимает, что это такое, но понимает, как это использовать для себя.

Голем очень много знает, но не умеет думать.

Знать и мыслить — это разные вещи. Только на первый взгляд кажется, что знание и мышление — одно и то же. Биг-даты очень много знают, но думать вне рамок своих сведений не умеют.

Смартфон, особенно подключенный к облакам, в смысле знаний может быть гораздо более осведомлен своего пользователя, но остается беспомощной побрякушкой, потому как самостоятельно думать не умеет. И не сможет никогда.

Пипл, в простоте своей, склонен к простейшим реакциям. Например, убить голема. Оторвать ему «голову» (расстрелять царя с семьей, убрать ЦК КПСС). Прочистить анус саперной лопаткой(как в случае с Каддафи).

Однако действительная цель — расколдовать. Просто убить чудище — элементарная задача для ведьмака. Расколдовать, не убивая гораздо труднее. Читавшие Сапковского поймут.

Но может случится и задача более высокого уровня сложности. Требующая гораздо большего терпения и разумения — постепенное, по атому, по молекуле, замещение в големе больного на здоровые элементы.

«До основания, а затем» — гораздо проще.

Но чревато заменой одного на другое такое же. На саморазрушение и омоложение через экономический кризис и мировую войну.

Интересно, а мирное решение глобальных проблем — возможно? Хотелось бы ….

Хроники спецоперации. Обстановка на 11:30 14.08.22
  • voenkorr
  • Сегодня 11:29
  • Промо

1.Тактика террора населения ДНР со стороны ВФУ продолжается. Теперь под удар попадает память об усопших предках. Украинские «Грады» застряли в могилах на донецком кладбищ...

Обсудить
  • С тезисом о разумности эволюционных изменений относительно революционных согласен. Жаль, что утопия, не осуществлённая в мировой истории. Коммунизм то же отличная идея, жаль исполнение подкачало...
  • Государство и власть в государстве, это разные вещи. Государство, это орган защиты прав и интересов своих граждан. А вот как, в интересах кого и насколько осуществляется эта защита, как раз и будет зависеть от того, кто находится у власти.
  • Поддержу! Государство нам ничего не должно, поскольку мы сами и есть государство. А вот власть - другое дело, она должна. И не надо их смешивать. А вот насчет "нас вынудили" и "все идет по плану" - возражу. Когда вы играете в шахматы (и уж тем более в геополитику), то у вас должна быть стратегия и планы на все возможные варианты развития событий. А уж какой из этих планов будет реализован, зависит и от действий противной стороны.
  • Власть - механизм узаконенного отъятия благ одними у других и ничего более. Механизм (любой), при обретении определенной меры сложности, для стороннего наблюдателя может показаться разумным... но это сильно зависит от уровня развития наблюдателя. В статье правильно указано, что голем знает шаблоны поведения, которые приносят корм. Главая задача выявить - эти шаблоны приобретены в ходе эволюции голема или внедрены в него программистом.
  • Мирных решений быть не может никак. Как не возможно, чтобы лев, добровольно и с пониманием, стал кормом для гиен.