О чем судачат или брешут, когда сгущается «туман войны». Сучьи войны и Q-валды. R.P. И P.P.S.

Приводимые ниже материалы помогут понять, что сейчас НЕ происходит в верхних сферах. Конечно, ныне все это НЕ имеет место быть именно в верхних сферах и НЕ транслируется на весь социум РФ, и на сферы невойны навУкраине, и на туманные области международных отношений.

В 40-е годы в СССР это касалось в основном криминальной и профессионально-антикриминальной страт и масштабно не выходило наружу.

Ныне подобные процессы НЕ влияют ни на политику, ни на социум, ни на манЁвры.

Итак, три части, о которых могут НЕправедно СУДАЧИТЬ:

"Ссученные"

Это зеки работающие на администрацию тюрьмы.

Слово появилось в тюремном жаргоне примерно в 30 годы.

Если перенести на современный не тюремный мир – ссученные это все те, кто работают на власть  и систему принуждения стараются или поддерживают ее легитимность (законность), Ии воспитывают подчинение системе.

К ссученным не относятся – официальные работники системы принуждения менты, и так далее.

Слово «ссученный» сочетается по смыслу со словом «пидарас». - https://talgaton.livejournal.c...

Сука, Ссученный — заключённый, в силу корыстных или иных причин, добровольно либо по принуждению осуществляющий открытое либо негласное сотрудничество с администрацией исправительного учреждения.

Козёл — заключённый, состоящий в Секции Дисциплины и Порядка (СДП), велосипед.

… понятие "козёл" обязательно включало в себя понятие "сука", но "сука" могла быть "козлом", а могла им и не быть. Сейчас вроде СДП отменили, что автоматически отменило всех "козлов".

https://yandex.ru/q/question/c...

Войны "сук" и "воров"

Сучьи войны ... происходили в системе трудовых лагерей советского ГУЛАГа между 1945 и 1953 годами, примерно во время смерти Иосифа Сталина. В этом конфликте соперничающие стороны часто идентифицировались по системе татуировок, распространенной в советских тюрьмах того времени… Русское слово сука имеет иной негативный оттенок, чем его английский эквивалент. На русском криминальном арго это конкретно относится к человеку из криминального мира, который "сделал себя сукой" , сотрудничая каким-либо образом с правоохранительными органами или правительством. В советской тюремной системе социальная структура существовала со времен русского царизма; один из ее важнейших принципов гласил, что члены не служат царскому (а позже и советскому) правительству и не сотрудничают с ним. Это правило охватывало все виды сотрудничества, а не только "стукачество" или "доносительство"… В ходе Второй мировой войны Иосиф Сталин предложил многим заключенным помилование или смягчение наказания в конце войны в обмен на военную службу. После окончания войны многие из тех, кто принял предложение, вернулись в тюрьмы и трудовые лагеря, но были объявлены суками и помещены на нижнюю ступень неофициальной иерархии заключенных. В результате они стремились выжить, сотрудничая с тюремными чиновниками, взамен получая лучшую работу в тюрьме.

Это привело к внутренней тюремной войне между так называемыми суками и российским преступным подпольем, называемым "Ворами в законе". Многие заключенные погибли в войне Сук, но тюремные власти закрывали на это глаза, поскольку число смертей заключенных сократило общее количество заключенных.

… Читателю, разумеется, хотелось бы узнать главное: кто же всё-таки взял верх в «сучьей войне» — «законники» или «бляди»? Если иметь в виду чисто количественные показатели, можно сказать, что резня завершилась «вничью». Потерь было достаточно как с той, так и с другой стороны. Пламя кровавых разборок удалось сбить даже не столько разделением лагерей на «воровские» и «сучьи», сколько амнистией 1953 года в связи со смертью Иосифа Сталина (подробнее о ней см. очерк «В бой идут одни «мужики»). Амнистия практически не распространялась на «политических», зато благодаря этому «гуманному акту» лагеря освободились от многих уголовников. Кто-то из «урок» вышел на свободу (при сроке наказания до 5 лет), кому-то сократили срок наполовину. Разумеется, многие «законные воры» не попали под эту амнистию, поскольку являлись особо опасными рецидивистами и сроки у них были приличные. Зато на волю вышло немало воровской «пристяжи». С другой, «сучьей» стороны, освободились многие: как крупные представители этого «раскольничьего движения», так и их прихвостни — «сучьи амбалы», «огу?дины» (здоровенные, но туповатые арестанты) и прочие. Лагерная война потеряла главное — свою массовость. А на свободе, на широких российских просторах накал страстей быстро поостыл. «Отколовшиеся» не совались в воровское сообщество, а у воров было достаточно своих серьёзных дел, чтобы ещё отлавливать «блядей» по всему Союзу. На нескольких сходках, разумеется, «сук» заклеймили, призвали «истинных босяков» бороться с ними и уничтожать — но и только. Конечно, при случае такой возможности не упускали, но специальной охоты не велось. Места для «работы» хватало всем — страна большая… А пересекутся дорожки — тогда и «запороть» «гада» не грех.

Но куда более важно обратить внимание на другие последствия массовой резни уголовников. Серьёзное изучение самых разных источников, беседы со старыми лагерниками (не только с «чёрными», то есть с блатными, но и с обычными «оленями» — в то время неопытными зэками) дают основание сделать вывод о том, что именно массовая резня «сук» и «воров» привела к значительному укреплению позиций воровского мира и возникновению романтического ореола вокруг «законников» как в местах лишения свободы, так и на воле. «Сучья война» укрепила изнутри, сплотила уголовное «братство», подтолкнула его к серьёзным, глубоким реформам. И в результате наша страна получила изощрённое, искусно организованное и мощное преступное сообщество.

Чего же ещё можно было добиться гулаговской администрации, поддерживая одних профессиональных уголовников в борьбе против других? Основная масса зэков настороженно и зло относилась как к «ворам», так и к «сукам», а заодно и к «начальничкам», поскольку именно в них видела представителей сталинской карательной машины, бросившей арестантов в лагеря.

Однако к «воровскому» миру большая часть «сидельцев» в период «резни» стала относиться лучше, чем к «сучьему». Объясняется это достаточно просто.

«Воры», конечно, были закоренелыми преступниками, — но они зато и не скрывали своих взглядов, готовы были принять за них мученическую смерть. В то время как «суки» поголовно были лицемерами, лизоблюдами, холуями, которые добивались такой же власти над «фраерами», как и воры. И в этом им способствовала ненавидимая арестантами администрация лагерей! Постепенно, в результате «трюмиловок» и обрядов «целования ножа», «воры» в глазах остальных заключённых приобретали мученический ореол, становились жертвами, «страдальцами». Такова уж русская душа — жалеть тех, кто подвергается гонениям…

Но даже не это главное. «Сучьи войны» заставили «воров» понять: нельзя, как говорится на блатном жаргоне, «переть по бездорожью». Нельзя открыто и беспредельно издеваться над всеми этими «мужиками», «оленями», «штымпами», «чертями» и т. д. Нельзя безнаказанно их унижать, грабить, «дербанить» их «сидоры», «кешари» и «баулы». Именно в простом арестанте надо искать своего союзника. Именно в умы рядовых «сидельцев» следует вдалбливать «идеи» о том, что «воровской» мир строг, но справедлив, что вор никогда не обидит «честного арестанта», не позволит сделать этого и другим, защитит от «беспредела». А если подобное произошло — жестоко накажет виновного. Надо, чтобы «мужик» сам принёс тебе то, что до этого ты у него вымогал.

До «сучьих войн» даже мысли об этом не было. «Фраер» существовал для того, чтобы кормить «блатного» и «пахать» на него. «Блатной» мог делать с «фраером», что захочет — вот основные правила довоенного «босяцкого» лагерного сообщества.

Теперь же всё стало постепенно поворачиваться по-иному. Тонко и умно. Теперь «вор в законе» провозгласил себя радетелем за арестантское благо, защитником и покровителем «сидельца». Простой зэк стал замечать что-то странное. Там у старика здоровые «лбы» отняли передачу — и вот уже на глазах у всех арестантов по приказу «вора» «беспредельщиков» забивают ломами. В камере наглые «урки» издевались над слабым, не умеющим постоять за себя интеллигентом. По приходе в лагерь им отрезали головы. Но заодно выяснили, кто сидел с ними в одной «хате», и зверски надругались над всеми — чтобы неповадно было молча наблюдать за «беспределом». Ещё вору сообщили, что у одного их «мужиков» умерла жена, и на воле сиротами осталось двое малолетних детей. Через некоторое время «мужик» узнаёт, что его ребят одели, обули, «подогнали» немного денег на первое время…Это не пустые байки — так действительно случалось! Правда, значительно позже, в конце 50-х…

Как?! Неужто это те же самые «законники», которые запросто могли мимоходом «подрезать» «доходягу» и глазом не моргнуть? Те же. Конечно, подобных случаев показного благородства было не так уж много. И все они были рассчитаны на театральный эффект, передавались из уст в уста, обрастали удивительными подробностями… Но мощная, хитроумная пропаганда давала свои результаты. Они ощутимы и по сей день. И сейчас в «зоне» «мужик» в трудную минуту скорее обратится за помощью к «вору», «смотрящему», «положенцу», а не к администрации. Ему помогут далеко не всегда. Однако внимательно выслушают и скажут пару нужных слов.

Добрых. Сочувственных. Особо «оборзевшего» «баклана», притесняющего арестантов, быстро «обломают». А уж если помогут «пассажиру» — об этом будет знать вся зона, и за зоной, и родственники, и знакомые…

Это — прямое последствие «сучьих войн». Правда, для того, чтобы урок был освоен окончательно, чтобы не возникало соблазна возвратиться к прежним традициям «блатного мира», «ворам» предстояло ещё усвоить горький опыт «мужицких войн».

https://history.wikireading.ru...

… Деление уголовников на честных воров («честноту» или «полноту») и на противостоящих им ссученных было как бы узаконено и отражалось в составленных лагерной спецчастью формулярах. Суки обозначались как «воры разложенные», а кое-где краткости ради попросту писали – ссученные. Иногда указывалось конкретно – беспредельщик. И когда заключённый переходил в другой лагерь, новая спецчасть по записи в формуляре знала, к какому клану прибывший принадлежит и что от него ждать.

С 1947 года до 1953-го, то есть до смерти Сталина, Колыма испытывала самые кровавые в лагерной истории потрясения, названные «сучьей войной». В Главном управлении лагерей (ГУЛаге) стратеги исправительно-трудовой системы нашли безошибочный способ, как заставить работать миллионы воров, принципиально не желающих иметь что-либо общее с администрациями лагерей, и заодно повлечь уголовников в массовое уничтожение друг друга.

Говорят, теорию уничтожения преступного мира самим преступным миром разработал Вышинский. По крупным зонам Союза прокатилась волна трюмиловок – команды отборных головорезов, созданные из подручных лагерного начальства, проезжали по крупным зонам, под страхом смерти принуждая «честных воров» ссучиться – начать сотрудничать с властью…. https://back-in-ussr.com/2017/...

Назначение

«Назначение Герасимова командующим войсками (РФ – в Украине, понижение Суровикина и возвращение из военно-политического небытия генерала Лапина, которого публично унижали и материли сторонники Пригожина и Кадырова, это звенья одной цепи. Они связаны с борьбой за власть в России, с обострившимся противостоянием в российских элитах, с кризисом верхов и с утратой Путиным реального контроля за происходящими событиями. Это не имеет никакого отношения к реальным военным действиям. Ни Лапин, ни Суровикин, ни Герасимов не семи пядей во лбу, совсем не наполеоны. Они могут разве что поражениями своими отметиться в истории. Во внутриполитической борьбе в России это рубежное событие. Путин пошел на попятную, сдает свои позиции»...«Путин показал элите Q-валду Пригожина. А элита поняла, что у нее не осталось иного варианта, кроме принуждения Путина к капитуляции. Потому что они будут первой жертвой… Смысл этих опричников («вагнеровцев» — террор против верхов, которые больше не поддерживают верховного правителя» - https://24newspolit.ru/kadyrov...

****************************************************************

Следует добавить

Zеки - те же самые суб-пассионарии, о которых говорилось в моем блоге https://cont.ws/@winkor/245889...

А ещё - меня терзают "смутные сомнения" - в порции мути и муди, которой нас поят масс-медиа (особенно закордонные) - нет ли рук ли олигархов и чинуш, смертельно убоявшихся гопоты?

И ещё

Немного про пропагандистскую операцию "Q-валда".

Все пропагадисткие ходы про Q-валду носят сугубо театральный, демонстрационный характер. Ровно никаких угроз по адресу банкстеров и Набиуллиной, ни по адресу позорнадзоров и Голиковой никак не было. Равно как в адреса чиновных верхов ПР и АП. Хотя говорят — пропагандируют ! — что страх перед опричниной гуляет.

Гуляет? Не смешите.

Во-первых, мы видели демонстрационно обиженных и оскорбленных — например, Абрамовича или Рогозина. Но эскапада в их адрес не имела НИКАКИХ последствий и никакого развития.

А во-вторых, остается в запасе «противоопричная» дубина — в лице Золотова и Росгвардии.

Так что лопоухого народонаселенца опять потчуют «демъяновой ухой» про опричнину. Но это не та и не такая Q-валда. Опасаться Q-валды имеет смысл только оппозиционерам и несогласным. Собственно, вполне возможно, вся возня с Q-валдой именно ради этого — запугивания народонаселения - и затеяна.

Впрочем, возможен расчет* и на "боковой" внутриполитический сценарий. Любые протестные либо оппозиционные наронаселенческие умонастроения в России всегда проигрывали, если не возглавлялись конт-элитой. Оттолкнуть возможную конт-элиту, опорочив, вымазав ее хотя бы тенью сотрудничества с Q-валдой вагнеровцев — это вполне возможная интрига лоялистов.

=========================================

* - Уж не перестраховываюсь ли, предполагая планы и боковые расчеты у властьэлиты? Не знаю.

P.S.

Использованы кадры из кинофильма-притчи "Убить дракона" (1988 г.) режиссёра Марка Захарова по мотивам пьесы Евгения Шварца «Дракон». Совместное производство СССР — ФРГ.

P.P.S.

Основное тело поста было создано 15 января (ну - 14-го числа оно было готово, но лежало в ящике стола - в персональном ПК без выкладки на КОНТ). За эти дни НЕ произошло ничего такого, что оказалось бы важным, заставлило бы внести изменения. Это .... хорошо - значит, затронуты вещи стабильные, сущностные.

В чем они? Представляется, что основной аспект надо делать на том, что вагнеровцы/пригожинцы - не кандидаты в «робин-гуды» и не принципиальная угроза вороватым власть элитам. Нет они все - живут одним и тем же ремеслом, и являют собой просто разные породы одного и того же биосоциального вида. Происходящее c вагнеровцами/пригожинцами "в верхах' и "под ковром" - один из случаев "внутривидовой" (а не МЕЖвидовой) борьбы.

Народонаселению в целом до исхода драчки не может быть никакого дела - разве что, паче чаяния, одолеют вагнеровцы - станет более брутального, явного произвола. Верить в наличие у сторон чего-то более прогрессивного или реакционного нет никаких реальных оснований.

Хотя и без них урканизация элитовластей и их действий идет семимильными шагами. Что делать - стратегия «сверхобезьяньего» способа существования берет верх над стратегией человечности.

Так что не очень разевайте рот на новины внутрикремлевских свар. Никакой реальной, настоящей опричнины, стрижки бород и выбрасывания бояр на стрелецкие пики не будет. Пошумят и и успокоятся. В лучшем случае - одна из фратрий задавит другую такую же.

Тем более что ни особых концепций, ни политических замыслов (окромя, может быть, «покрепче усесться на троне») у «поварской» линии нет. Впрочем, как и у других фракций. Что, впрочем, естественно — ведь схватки или вялотекущая борьба возникает, в основном, между одинаковыми, питающихся одним и тем же кормом, особей. Пусть даже эти особи о политические.

Что с того, что «Акела промахнулся» в феврале? Никаких реальных признаков о том, что стареющий Акела лишиться своего места на скале совета — нет. Особенно когда он окружил себя столь «верными без лести» Табаки. Так что поудобнее окапываемся в своих норках — и без особой паники или иллюзорных надежд продолжаем ротозеять.