Когда изменяют враги

Ну вот посудите сами. РФ и лично Путин выступали за новый МНОГОПОЛЯРНЫЙ мир. При том, что сама многополярность зиждется на скрытой, латентной биполярности США — Китай.

И тут вмешивается демография. Генетика. Этнология. Да черт знает что вмешивается.

Давайте рассмотрим — и в самых общих рамках — ожидаемую было ситуацию.

Нулевые и десятые. Все с плохо скрываемой радостью и надеждой уповают на то, что КНР станет (и таки — тогда — был!) спасительным локомотивом, драйвером, который вытянет ВСЮ мировую экономику из глобального кризиса.

Германия сквасилась и собственно, призналась, что «не шмогла».

Франция вроде бы и хотела, но у неё и так проблемы с той же Германией, той же

Великобританией, с теми же Штатами. Опять же, подвели мигранты, желтые жилеты, пенсионеры ….

Великобритания при всем своем финансовом могуществе имеет слишком туманные и вариативные представления, сама для себя не может сформулировать единую общенациональную линию.

Бразилия … ну да, «… мужчина Дон Педро и стаи диких обезьян». Скоро, в ближайшие 20 лет тут начнется ощутимый спад, регресс и вымирание.

Индия … А кто может что-либо сказать про Индию определенного? Даже сами индусы, скорее всего, не знают. Индия настолько погрузилась в себя и погрязла в массовой нищете при блеске достижений — что оценка ее будущего крайне недостоверна.

Кто там ещё остается из ресурсно-демографичеcких лидеров первой половины 21 века? Нигерия?

Штаты дернулись Трампом в лидеры. Но он, язви его в душу, занялся другим — самолюбованием и самоудовлетворением Штатов в самих себе. Ну да ладно — хотят мастурбировать на былом величии — милости просим. Трампа свалили. Но что же? Воз лидерства и ныне там, а повозка презумпции чисто американских интересов снова тянет в сторону. И похоже — кто бы ни был там президентом в ближайшие лет 10-15, расклад не изменится.

Подспудно в РФ расползлась по умам следующая схемка: КНР и США будут подпирать друг друга, КНР и примкнувшая к нему РФ худо бедно станут противостоять коллективному (скорее — корпоративному) Западу. Возможны варианты — кто где главный, кто у кого на посылках.

Общая схема понятна — «ты с ней, она с ним, он ….» ну и так далее. Схема типа 2+, роль плюса попеременно каждый будет тянуть на себя — и все вроде бы ладненько. Ясно президентам и лидерам, доходчиво конфессиям и МИДам. Даже бюргерам, филистерам и отбросам общества понятно.

И тут случается страшное.

Беда, когда изменит жена. Плохо, когда предаст друг.

Но если измени враг — тут уж совсем конец.

Да, конечно, враг не такой, чтобы «не на жизнь», однако такой, что способен (был) обеспечить и динамику общего движения, и динамику «противостояний».

Стало уменьшаться население КНР. Пока на миллион в год. Мизер для Китая. Но демографические обрушения всегда готовятся очень незаметно, а происходят очень внезапно, очень быстро и весьма необратимо. Через год-два (три — не более) начнутся крупные, фундаментальные экономические и финансовые проблемы.

Перевооружение всей армии КНР станет под большим вопросом. Начнет быстро усыхать проект Шелкового пути.

Причиной всему — старческий пузырь. Эдакий аналог хорошо известного молодежного пузыря, только гораздо более непопулярное понятие для обозревателей, аналитиков, пропагандистов. В чем отличие? Молодежный пузырь — это, конечно, губительная для современников, проблема. Но такая, которая почти всегда находит выход. Через кровопотери, беспорядки. Через революции, шкурничество и вестернизаци. Всегда открываются новые просторы — географические, интеллектуальные, политические. Старческий пузырь — нечто такое же губительное, но гораздо более безысходное. Человечество тысячелетиями предлагали и экспериментировало со способами решений нарывов молодежных пузырей. Через детские и недетские крестовые походы, через студенческие волнения, через освоение Америк и Австралии. Но сейчас этого не будет. Нет никакого опыта находок и ошибок. Нет веков поисков проб и решений.

И не только в количестве дело.

Да, первая причина — гипотеза «одна семья — один ребенок». Но это только кажется, что все ограничивается количеством.

А генетическое разнообразие?

А демографический баланс полов? В Китае многих новорожденных девочек просто убивали, а случайно уцелевшие быстро опускались морально, психологически и социально, становились придонным слоем.

Мы имеем не столько проблему измены глобального соперника, но и проблему демографически-генетическую.

Почему проблема сугубо единичного Китай становится глобальной проблемой всего мира, всей планеты, всех стран?

Тут всё — ввиду огромности доли Китая в общемировой численности планетарного населения.

В виду вовлеченности большинства стран в экономические, финансовые и логистические взаимодействия с Китаем.

Китай слишком весом, чтобы не быть проблемой не себя, а всех.

А теперь посмотрим на РФ. Честно, нелицеприятно. Долгое время в РФ господствовала концепция рыбы-прилипалы. Зачем нам что-либо самим производить? Что надо — купим. Зачем нам самим противоборствовать? Пусть у нас будет самый большой друг в мире.

Но теперь наступает время проблем у «самого большого друга». И если акулу-каракула ещё как-нибудь сможет выкрутиться — то что станет с прилипалой?

* * *

Другая проблема, которая безусловно накатит на всю планету людей — увеличение продолжительности жизни.Враг-старость опять изменяет нам.

Нет, не опять про старческий пузырь. Про другое.

С увеличение обшей продолжительности жизни увеличивается и возраст , в который рожают детей. А чем старше родители — тем больше вероятность появления у плода дегенеративных заболеваний.

И это вторая измена врага. …

Кажущееся генетическое всемогущество. Дизайнерские дети. Экстракорпоральное оплодотворение.

Но вот взгляните на породистых собачек. Кошечек. Большинство из них крайне несамостоятельно. И точно — нежизнеспособно в той среде, где они появились и оформились как вид.

И кажущееся генетическое всемогущество (а на деле - генетическое бессилие) — третья измена врага под именем беспомощность человека перед природой. У человека слишком много амбиций, но слишком мало знаний, для того, чтобы менять свою природу. Но главное - времени и возможностей исправлять допущенные генетические, популяционный, демографические ошибки может не хватить. Совсем.

/Бог даст, продолжение возможно.../