Признаки нашего времени 1. Новый обскурантизм-прогрессизм

Определение понятия (термина) "обскурантизм" довольно просто. Это уход от научного понимания мира в сторону мифических и тотемных объяснений. Самый горячий (свежий) пример — «вторая армия мира».

Однако не стоит ограничивать свой кругозор злободневностью, политической сиюминутностью, жаренной «животрепетностью». Следует понять, что компьютеризация и цифровизация тоже вполне себе могут быть мифом или тотемом. В предельном значении — понтом. Даже глобальным понтом очень большого размера. Кланы ай-тишников и связанных с ними чиновников — или наоборот, кланы чиновников, связанных с ай-тишниками - вполне подойдут под определение носителей тотемного сознания. А вы как думали — тотем это обязательное прыгание с бубном вокруг костра дикарей, одетых в шкуры? Отнюдь. Хотя метафора хорошая.  Вед коучинги или другое тренинговое обучение - те же шаманские пляски вокруг костра.

Вообще любое педалирование, неадекватное расширение и демагогическое использование понятия «прогресс» — это вялость ума, застревающего, буксующего на понятии о прогрессе, который сам себе, без реальных, «взрослых» интеллектуальных и волевых усилий человека, порешает все проблемы цивилизации и общества в ритуальные игры. Очень часто отсылка к прогрессу, аппеляция к нему всего лишь маскировка импотентности умственно-волевых качеств.

Вообще прогресс идет с самого начала, от появления человека. То есть нечто, что человек самодовольно назвал прогрессом, длиться около 1-2-ух миллионов лет. Просто последние 3 века прогресс шел более быстро. При том постоянно. Люди привыкли к нему. Постоянство и все нарастающая скорость прогресса стали восприниматься как автоматически нормальными и автоматически благостными.

Про автоматическую нормальность просто бред. Бред по той же причине — мол, прогресс сам, автоматически будет регулировать свою скорость — людям для этого не следует прилагать ни толики критической сознательности или волевых усилий. Если лень - двигатель прогресса - то каков сам прогресс, коль не триумф лени? Именно лень, умственная и волевая импотентность приводят к постулату - "даже не следует целеполагать".

И чем является такой подход автопрогрессоров, как не аналогом, формальной метафорой того же самого понятия о «волшебной руке рынка»? И хотя тотемно-мифологический туман о «волшебной руке рынка» худо-бедно рассасывается в мозгах, его место начинает занимать тотемно-мифологический морок о неизбежном, самодостаточном автопрогрессе.

Кстати, следует кое-что напомнить, а кое-что — развеять.

Первоначально «волшебная» или «невидимая рука» рынка — популярная метафора в экономике, впервые упомянутая в XVIII веке шотландским философом и экономистом Адамом Смитом, изложенная в трудах — «Теория нравственных чувств» и «Исследование о природе и причинах богатства народов» Самое первое появление оборота «невидимой руки» в раннем эссе Адама Смита «История астрономии». Работа не была издана при жизни автора, фраза не имела экономической направленности. Кстати, там речь шла о руке древнеримского бога Юпитера — бога языческо, мифического, Юпитера оккультно-тотемного. Юпитер (тот же Зевс) же — это потомственный отце- и сыно- убийца. Человекоубийца.

В ряде случаев, волшебная невидимость приводит к деградации (как технологической, так и социальной) вымиранию (вымыванию номенклатуры), торможению научно-технического прогресса, навязыванию ненужных обществу товаров и услуг (формированию общества потребления). Например, деградация качества (надежности, добротности) товаров и изделий приводи к сокращению сроков их работы (для наглядности — укорачивание сроков службы и гарантий телевизоров и холодильников.).

Cтремление к «волшебно-невидимому» лидерству на рынках — к появлению избыточно-ненужных функций (например у смартфонов от 40 до 60 % их функций и потребительских свойств потребителями же и не используется). А то и вообще к возникновению понтово-чудных «аналоговнетов».

К сожалению, у нас в РФ чрезмерно любят все волшебное-магическое. Россия волшебным образом должна была после 2012 года стать лидером мира, волшебно-магическим путем начать реализацию «волшебного сценария Третьего Рима» … и прочие несбыточные вангования слепопровидцев от масс-медиа и СМИ.

У ставшего привычно-обыденным прогресса есть ещё пара неприятных следствий.

Первая — ожидаемая, но так и не наступающая сингулярность. Это когда в модели и экстраполяции возникает экспонента, запредельный рост и появление нежданных и негаданных свойств, качеств и прочее. Однако выясняется, что так называемая и чаемая "экспонента" имеет причиной (в своей основе) несовершенство, неполноту модели. Это значит, что некоторые свойства, переменные просто ускользнули от взгляда исследователя, изначально не виделись и не учитывались. И появилось ожидание ложной экспоненты, сингулярности. И так далее.

Но … Вместо этого «вдруг откуда ни возьмись» возникли «черные лебеди». И сингулярность тут ни при чем. «Лебеди» — это следствие слепоты или лености при составлении первоначальных моделей или расчетов.

Второе неприятное следствие — это быстрота, интенсивность, несовместимая с жизнью. «Волны гасят ветер» тут ни при чем — хотя метафора смачная.

Представьте себе систему кровообращения и человека. Чем она лучше — тем … лучше. Это тавтология. Но теперь представьте, что кровь начинает течь в сосудах все быстрее и быстрее. И … наступают кровотечения, инфаркты, нарушения обмена, который не успевает за кровотоком. Кроме того, чем интенсивнее кровообращение — тем выше температура. А это — путь к летальному перегреву.

Так что скорость прогресса, несовместимая с жизнью общества — не шутка, а реальная и опасная перспектива.