И Бездны тоже не было — то есть она была Нигде.
/Из рассказов про Асгард/
Следует предположить, что человеческий (и вообще любой тварный) интеллект конечен (ограничен). Существует множество психологических, социо- либо психо- метрически тестов интеллекта (по просту — ума). Каждый из них как специфичен (отображает какую либо грань или грани) интеллекта. Тут широчайшее поле для споров, аргументов или контр-аргументов как за (pro), так и против (contra) каждого. Однако суть, зерно, момент истины в другом.
Любой тест (методика) измерения интеллекта порочен (имеет свои изъяны).
Ограничен, как минимум, ограничен с одной стороны — со стороны нуля. Отрицательных величин интеллекта — по практике применения термина — не может быть. Невозможно представить себе отрицательный интеллект — например типа «минус 45» или «минус 300» единиц его измерения. Практическая, прикладная наука — психология, зоопсихология, инженерная эргонометрия, психиатрия — не имеет дело с такими величинами и даже не складывает понятия о возможности их существования.
Итак, положение об ограничении величины и измерений интеллекта снизу величиной нуля, считаю постулатом. Де факто это так. Никогда, никем и нигде не опровергалось. Нет и теоретически серьезных, солидных и логически состоятельных гипотез по поводу возможности наличия отрицательного интеллекта.
Короче, постулируем и принимаем — минимальное значение интеллекта = 0.
Но есть ли верхний предел у интеллекта? Тут я веду речь о пределе самого интеллекта, а не методологически метрических проблемах и трюках при его шкалировании (измерении). Тут мы рассуждать только по аналогии(как в симпатической магии или у шаманов). Не очень то строго, но пока - что имеем, то имеем. То есть мы можем обратиться к астрофизике — не более.
В физике и астрофизике верхний предел — например, температур — существует. Он равен 1 420 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 °C (1,42 квинтиллиона градусов по Цельсию). Это так называемая планковская температура, соответствующая 1,417*10 в 32 степени градусов Кельвина. Это теоретически самая физически возможная высокая температура во Вселенной.
Самой горячей звездой во Вселенной является белый карлик, окруженный светящимся газовым облаком, носящим название туманность Красный Паук (NGC 6537).
На поверхности этого белого карлика температура составляет 300 000°C. Но это — мелочи, так как температура в центре такой заурядной звезды, как Солнце, равна температура ядра - 15 миллионов °C
Вообще самым горячим объектом во Вселенной на сегодняшний день является черная дыра, которая имеет массу в 200 миллионов солнц, расположенная в центре галактики BL Lacertae, на расстоянии от нас в 900 миллионов световых лет. Там была измерена энергия, соответствующая одному триллиону градусов температуры.
Считайте как хотите. Нижний предел — абсолютный нуль, то есть минимальный предел температуры, которую может иметь физическое тело во Вселенной. Значение его = 273,15°С (по шкале Цельсия), -459,67 по Фаренгейту и просто 0 по Кельвину.
По аналогии, нам остается принять за постулат положение, по которому верхний предел величины интеллекта существует. При любых способах и методиках его измерения.
Или, если верхнего предела нет, то скорее всего, помысли, цели и действия обладателя такого интеллекта будут для нас принципиально непостижимы и непонятны. Это автоматически исключает как факт, любую — духовную, экологическую, политическую целесообразность действий и намерений такого субъект-интеллекта.
Считаю*, что за постулат следует принять существование верхнего предела интеллекта. И предел это (практически достижимый, а не теоретически возможный) может лежать в области 500 — 600 ед. IQ. Это всего-то в 2-3 раза «умнее» Энштейна.
Но до этой черты человечеству как до Луны пешком или как до турецкой Пасхи.
* * *
Подведу некоторые промежуточные итоги двух постов минисерии — этого, и предшествующего https://cont.ws/@winkor/255705...
1. Понятие «Прогресс» со временем вырождается, становится токсичным. Апелляции к «прогрессу» становятся общим местом, своеобразно замаскированным под пост-модерн обскурантизмом.
2. «Волшебные (невидимые) руки, тренды, сценарии» — признак лености, импотентность ума и воли. Они заводят индивидуальные сознания и социумы в ретроградное шаманство и примитивную мифологию.
3. Представление об экспоненциальном развитии и сингулярности есть следствие неучета важных переменных, огрубления, ошибочности, взятых за основу моделей.
4. Существует скорость прогресса (изменений), когда скорость и/или величина изменений становится несовместимым с жизнью индивидов или социумов (вплоть до цивилизаций)
4-прим /добавлено/. Существование в среде с такой неприемлемой скоростью изменений может привести к отбору по типу «бутылочного горлышка» или «эффекта основателя». В результате такого отбора резко снижается разнообразие (в нашем случае — разнообразие интеллектов и психической организации индивидов.)
5. Не существует отрицательного интеллекта.
6. Существует верхний положительный предел интеллекта (любой интеллект ограничен по существу.)
-------------------------------------------------------------------------------------
* - Таково мое отдельное, личное, субъективное мнение.
Оценили 5 человек
13 кармы