Суверенитет. Какой он?

Вот наконец и созрело понимание того — как нам … победить? успешно завершить? … вой … СВО. Знают (и говорят об этом) и Пригожин, и Стрелков-Гиркин, и Соловьев, и прочие сонмы турбо-патриотов. В их словах, вероятно, есть резон и смысл. Смысл для успешного завершения.

А потом? А что потом?

Чем поcлеконфликтный, после-спец-операционный мир бытия россиян будет лучше, чем до-то-го?

Об этом молчат все. И патриоты (рассерженные и не очень), и пропагандистские рупоры, и официоз.

Не знают?

Думаю, знают — потому и молчат. Потому как чем будет отличаться — известно и понятно уже всем - либо почти всем. И привлекательность этого выходит какая-то ретроградная, отрицательная. Про положительную же привлекательность пока смекнул один депутат ГД Федоров. Он видит ее в … суверенитете, но … без контроля над территориями. Что это за суверенитет такой беспредельно-бесконтрольный? Чудно, но непонятно.

Попытаемся разобраться. Разъяснить. Как говорится — «обязательно с разоблачениями».

По определению ВИКИ (про аналог типа РуВики кричали много, но так и не сподобились. Тямки не хватило, но бабло эффективно распилили) суверенитет (souverainetE, suprema potestas) — верховенство, совокупность верховных прав, принадлежащих государству или его главе. На начало XX столетия, с точки зрения международного права, «суверенитетом» было абсолютное и исключительное право государства решать все внутренние вопросы независимо от воли других и право вступать с другими государствами во всевозможные соглашения. Для обозначения этого понятия также используется термин государственный суверенитет. В отличии от понятий национального и народного суверенитета. В современной политологии рассматривается также суверенитет личности или гражданина.

Итак, имеем несколько типов суверенитетов.

Суверенитет государства и его главы. То есть абсолютное и исключительное право государства решать все внутренние вопросы независимо от воли других. И, надо добавить, независимо от объективного состояния внутренних дел — экономики, финансов, здравоохранения, соцобеспечения, инфраструктурного развития и так далее. Обобщая, скажем кратко — абсолютизм, очень похожий на авторитаризм.

Конкретно - комплекс: право законодательства; право войны и мира; право назначения высших должностных лиц; право верховной юрисдикции; право взыскивать верность и повиновение; право помилования; право денежной эмиссии; право налогообложения.

Практически только и делай, что ничего не делай. Казни и милуй, назначай и увольняй, скреби дани и поборы. Короче — княжь безответственно и беспредельно. Ибо государственный суверенитет не предусматривает никакой ответственности государства и его главы перед народонаселением или перед международным сообществом.

Федоров — как рупор — озвучивает только голое слово "суверенитет". Без контроля над территориями. То есть без ответственности за состояние муниципальных дел и местную инфраструктуру.

Про суверенитеты личности и гражданина, как говориться, и куры не кудахтали. Это естественно. Ибо эти права подразумевают субъектность. Но именно субъектность, право голоса, право иметь свое мнение и извлекаются особенно рьяно последние десятилетия. И не только в РФ. Во всем мире. Россия тут держится в едином международном тренде — от Лиссабона до Пекина.

Ведь что такое субъектность?

Это ваши деньги. Так вот — извольте электронные деньги, которые где-то как-то хранятся, могут быть кем-то как-то использованы, похищены, заморожены либо конфискованы.

Это ваши знания, данные и сведения. Которые по большей части — и не у вас, а где-то там, в облаках. Наиболее же дорогие, технологически или коммерчески ценные, зарыты ещё более недоступно для субъектов — в узурпированных патентах и авторских правах и так далее.

Это ваше (личное) оружие. Которое лучше бы сдать на хранение государству.

Это ваши права и возможности. Они теперь в паспортах — которые тоже лучше бы сдать, и на электронных госуслугах. Которые никак и ничем материальным не отвечают перед отдельными гражданами за их утечку и правильность.

Граждане! Cдавайте совесть и мозги на хранение!