О чём сказка Л.Н.Толстого “Две лошади”

Одним из домашних заданий вебинара, прошедшего 12-13 декабря 2018 года была сказка Льва Николаевича Толстого “Две лошади”, которую необходимо было разобрать по технологии анализа и понять, в чём её смысл.

При упоминании имени Льва Толстого многим приходят на ум толстые тома его романов. Однако и у Льва Николаевича были весьма короткие произведения. В частности, сказка “Две лошади” настолько короткая, что её совсем не сложно привести здесь целиком:

Две лошади везли два воза. Передняя лошадь везла хорошо, а задняя останавливалась. На переднюю лошадь стали поклажу перекладывать с заднего воза; когда все переложили, задняя лошадь пошла налегке и сказала передней:
“Мучься и потей. Что больше будешь стараться, то больше тебя будут мучить”.
Когда приехали на постоялый двор, хозяин и говорит:
“Что мне двух лошадей кормить, а на одной возить, лучше одной дам вволю корму, а ту зарежу: хоть шкуру возьму”.
Так и сделал.

Эта сказка совсем простая, и как раз на таких примерах лучше всего отрабатывать технологию анализа. Мы сейчас разберём её “дотошно” (до мелочей), потому что смысл в целом предельно понятен.

У участников вебинара по приведённому разбору по технологии анализа, думается, вопросов быть не должно. Если же читатель не знаком с технологией анализа, то ему желательно для начала прочитать статью “Введение в анализ” (часть 1 и часть 2), которая есть в архивах блога.

В описываемой сказке два ключевых момента, каждый из которых мы рассмотрим полностью (и первый и второй этап анализа), потому что они фактически описаны в сказке полностью.

Первое действие: “Две лошади везли два воза. Передняя лошадь везла хорошо, а задняя останавливалась”.

Требования: “Лошадь должна везти воз, для этого её держат, кормят и ухаживают за ней”; “Лошади должны идти ровно, иначе одна начинает задерживать другую и создаёт проблемы”.

Соответствия и несоответствия. У первой лошади соответствие, у второй лошади несоответствие.

Значения. Первое значение в том, что первая лошадь выполняет свою задачу, а вторая лошадь не выполняет свою задачу. Второе значение в том, что вторая лошадь создаёт проблемы для хозяина и для первой лошади.

Проблема: “Вторая лошадь вместо того чтобы везти воз, саботирует свою работу”.

Требования: “Необходимо довезти воз до конечного пункта”, “Возможность везти воз есть только на одной лошади”.

Потребность: “Переложить поклажу из воза второй лошади в воз первой лошади”.

Второе действие: “когда все переложили (c заднего воза на передний воз), задняя лошадь пошла налегке и сказала передней – Мучься и потей. Что больше будешь стараться, то больше тебя будут мучить”.

Требования: “Лошадь должна везти воз, для этого её держат, кормят и ухаживают за ней” (то же требование, что и в первом пункте)

Соответствия и несоответствия. Действия первой лошади соответствуют требованию. Действия второй лошади не соответствуют требованию.

Значения. Вторая лошадь тратит ресурсы и при этом не приносит пользы. Вторая лошадь не понимает, зачем она нужна (не понимает требований), не понимает последствий (значений) и не знает, что её ждёт в результате. Вторая лошадь делает выводы, основываясь не на требованиях, а на сиюминутной выгоде (оценке, что если ей прямо сейчас легче, значит, так и надо делать).

Проблема: “Хозяин содержит двух лошадей, рассчитывая на отдачу от обеих лошадей, а получает отдачу только от одной лошади”.

Требования: “Сократить расходы, которые не приносят отдачи”, “Получить возможную пользу от лошади, которая не выполняет свою работу”.

Потребность: “Зарезать вторую лошадь, чтобы не тратиться на её содержание и получить доход от использования туши (шкура, мясо)”.

×

Оригинал