• РЕГИСТРАЦИЯ
Рекомендовано
WarriorS и еще 180 пользователей
123, 89202531183, Ada Elena, AetheR, AlexeyS, alexluch, Alniks, Alpha Bowman, AndreyB, Arikido Shikuta, Art-zz, ASTRA, atagirov, balda, Bars69, Berendey, chvor, dbeers, desperados, dimtam, efron_64, Eprinter, Erasmus, espello, fulkanelli, GALA, garik, gnom-au, Gorets, Irina Chalaya, Kapoyar, karabass, Kira Tesla, Koncm, Kovyneva Olga, KPEMJIb, Lemor, lexx01, Lidija, Lyubov27, magyrian, Margo, Muzael, Olga L., Olga Olegova, olgabezz, Ormandi Pianist Ormandi, Osadchuk-88, ostrovpan, pardus, Primus Exquizitor, Rajah, Ramboo, raspadprotona, RtZ, Sage, sborshchick, Sergey Fox, Sergo, Setra, simka, sofron, Solne, SoVetnik, spinoza, Strannik, TAB, tierollf, Topol, Tos, Unikue, vas_tiorkin, VikNik, vikt., Viktorij, Vitaliy Vit, Vlad Shinnick, wireman, Zamelika, Александр, Александр А, Александр Александров, Александр Кормильцев, Александр Медведев, Алексей, Алексей Постаногов, Алексей Шевелев, Алла Ахмедова, Андрей, Андрей Данилов, Андрей Кузько, Андрей Рыжков, Анна Яблонна, Артем, Артур Еникеев, В, Валерий, Василий, Василий Бочарников, Василий Лычковский, Виктор, Виктор, Виктор, ВикторияВиктория, Владимир, Владимир Гре, Владислав Жосан, Вячеслав Сиянов, Гав-рош, Д.Бондов, Денис Ленский, Дмитрий, Дмитрий, Дмитрий Карпов, Дмитрий О.Жученко, Доктор Ден, Евпатор, Елена, Елена Кузина, Ёшкин Кот, Игорь-Михайлович Васильев, Илья Попов, Иоанн Безземельный, Камила, кошечка, Крымчанин, Кузькинамать, Лариса Ляховская, Леонид, Лесной, Лёха - Волк, Лис-13, Людмила Печурина, людмилалогинова, Маргарита Афанасьева-Кувшинова, Марина Соловьёва, Маша с Уралмаша, Михаил, Михаил Демиденко, Михаил Ольгин, Николай, Николай Алексеев, Николай Ефимов, Нина Петел, Олег, Олег Грубер, Олег Сеяр, Ольга Руднева, Ольга Харитонова, Павел Макаров, Порфирий, Прохожий, Прощённый Разбойник, Рафаэль Мазитов, Роман Д., РУСИЧ, Русский Болгарин ЛНР, Светлана Романова, Сергей, Сергей, Сергей Брижинёв, Сергей Курдин, Сергей П., Сергей Ткач, Сибиряк, Славик Яблочный, Советский Пионер, Солнечный ветер, Социум, Сталкер, Татьяна Николаева, Феохар Алексов, Харченко Дмитрий Викторович, Шалунов Сергей, Эдуардо Кастилло, Юрий Бабарыкин, Юрий Баранчик, Юрий Симонов, Юрий Титов, Я_РУССКИЙ
Павел Котельников
23 ноября 2016 г. 21:25 20422 314 199.13

О глобальном управлении

«А не замахнуться ли нам на Вильяма понимаете ли нашего Шекспира?» (Из фильма «Берегись автомобиля»).


Сегодняшняя статья рождается после серьёзных раздумий над многочисленными и я бы даже сказал навязчивыми требованиями читателей разъяснить, что же такое глобальное управление, и почему оно вообще существует с моей точки зрения.


Приоткрою один момент в подготовке материалов. Я никогда не пишу черновиков, хотя с разных точек зрения это может быть было бы правильно, и крайне редко просматриваю написанный текст с точки зрения внесения каких-то уточнений (у меня просто нет на это времени). Пишу сразу в том виде, в котором потом и публикую, поэтому каждую статью читатель может без преувеличений считать непосредственным разговором лично с ним напрямую. И сейчас (в начале статьи) я совершенно не могу сказать, что в деталях будет написано дальше, хотя определённые идеи в голове, конечно же, имею. Один из вопросов был в том, чтобы раскрыть этот вопрос целиком, «до самого конца», так как я делал несколько раз намёки на то, что не всё так просто с глобальным управлением, как об этом говорится в источниках, где этот термин был создан. Посмотрим. Не то, чтобы мне было жалко сказать. Вопрос в том, имеет ли это смысл. Люди, для которых не очевиден сам факт существования глобального управления, тем более не готовы воспринять истинные причины его появления. Ну и размер материала тоже имеет свои ограничения в данном жанре. Как показала та же статья с Киссинджером, похоже, что размер статьи оказался где-то уже на грани допустимого даже в первой своей части, и достаточно многие, кому даже понравилась первая часть, вторую уже просто не осилили.


Но давайте перейдём к теме сегодняшней статьи.


ЧЕЛОВЕК КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ


Давайте посмотрим на человека как на объект управления. Это будет самым правильным подходом для того, чтобы понять с неизбежностью, что глобальное управление действительно существует.

Точка зрения наша абсолютно правомерна, так как человек действительно является объектом управления. В противном случае такая сложная система как человек, которая состоит из многих миллиардов элементов (без всякого преувеличения) неминуемо бы погибла (вышла из строя) значительно быстрее, чем Вы успели прочитать этот текст, не говоря уже о том, чтобы существовать десятки лет.


Я мог бы разворачивать данный вопрос в терминологии КОБ, но я сейчас намеренно не буду этого делать и буду объяснять предельно простыми словами, которые должны быть понятны каждому мало-мальски образованному человеку, который умеет читать и хотя бы немного знаком с окружающей жизнью, то есть смотрит по сторонам и не отказывает себе в признании, по крайней мере, очевидного. Впрочем, не будет никаких противоречий и с терминологией КОБ, и люди, знакомые с этим аппаратом, это очевидным образом увидят и без труда проведут аналогии.


Итак, с любым объектом управления (в нашем частном случае – с человеком, хотя это касается любого объекта управления) всегда связаны два принципиально разных по своей сути набора процессов (функций), а именно:

Во-первых, есть так называемые обеспечивающие процессы (функции). Их назначение в их названии – они обеспечивают существование объекта управления. У человека есть тело, без которого он мёртв. Я не отрицаю существование души, просто когда тело умирает, душа с нашим миром уже не связана никак, а значит, управление этим (последующим) процессом к предмету нашего разговора не относится, оставим его нашему Творцу и Создателю. Соответственно, раз тело существует и от него зависит жизнь человека в том смысле, в котором мы все его понимаем, надо обеспечить жизнь телу.

Это и есть обеспечивающие функции в нашем конкретном случае, а именно: человека надо защитить физически от опасностей. Когда люди жили в непосредственном окружении дикой природы (и в частности в одиночку) это были предметы защиты (нож, копьё, огонь и так далее – своеобразные искусственные «зубы» и «когти»), а также какие-то элементарные средства медицины, а точнее знахарства (кипяченая вода, тот же огонь, лекарственные растения). В сегодняшнем обществе эти вопросы решаются государством посредством армии и внешней разведки (защита от внешнего врага), полиции и спецструктур (защита от внутренних угроз, в России это, в частности, ФСБ, а для некоторых персон также и ФСО и другие структуры), а также министерства медицины и здравоохранения со всем вверенным ему хозяйством.

Но это не все обеспечивающие функции. Также к обеспечивающим функциям относится весь экономический блок, потому что в сегодняшнем обществе всё меняется на деньги, а значит, человек должен деньги где-то получить или заработать, иначе он не сможет существовать в этом обществе. Эти вопросы и решает экономический блок – министерство экономики, налоговая служба, таможенная служба, банки и все прочие структуры, завязанные в процессах экономики. В упрощённом случае, когда человек живёт в природе один, это натуральное хозяйство, в «простейшем» обществе это натуральный обмен и натуральное хозяйство (живём тем, что вырастили и создали собственными руками).

Также к обеспечивающим функциям относятся процессы, обеспечивающие правовое поле – это законодательная и исполнительная власть государства, в котором живёт человек и судебная система, которая разрешает спорные вопросы. Сюда же можно отнести такую структуру, как органы прокуратуры (органы надзора). Но с ними уже далеко не всё так просто, потому что обычный человек обращается в прокуратуру крайне редко. Эта структура существует уже как бы не совсем для нужд отдельного человека, а живёт для многих какой-то совершенно отдельной для них жизнью, что уже является поводом для размышлений, но пока не будем подробно с ней разбираться, и будем считать, что это тоже обеспечивающая функция, которая позволяет человеку иметь дело с разными органами власти и помогать решать определенные вопросы.

Да, ещё надо заметить, что человек живёт не в безвоздушном пространстве, а в условиях реального окружающего мира, и в этом мире периодически случаются разные чрезвычайные ситуации, поэтому также к обеспечивающим функциям относится министерство чрезвычайных ситуаций (пожарные, спасатели и прочие).

Также есть обеспечительные функции более высокого уровня, например, в нашем сегодняшнем государстве это должность президента, который «координирует» деятельность других органов власти, является «гарантом» конституции и так далее. То есть такая должность напрямую с обеспечением жизни людей не связана, но по своей сути относится именно к обеспечительным функциям. Решения каких бы то ни было «глобальных вопросов бытия» должность президента не предполагает. Более того, в нашем сегодняшнем государстве президент во многом представительская функция, не более того. Его полномочия по управлению государством (выполнению обеспечивающих функций) значительно меньше, чем например председателя правительства.


Итак, с помощью указанных нами выше обеспечительных процессов (функций) в современном обществе и государстве обеспечена физическая выживаемость человека. Устранение любого из перечисленных процессов (функций) приведёт к тому, что люди начнут гибнуть, причём, быстро и массово.

Фактически мы перечислили все государственные функции, и убедились, что они направлены лишь на обеспечение физического существования человека, как объекта управления.

Давайте это выделим, потому что это очень важный вывод:


Государство решает вопросы поддержания обеспечительных процессов (функций) для управления человеком.


Давайте для сравнения рассмотрим другой объект управления – организацию. В организации есть бухгалтерия, юристы, есть «внутренняя экономика» (обеспечение едой и вообще социальным пакетом, к которому можно приравнять при отсутствии такого «пакета» в явном виде соответствующую часть зарплаты сотрудника).

Но любая организация существует для того, чтобы что-то делать, производить. И именно это является основной функцией предприятия, для чего оно вообще существует. Например, одно предприятие производит мебель, другое предприятие производит компьютеры, третье предприятие производит услуги того или иного рода, даже торговое предприятие занимается производством, так как торговлю можно (и нужно) рассматривать как производство услуги логистики (поиск и доставка потребителю нужных ему товаров, неважно говорим ли мы о потребителе как об организации или как о физическом лице).


Итак, основная функция (объекта управления) – это то, что он (объект управления) производит с точки зрения процесса управления. Без основной функции управление является бессмысленным (не нужным) процессом, а сам объект является не нужным в окружающем мире.

В мире нет ни одного процесса (ни одного объекта управления), который только потребляет и ничего не производит. Даже организмы, которые по своему образу жизни являются паразитами, тоже занимаются производством – они производят процессы своей переработки, они разлагают различные формы материи (как живые, так и не живые) в элементарный материал, который затем используется для питания и создания других объектов.

И вот тут мы встаём перед главным вопросом:


А КАКАЯ ОСНОВНАЯ ФУНКЦИЯ ЧЕЛОВЕКА? ЧТО ПРОИЗВОДИТ ЧЕЛОВЕК?


«Кто ты? Откуда ты? Куда ты идёшь?» – вопрос ночного сторожа, который очень озадачил молодого Шопенгауэра.


Повторюсь, основная функция существует всегда и у любого объекта управления, а человек безусловно является объектом управления.

Сразу отметаем ответ о том, что каждый человек производит то, что он производит на своём рабочем месте – это ошибочный ответ, показывающий непонимание ситуации. На своём рабочем месте человек не производит ничего по своей основной функции. Выполнение человеком работы есть обслуживающая функция, так как её назначение – это дать человеку деньги для того, чтобы он мог решать в обществе и государстве вопросы физического выживания. Более того, нетрудно заметить, что работа занимает в жизни человека столько сил и времени, а денег за это даёт в большинстве случаев ровно столько, чтобы человек только и мог делать, что решать вопросы физического выживания. Даже выходные дни существуют только для того, чтобы человек в этом режиме быстро не «загнулся». Давно уже выявлено, что если человек трудится без отдыха, то его хватает не надолго.

Итак, работа за деньги – это тоже обеспечивающая функция, а не основная.


Но вопрос остается открытым: а что же тогда основная функция в деятельности человека, и кто решает вопрос о том, чем эта функция должна быть? Грубо говоря, что производит человек как объект управления, и кто решает, будет ли он «предприятием» того или иного профиля?


Как известно, правильно поставленный вопрос уже является во многом ответом. И для внимательного и проницательного читателя, а также для умного читателя, способного на правильное (конструктивное) мышление вся информация уже представлена.

Далее осталось только её развернуть, хотя на самом деле я уже сказал всё.


Прежде всего надо освежить в памяти тезис о том, что государство решает обеспечивающие функции в жизни человека.

Государство не решает вопросы, ВО ИМЯ ЧЕГО должен жить человек, ЗАЧЕМ должен жить человек и самое главное КАК он должен жить. И наконец, государство не решает вопроса о том, КТО ЖЕ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК.


Вообще предыдущий абзац надо было не только выделить жирным шрифтом, надо было его ещё выделить каким-нибудь красным цветом и «аршинными» буквами. Пожалуй даже я именно так и сделаю, по крайней мере в плане размера шрифта. К сожалению, цветом выделить в редакторе сайта не могу.


Эти самые вопросы являются так называемыми концептуальными вопросами. Власть над этими процессами – это концептуальная власть.

Очевидно что обеспечивающие функции – это функции более низкого уровня. Они потому и обеспечивающие, что их дело – служить главному, служить основной функции, обеспечивать её работу. Поэтому концептуальная власть – во всех смыслах этого слова надгосударственная. Не только потому, что государство этих вопросов не решает. Можно было бы сказать, что это некие «частные вопросы», которые каждый человек решает сам, а государство решает «большие и главные вопросы». Нет, отнюдь не так. Государство решает как раз частные вопросы и более узкие вопросы – вопросы обеспечения существования человека. А указанные концептуальные вопросы – это и есть главные и самые большие вопросы, это – основная функция человека как объекта управления.

И можете быть уверены, что если эти вопросы не доверены даже государству, то уж человеку они не доверены тем более. Но мы сейчас с этим разберемся.


Итак, глобальное управление – это то управление, которое решает концептуальные вопросы существования человека:

1) ВО ИМЯ ЧЕГО должен жить (существовать) человек

2) ЗАЧЕМ должен жить человек

3) КАК должен жить человек

4) КТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК


Чтобы сразу отфильтровать спорщиков, сделаю два замечания:


Первое замечание. Да, некоторые государства пытаются обрести концептуальную властность и суверенитет хотя бы частично. И у некоторых государств по крайней мере на некоторые промежутки времени удаётся частично обрести концептуальную властность и суверенитет. Но как чётко показывает исторический процесс, такие государства живут не долго, их безжалостно уничтожают всеми доступными средствами. Примером такого государства и общество можно назвать, например, СССР времён Сталина. В этом обществе и государстве были определённые ответы по крайней мере на некоторые из указанных вопросов. Закончилось это тем, что Сталин умер (причины не будем уточнять), его ближайшего соратника Берию убили (это исторический факт), государство тут же начали перестраивать и встраивать в ту же систему, что и окружающий мир, а затем и вовсе уничтожили, разделив на несколько сувенирных (или суверенных, что одно и то же) государств. В сегодняшней России даже идеология запрещена на уровне закона (то есть выписана даже формальная юридическая квитанция, что государству эти вопросы решать запрещено). Ещё одним примером общества (государства) где эти вопросы решались именно обществом (государством) была цивилизация (государство) индейцев Северной Америки. Что с ними сделали? Удивительное совпадение – с ними сделали ровно то же самое. Их уничтожили как государство, а оставшихся в живых индейцев, которых осталась жалкая горстка от более чем ста миллионов человек (небывалый в нашей истории по масштабам геноцид) фактически превратили в заключённых (в резервациях) и превратили в животных во всех смыслах этого слова. Между тем, это была очень развитая в плане осознания цивилизация (общество, государство), по своему пониманию устройства мира далеко опередившая остальной мир. Есть все основания полагать, что именно поэтому их и уничтожили, равно как и СССР. Они замахнулись на концептуальный суверенитет, на «святая святых» глобального управления. Получить более подробное представление о цивилизации индейцев (о которой сегодняшний житель Земли знает очень мало, несмотря на то, что она существовала по историческим меркам совсем недавно, каких-то двести лет назад) можно из знаменитой речи Сиэтла, которая приведена в этой статье.


Второе замечание. Да, отдельные люди (их очень мало, но они есть) действительно самостоятельно решают указанные выше вопросы. Это те люди, которых можно назвать концептуально властными. Увы, этих людей действительно крайне мало. И подавляющее большинство людей, которые считают себя концептуально властными, на самом деле такими либо не являются, либо являются лишь частично, причём в меньшей степени, а не в большей. Некоторые люди действительно доходят до того, чтобы самостоятельно ответить на указанные вопросы «Во имя чего», «Зачем» и «Как» жить, но практически никто из людей за крайне редким исключением не доходит до реального решения вопроса «Кто есть человек?», а это самый главный концептуальный вопрос.


Подавляющее большинство людей выращено так, что они не способны решать указанные выше концептуальные вопросы:

Во-первых, они выращены и воспитаны так, что сама постановка подобных вопросов для них не нормальна (проще говоря, они не привыкли об этом задумываться в своей жизни).

Во-вторых, они выращены и образованы так, что они не умеют думать об этих вопросах, не говоря уже о том, чтобы их решать (делать свой собственный осознанный выбор).

В-третьих, они вполне целенаправленно лишены всяческих ресурсов для решения этих вопросов.


Давайте начнём с последнего – с ресурсов. Для того чтобы решать указанные вопросы, человек должен иметь средства, чтобы решать эти вопросы, иметь время, чтобы решать эти вопросы и самое главное иметь способности, чтобы решать эти вопросы. Человек лишён всего перечисленного. Человек занят полностью работой, а в свободное от работы время отдыхом для того, чтобы снова работать. На прочее сил не остаётся. Человеку даётся только минимум денег, необходимых для поддержания своего существования (кстати, Сталин провозгласил сокращение рабочего дня, и это было одним из неприемлемых решений с точки зрения глобального управления, так как дало бы ресурсы человеку по крайней мере на уровне времени). Человек железными цепями искусственно сформированных привычек прикован к тем вещам, которые лишат его излишка денег и времени, если таковые у него вдруг появятся. И, наконец, последний гвоздь в крышку этого гроба (без всяких кавычек) – человек ограждён процессом образования от получения практических навыков, которые позволят ему решать указанные вопросы.

Теперь об умении думать. Многие люди думают, что они умеют думать. Это заблуждение. К сведению, человечеству известно более ста способов думать. Внимание ещё раз: более ста способов думать. Сколько из них знаете лично Вы? Как математик по образованию, я со всей ответственностью утверждаю, что подавляющее большинство людей не умеет даже логически мыслить, хотя логика и «известна» в нашем обществе, не говоря уже о каких-то других формах мышления. Я писал несколько материалов, которые посвящены вопросу логики и логического (научного) познания окружающего мира (первый материал – здесь, далее по ссылкам в конце материала на следующий материал и так далее), но как показали комментарии, подавляющее большинство читателей пребывают как в полном невежестве относительно вопросов логики, так и одновременно в полной уверенности (основанной как раз на этом невежестве), что они-то как раз всё прекрасно знают. Чем меньше человек знает, тем как правило он больше уверен в том, что знает всё. Как говорила Эллочка-людоедка? – правильно: «Не учите меня жить!» Ну я и не буду учить. Если кто-то уверен, что он знает всё и обо всём лучше всех на свете – ради бога, как говорится. Дело хозяйское.

Как я также уже писал, с рождения в людях тщательно воспитывается единственный способ думания и поведения – рефлексивное поведение (об этом написано здесь).

Что касается постановки вопросов, то тут должно быть всё очевидно. Эти вопросы реально не ставятся нигде, а если ставятся, то сразу же подсовываются различные суррогаты, призванные увести внимание человека к самым различным миражам, но только не к реальным ответам на эти вопросы.


Фактически все ответы на эти концептуальные вопросы сводятся к тому, что человек должен жить в своё удовольствие, всё вокруг предназначено для этого, и человека старательно в этом убеждают с самого детства. Меньше читай книг, меньше думай, меньше задавай «глупых вопросов» (заметьте, как уводится внимание – вопросы о самом главном якобы глупые). А что больше? Больше расслабляйся, наслаждайся, «вливайся» (куда-нибудь), работай и так далее. Живи в своё удовольствие.

Для особо настырных есть запасные ложные пути, например, путь великого терпилы: «Господь терпел и нам велел!», «Смирись! В этом великое достижение человека!» Сплошь манипуляции. В частности, у смирения есть как минимум два совершенно разных смысла, две стороны медали. И человеку как раз подсовывается ядовитая сторона.

Я не смогу в этой статье подробно расписать все ловушки, которые расставлены человеку на всех дорогах, это просто невозможно ввиду размера статьи. Об этом написано множество книг и создано других материалов самого разного рода и жанра – от текстов до фильмов, от классической литературы до научных трудов. Желающему изучить – не перечитать и не пересмотреть за всю свою жизнь. Доказательств сказанного масса.


Человеку всячески внушается мысль, что вся его обеспечивающая деятельность (работа, питание, сон, отдых) – это и есть жизнь, вся его жизнь, его основная функция. Якобы в этом жизнь и состоит.

Это, кстати, один из ложных путей, одна из уловок, указанных выше.

Парадокс – человек считает обеспечивающие функции основными, а о том, что такое основные функции он даже не задумывается.


Замечу, этот вопрос решается не на государственном уровне (мы это рассмотрели выше, а на надгосударственном во всех смыслах этого слова).


Это и есть глобальное управление, реализуемое по принципу бесструктурного управления (которое человека не учили видеть, и поэтому он его не видит). На нижних уровнях это бесструктурное управление реализуется через вполне конкретные структуры и организации – министерства образования (плодит умственных инвалидов), ювенальная юстиция (зачищает «особо умных», просто изолируя их от семьи, где таких умных воспитывают), индустрия псевдоискусства (об этом тоже была статья), телевидение (об этом написано в той же статье, в частности, программирование рекламой, сериалами и прочей заразой), средства массовой информации (тоже прямое программирование).

Будь как все, и не будь «шибко умным», а тем более «самым умным». И центром всего является самооценка человека, на которую всё нацелено. Я уж сразу тут терминологически обращу внимание, что самооценка человека привязывается к чувству собственной важности (значимости). Далее человека заставляют рефлексировать, ударяя по этому больному месту. Точнее, сначала делают это место больным, а затем начинают по нему бить, чтобы не сопротивлялся и подчинялся.

«Больно умный нашелся!»

«Ты что, самый умный?»

«Ты сначала заработай!»

«Ты сначала докажи свою состоятельность!»

«Ты что, специалист, чтобы об этом рассуждать? Где твоя ученая степень?»

«Лучше слушай, что другие говорят, вот что умные люди говорят!»

Список подобных зацепок бесконечен.


Помнится, в период позднего СССР (уже в эпоху «гласности», она же «гнусность») где-то мелькала такая фраза: «СМИ – это четвертая власть» (после законодательной, исполнительной, судебной). Это обман. СМИ – это первая власть в данном списке, потому что СМИ формируют мировоззрение человека, а от мировоззрения людей зависит их поведение во всех остальных ветвях власти и в жизни общества вообще. А ещё – система образования.

Замечу на всякий случай, что все мировые СМИ сегодня где? Правильно, в руках «мирового капитала», то есть отнюдь не государства, включая телевидение. Там же и система образования, которая проводит политику, прямо и откровенно направленную против государства (с этим сегодня может спорить только слепой). Счастье, что здесь Россия делает хотя бы попытку изменить курс, но замена Ливанова на Васильеву – это ещё далеко не решение вопроса. Вопрос в системе, а не в одном человеке.


Полагаю, что вопрос о существовании глобального надгосударственного управления в целом должен быть понятен. Во всяком случае настолько, насколько он может быть понятен в рамках одного материала. На самом деле для этого требуется определённая революция в сознании, и я далёк от убеждения, что одна моя статья может кардинально решать такие вопросы в умах людей. Но камешек закинет, конечно.


И теперь пора вернуться к вопросу об основной функции человека, которую мы отложили в сторону.

Как говорится, раз уж у нас пошёл такой откровенный разговор, давайте заложим в фундамент нового дома и самый главный камень.


Какая же основная функция человека и откуда взялось на самом деле глобальное управление на Земле?

Особо нервных заранее прошу удалиться.

Как было показано выше, фактически человека на уровне глобального управления убеждают в том, что обеспечивающая функция есть основная (что ложь), и что фактически вся жизнь человека, все его ресурсы (время жизни, силы, деньги) уходят в песок.

Но если всё уходит в песок, и всё под это построено, то не это ли является главной целью того, кто осуществляет данное управление? А что же тогда производит реально человек?

Как я уже сказал, правильно поставленный вопрос есть ответ, и всё уже было сказано выше.

Человек производит энергию. Тратя все свои усилия в песок, он делает единственную «полезную» работу – тратит свою жизненную энергию. А жизнь наша есть осознание. Вот эту свою энергию осознания человек и спускает «в песок» (тратит впустую). А раз мы в этом смысле являемся поставщиком энергии, то кто-то этой энергией питается. Не замкнутых циклов в природе не существует. То, что расходуется в одном месте, потребляется в другом.

И именно потребители этой энергии и являются теми, кто создал на Земле глобальное управление и глобального предиктора, как высший орган глобального управления. Им нужная энергия. Чем больше, тем лучше. В планетарном масштабе. Можно конечно следить за каждым, что собственно тоже имеет место быть, но об этом отдельный разговор, и он очень долгий. Кто смотрел первый выпуск моего видеоблога, должен помнить фразу, которую я там сказал: «глобальный предиктор в голове у каждого». Эта фраза сказана не случайно. Это правда. Но следить за каждым двадцать четыре часа в сутки очень сложно. Проще выстроить такую систему, которая будет воспроизводить нужный образ жизни человека. Тогда достаточно заложить нужные идеи и мысли в голову определенного круга лиц, а они уже выстроят эту систему на всём земном шаре. И напрягаться лишнего не надо, и делается то, что нужно руками самих же людей.

Кто смотрел фильм «Матрица» должен помнить эту фразу: «Человек – это батарейка». А что такое батарейка? Правильно, поставщик энергии. Вот, кстати, видео в тему. Самое главное в нём сказано в конце.



При всей моей нелюбви к голливудскому производству, здесь сказана чистая правда, по крайней мере – в главном. Ну а спецэффекты – куда же без них? Это был бы не Голливуд.

Разумеется, это сказанное не означает, что в этом промысел Божий, и цель человека заложенная свыше. Это тест, экзамен, который человек должен преодолеть. И, кстати, никто не сказал, что «спасутся» обязательно все. Потенциально возможность есть у каждого, но экзамен каждый человек сдаёт сам. Осознание – дело личное. Творцом человеку дана энергия осознания, а на что её потратить, дана свобода воли. Здесь стоит вспомнить притчу о таланте. Кто данный ему талант приумножил, был вознаграждён, а кто его растратил, был таланта лишён.


Остался последний вопрос – кто же создатели глобального предиктора, которые питаются нашей энергией?

Их имена давно известны человечеству благодаря людям, которые давно исследовали этот вопрос. Их имена есть и в христианстве, и в Каббале, и в других источниках, которые предметно затрагивают данные концептуальные вопросы.

Предметное изучение данного аспекта выходит за рамки нашего материала. Оставляю это на самостоятельную работу читателя.


Как я уже сказал выше, никого не собираюсь ни в чём убеждать. Материал написан по запросам самих читателей, фактически, в порядке «обратной связи». Раз прозвучал вопрос, значит, люди готовы к ответу. Ну что ж, ответ дан.

Главное помнить, что «спасутся» не все. И уж точно не те, кому это «обещано» в Библии. «Спасутся» только те, кто будет концептуально властным, кто сдаст экзамен, подтверждающий его «совершеннолетие», и получит путёвку во «взрослую» жизнь. Тот, кто свой талант приумножил.


На сегодня это всё. Большая благодарность всем прочитавшим до конца. Спасибо за вашу совместную работу и участие.


Можно высказываться в комментариях, но исключительно в рамках установленных правил блога.

Всем Эллочкам-людоедкам обоего пола (из серии «не учите меня жить!») напоминаю: не учу, и даже не собираюсь. Можете спокойно жить как хотите. Осознание – дело личное. Но и демонстрировать (от слова «демон») здесь своё задетое эго тоже не нужно. Ни к чему это не приведёт кроме одного.

VikNik и еще 180 пользователей
123, 89202531183, Ada Elena, AetheR, AlexeyS, alexluch, Alniks, Alpha Bowman, AndreyB, Arikido Shikuta, Art-zz, ASTRA, atagirov, balda, Bars69, Berendey, chvor, dbeers, desperados, dimtam, efron_64, Eprinter, Erasmus, espello, fulkanelli, GALA, garik, gnom-au, Gorets, Irina Chalaya, Kapoyar, karabass, Kira Tesla, Koncm, Kovyneva Olga, KPEMJIb, Lemor, lexx01, Lidija, Lyubov27, magyrian, Margo, Muzael, Olga L., Olga Olegova, olgabezz, Ormandi Pianist Ormandi, Osadchuk-88, ostrovpan, pardus, Primus Exquizitor, Rajah, Ramboo, raspadprotona, RtZ, Sage, sborshchick, Sergey Fox, Sergo, Setra, simka, sofron, Solne, SoVetnik, spinoza, Strannik, TAB, tierollf, Topol, Tos, Unikue, vas_tiorkin, VikNik, vikt., Viktorij, Vitaliy Vit, Vlad Shinnick, WarriorS, wireman, Zamelika, Александр, Александр А, Александр Александров, Александр Кормильцев, Александр Медведев, Алексей, Алексей Постаногов, Алексей Шевелев, Алла Ахмедова, Андрей, Андрей Данилов, Андрей Кузько, Андрей Рыжков, Анна Яблонна, Артем, Артур Еникеев, В, Валерий, Василий, Василий Бочарников, Василий Лычковский, Виктор, Виктор, Виктор, ВикторияВиктория, Владимир, Владимир Гре, Владислав Жосан, Вячеслав Сиянов, Гав-рош, Д.Бондов, Денис Ленский, Дмитрий, Дмитрий, Дмитрий Карпов, Дмитрий О.Жученко, Доктор Ден, Евпатор, Елена, Елена Кузина, Ёшкин Кот, Игорь-Михайлович Васильев, Илья Попов, Иоанн Безземельный, Камила, кошечка, Крымчанин, Кузькинамать, Лариса Ляховская, Леонид, Лесной, Лёха - Волк, Лис-13, Людмила Печурина, людмилалогинова, Маргарита Афанасьева-Кувшинова, Марина Соловьёва, Маша с Уралмаша, Михаил, Михаил Демиденко, Михаил Ольгин, Николай, Николай Алексеев, Николай Ефимов, Нина Петел, Олег, Олег Грубер, Олег Сеяр, Ольга Руднева, Ольга Харитонова, Павел Котельников, Павел Макаров, Порфирий, Прохожий, Прощённый Разбойник, Рафаэль Мазитов, Роман Д., РУСИЧ, Русский Болгарин ЛНР, Светлана Романова, Сергей, Сергей, Сергей Брижинёв, Сергей Курдин, Сергей П., Сергей Ткач, Сибиряк, Славик Яблочный, Советский Пионер, Солнечный ветер, Социум, Сталкер, Татьяна Николаева, Феохар Алексов, Харченко Дмитрий Викторович, Шалунов Сергей, Эдуардо Кастилло, Юрий Бабарыкин, Юрий Баранчик, Юрий Симонов, Юрий Титов, Я_РУССКИЙ

Хочешь, чтобы этот флаг развевался?

Регистрируйся и участвуй в инфовойне
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

314
комментариев
Что Вы об этом думаете?

  • Комментарий удален
  • Yurs 23 ноября 2016 г. 21:43
    Нет чтобы назвать имена и фамилии, так нагородил, чтобы ещё больше запутать предмет. По сути статьи. Теперешнее общество потребления производит какие-то полудохлые батарейки. Образно говоря, не горят, а еле теплятся. На поддержание своего существования еле энергии хватает. Где уж тут отдавать. Толи было при СССР. И зачем тогда вашему управлению понадобилось разрушать производство таких продвинутых батареек?
    • Павел Котельников » Yurs 23 ноября 2016 г. 21:47
      Имена и фамилии - это к Киссинджеру :) Хотя он один из низших эшелонов глобального управления, и знает мало кого.
      • Алексей Юрченко » Павел Котельников 25 ноября 2016 г. 01:39
        Согласен. Концептуальная власть - высшая в иерархической лестнице. Но в трактовке много логических нестыковок и передергиваний.
        - Концептуальное планирование присуще всем, от последнего бомжа до академика и тем более государства. Уровень концептуальности разный. Никто не в состоянии оценивать проблемы выше своего понимания.
        - Уровень концептуальных идей зависит от уровня развития человека, коллектива, государства, человечества - стоящих перед ними задач и их понимания (летать человек мечтал всегда, а полетел когда достиг определенного уровня развития).
        - Уровень управления определяется возникающими проблемами и задачами. Вождь племени, вождь союза племен, князь, царь, президент(диктатор), мировое правительство (Лига Наций, ООН - допускаю что есть теневое правительство, типа оппозиция). У нас тоже некоторые приходили к Путину с заявками (ты президент, а рулим мы, и где они).
        - Вопрос не в том у кого концептуальная власть, а в чьих интересах и насколько эти интересы объективны.
        - Нет ответа на главный посыл статьи, что человек батарейка, если допустить что это правда. А что делают те кому мы отдаем энергию? Может они такие классные ребята, что для нас это за счастье? И что мешает ЧЕЛОВЕКУ сделать попутно что нибудь еще полезное?
    • Павел Котельников » Yurs 23 ноября 2016 г. 22:34
      Вы утром просыпаетесь бодрым? Да. Вы вечером ложитесь спать "без задних ног"? Да. Вот это и есть отдача энергии.
      • Yurs » Павел Котельников 23 ноября 2016 г. 23:15
        Я тут намного другого мнения, куда идет моя энергия. Физическая на меня любимого. Энергия гнева кормит бесов. Любви и благодарности - ангелов. И где здесь глобальное управление? Бесов стараюсь не кормить, но не всегда получается. А из ангелов привечаю своего ангела-хранителя и уже не раз убеждался в его помощи.
    • Юрий Баранчик » Yurs 23 ноября 2016 г. 23:49
      Мы производим энергию в виде мыслеформ - это самая высокая энергетика. И т.к. мы ее не контролируем, то ее контролируют и питаются этой энергетикой другие. Все очень просто. Вы думаете речь идет о еде как энергии, а еда - это Вы.
      • Павел Котельников » Юрий Баранчик 24 ноября 2016 г. 00:09
        Совершенно верно.
        • Vitaly Gubsky » Павел Котельников 26 ноября 2016 г. 08:07
          Прекрасная статья Павел. Это хорошо что Вы медленно подводите народ к пониманию управления нашим миром извне, а именно со стороны архонтов, которые кстати, сейчас начинают утрачивать контроль над планетой.
  • garik 23 ноября 2016 г. 21:45
    +++
  • Иоанн Безземельный 23 ноября 2016 г. 21:54
  • Иоанн Безземельный 23 ноября 2016 г. 21:54
  • Сергей 23 ноября 2016 г. 22:02
    Хорошая статья .Качественная . "Красная симфония" вышла в Испании в 1952 году .Допустим ,что существуют " Они ",стоящие за Политиками и осуществляющие Глобальное управление .Минимум с 1952 года о "Них" знают и западные "страновики ". "Они" не боги. Сегодня, в условиях обострившейся конкуренции, на "Них " весьма вероятно устроена охота и война без правил со стороны западных "страновиков "........
    • Павел Котельников » Сергей 23 ноября 2016 г. 22:35
      К сожалению, "качественные статьи" наш народ любит "не очень". Вот похабный юмор типа "соцсети жгут" - это да, это гвоздь программы. Или какие-нибудь зажигательные опусы "за всё хорошее против всего плохого".
    • Юрий Баранчик » Сергей 23 ноября 2016 г. 23:50
      Минимум с 15-16 веков. Собственно, они и уничтожили "Римскую империю"
  • Прощённый Разбойник 23 ноября 2016 г. 22:08
    Есть такое ,,Право Гладиатора,, (недавно узнал о его реальном пропИсании,хоть своим Путём и знал)... Не оно ли суть ,,выход из матрицы,, ? Потому как и государства исторически подвластны Законам и Правам написанным для них же ,которые древнее их самих и властнее правителей ими управляющими ...
    • Павел Котельников » Прощённый Разбойник 23 ноября 2016 г. 22:11
      Выход из матрицы - в развитии своего истинного я, и в целенаправленном высвобождении из рефлексивной ловушки.
      • Прощённый Разбойник » Павел Котельников 23 ноября 2016 г. 22:15
        Павел,я про законы,которых мы может и не знаем т.к. их тщательно скрывают...но социум по ним живёт(закон смерти например,или рабства похотям через рождение) ...И Как человеку самостоятельно стать родным Свету если он родился во тьме ?
        • Павел Котельников » Прощённый Разбойник 23 ноября 2016 г. 22:16
          Ответ простой - верить Богу (не "в Бога", а Богу), то есть реально жить в соответствии с требованиями Бога, а не делать вид, не лицемерить. Источников много. Проблема не в недостатке информации, а в том, что люди не применяют её на практике.
          • Прощённый Разбойник » Павел Котельников 23 ноября 2016 г. 22:27
            Да,Так...Дух Святой пришёл к нам через Жертву за Грех именно для этого--ибо Он и есть Хлеб Жизни ,Единый от Отца -Бога... Но я спросил Ваше мнение о ,,Праве Гладиатора,, ,потому как не ,,умерев,, для мира нельзя на самом деле родиться и возмужать в Мире Божием,как и Христос сказал ...,,не можете служить Богу и маммоне,, (вопрос о служении кстати также стоит особого рассматривания)))
            • Павел Котельников » Прощённый Разбойник 23 ноября 2016 г. 22:30
              Книга Конкордии Антаровой "Две жизни". Вторая жизнь (данный свыше Путь) начинается, когда заканчивается первая.
              • Прощённый Разбойник » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 12:59
                Да,Христос сказал,,Никто не может прийти ко Мне ,если не привлечёт его ко мне Отец Мой Сущий на Небесах,, ,это ещё говорит о том что не всякий может служить Богу потому как не имеет в себе семени Его (притча о зёрнах и плевелах)P.S. Книгу начал читать,спасибо! Но! ведь не у всякого даже сегодня есть возможность и Сила читать и осмысливать и Находить Семена Света ,разбросанные в ,,информационном пространстве,, , да и часто то что может ,,переварить,, сильный убивает слабого . Как сказал Павел,,не убивай своей свободой того за кого умер Христос (не дословно)...и ещё... Есть тексты которые за нас ,,думают,, ,а есть которые толкают на собственные размышления...вторые честнее.
                • Павел Котельников » Прощённый Разбойник 24 ноября 2016 г. 13:01
                • Ёшкин Кот » Прощённый Разбойник 24 ноября 2016 г. 14:09
                  А вы не могли бы тогда прокомментировать или истолковать на свой лад следующие слова христа не вырванные их контекста в чем можете сами убедиться:
                  "не мир пришел Я принести, но меч"
                  "Я пришел не судить мир, но спасти мир"
                  "Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение"
                  "продай одежду свою и купи меч"
                  "всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет"
                  "приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители."
                  "кто не со мной, тот против меня"
                  • Прощённый Разбойник » Ёшкин Кот 24 ноября 2016 г. 15:35
                    Искушаешь,друг, или действительно знать желаешь....Помни --ещё Христос сказал..,,всякая хула проститься человекам...но хула на Духа не простится ни в сём веке ни в будущем,, . На самом деле даже если сейчас скажу то что Лично получил как Плод не примется духом твоим, потому как он мой . Но слова Христа вечны и Дух Святой затем и послан во Всю землю --чтобы почить на Избранных и напомнить им то ,что говорил Христос в Нужный момент Их Судьбы от Отца,как и Павел говорил к ,,высокомудрствующим,, о себе ....,,Царствие Божие не в Слове,но в Силе,, ,а Сила свыше приходит к тому кто Христа Полюбил )))
                    • Ёшкин Кот » Прощённый Разбойник 24 ноября 2016 г. 22:42
                      А разве не могли тексты библии искажать враги Исуса?
                      Разве не был он против церквей-синагог союз которых и монополизировал библию и мог искажать её по своему желанию?
                      Остается указать, кем не проститься хула на духа. Церковью?
                      Может и эти страшилки тоже церкви дописали?
                      Вы верите, что четыре человека могли по памяти записать многие совпадающие выражения приписываемые Исусу и прям слово в слово как указывается в новом завете?
                      • Прощённый Разбойник » Ёшкин Кот 25 ноября 2016 г. 07:32
                        Друг тут не те ,,сани,, .Если не верите то и ответы вам на самом деле не нужны,идите с Миром.
                        • Ёшкин Кот » Прощённый Разбойник 25 ноября 2016 г. 10:46
                          Получается, что вы верите, что оба выражения истинны "4 больше 2+1" и "4-2 меньше 1".
                          Естественно доказать истинность обоих выражений вы не можете, поэтому вам приходится верить потому, что вас принудили верить, что в библии каждое слово истинно. Вас просто обманули всякие попы и служители церкви!
                          Я же предлагаю вам вариант о том что в библию вкралась ошибка намеренная или нет, тема отдельная, как бы оправдать ваше невежество.
                          То есть вы просто не замечаете, как церковь принуждает вас нападать на тех у кого с логикой все хорошо. Ей всегда нужны были безумные воины, чтобы натравливать подобных на думающих людей. Ведь такие люди опасны лжецам и могут легко другим людям доказать их ложь, если только люди не совсем одичали.
                          Вы же не можете написать, что вы не правы. Ведь тогда вам придется признать, что с этой религией вы обманывались (вас обманывали). А кто же захочет признать, что его так легко обмануть, и он не видел очевидного. Вот вам и приходится фыркать и убегать от обсуждения.
                          Все что я хотел, это доказать вам абсурдность того, во что вы верите как совокупный набор утверждений. Некоторые из утверждений нужно отбросить и картинка бы стала яснее, т.к. избавиться от противоречий. Но тогда вам надо будет делать выбор какие утверждения выбросить, а это видать вам не под силу. А обращаться за помощь к думающим людям западло, ведь ваш бог самый умный и вам если что поможет. Только вы забываете, что сами признаете, что бог действует через своих посредников на земле, людей. И или вы думаете он действует только через верующих в библию людей?
                          Вам изначально доказательства не нужны, чтобы не нарушать своих убеждений. Ну и верили бы себе в одиночку или кучками. Напротив верующие люди привлекает-заманиваете в свои сетки-секты новых сторонников. Будто чем больше людей начнут верить в библию, тем быстрее ошибка превратится в истину. Или это для психологического спокойствия, что мол нас много верующих, мы в таком количестве же не можем все ошибаться-заблуждаться? Еще как можете!

                          И для этого можно привести простой пример:
                          Что больше весит кг ваты или кг железа?

                          Что вам мешает верить отбросив библию?
                          • Прощённый Разбойник » Ёшкин Кот 25 ноября 2016 г. 11:05
                            Говорил вам друг что не те ,,сани,,...говорил,но вы упорно хотите показать Своё превосходство в сети над тем кого по-сути не знаете(только слова на мониторе),так же и со Словом Божиим--для кого-то(вы в данном случае) слова без автора,для кого-то Слово Личное,кстати для многих в жизни и судьбе подтверждаемое....Это на самом деле нормальное явление когда свои ,,одёжки,, старательно пытаются напялить на оппонента,но это Всегда Путь к тому что тот начнёт отвечать агрессией(не в моём случае) ...посему я сказал вам--идите с Миром...Я не являюсь верящим словам людей , я Верю Богу и Слову Его...Почему вы и не понимаете Бога--потому как не видите его Посланников,но даже если и прийдёт Посланник то вы его и не узнаете потому как не знаете Пославшего. И это на самом деле Горе мира,и таких как антон благин ,которые подсознательно в ,,мозге ,,своём впихивают на место Бога себя,а в этом прямая воля антихриста маскирующегося под человеческое эго...
                            • Ёшкин Кот » Прощённый Разбойник 25 ноября 2016 г. 11:36
                              Вы верите "богу и слову его".
                              Как же он с вами общается? Только библией?
                              А если захочет сказать что-то новое? А если противоречащее библии?
                              А если дьявол притворился богом?
                              Можно ли назвать бога истиной?
                              Думайте, полезно для мозга и математика полезна. или вы думаете что:
                              стр.666
                              стих 18
                              "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. "
                              • Прощённый Разбойник » Ёшкин Кот 25 ноября 2016 г. 11:54
                                ))))) Математика полезна))),более скажу--она убивает ваш мозг и вы начинаете мерить мир шаблонно,а это как раз Богу и не нужно,потому что Жизнь от Него...Ответьте себе(не мне) в чём настоящая Сила,как вам поможет в момент опасности математика,если у вас нет смекалки сноровки,чуйки и что она такое...И ещё.. если вы человек внимательный то обратили внимание что за внешней составляющей человека есть ещё внутренняя его часть ,дух так сказать, живущий эмоционально...Так вот если ваши эмоции подчинены внешнему миру то вы Раб его ,если нет-- то вы Сын Божий и получаете эмоциональную пищу от Него...Но сегодня вся пища духовная...эрзац. Я не защищаю творение человеков религии ибо у них один хозяин сегодня и это точно не Бог...Говорю вам --вы не знаете Бога,иначе бы узнали его Слово,а оно не только в Писании ,но повсюду...И виной всему математика(шутка))))
                                • Ёшкин Кот » Прощённый Разбойник 25 ноября 2016 г. 17:27
                                  Вы верно про интуицию говорите или "чуйку зверя. Ничто не мешает совмещать полезное с приятным. Другой дело когда люди выбирают, что либо одно. Пример тому женская интуиция и сопутствующая нехватка логики. Если бог это только истина, то бог скорее и есть математика. Ведь так же интуиция это лишь способность прислушиваться и получать информацию от информационного поля земли, которым всё живой и неживое с ним связано.
                                  Напротив ошибочные чувства не возможны, если нет жадности и сильных желаний своего эго.
                                  То есть проявления интуиции это подсознательная логика и просчет информации получаемой иным путем чем привычные нам чувства. Или просто считывание уже готовой информации.
                                  • Прощённый Разбойник » Ёшкин Кот 25 ноября 2016 г. 17:46
                                    Таки Бог есть Высший Закон и Источник Всего ...остальное ( знание)суть прислуга ...В Писании же ещё идёт речь о враге рода людского и делах его ,коими наш мир уже переполнен, но слепые ослеплённые ,,идолами,, этого не видят...Кстати ,друг,что-то в вашем поведении выдаёт ,,индиго,, --опасное сочетание для человека хочу вам сказать ))
          • Yurs » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 08:53
            А вот тут вопрос. Верить Богу или церкви, присвоившей себе слово Божие? Ведь мне для веры храм не нужен.
          • Ёшкин Кот » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 14:05
            А какие требования у Бога? Бывают ли исключения?
            Если простые и походят всем жителям земли, почему же мешают "6огу" донести это до всех людей.
            А если бог это истина иначе законы мироустройства, то и верить ничему не надо. Нужно проверять доказывать, а вот верить приходится тем людям, которые эти маленькие истины (законы физики и прочих естественных наук) открывают и подтверждают экспериментальным путем, и люди могут их применять на практике для пользы. В простых вещах особо не обманешь, т.к. проверить легко, а вот со сложными другое дело, и почему то многие учОные считают открытия чуть ли не своей собственность. Патентное право и прочее просто играют на алчности людей. Хотя для любого открытия люди используют опыт предыдущих поколений который достается им бесплатно. А за учебу платят не за знания, а за их разжевывание. И в этом плане тайны (интеллектуальная собственность) тоже предстают с негативной стороны, вредной для общества.
    • Павел Котельников » Прощённый Разбойник 23 ноября 2016 г. 22:11
      Вы, кстати, должны быть особенно довольны этой статьёй :) Вы были одним из активных лоббистов её написания.
  • Геннадий 23 ноября 2016 г. 22:11
    Мой знакомый священник пишет в своем авторском учебнике богословия, что демоны питаются энергией греха и страдания. Кстати, его исключили из преподавателей семинарии.
    • Павел Котельников » Геннадий 23 ноября 2016 г. 22:12
      Да, он прав. Потому и исключили. Но не только греха и страдания. Вообще энергией любого рефлексивного поведения. Суть - в рефлексии. Именно рефлексивное поведение есть "контакт" батарейки, на который замкнута цепь потребителей.
  • Солнечный ветер 23 ноября 2016 г. 22:20
    Я вообще не уверен что будут спасённые.
  • Андрей Кузько 23 ноября 2016 г. 22:25
    +++++
  • р.Б.Виктор 23 ноября 2016 г. 22:26
    В рамках выбора с Христом или против, КОБ является проектом такого же "управления", как и антихристовы глобализаторы колена Данова.
    Т.е. это ТОЛПОВОРЕНИЕ!
    В попытке сохранить"заныканный" у хозяина "кусок" после переворота октября 1917-го.
    Поэтому НОДовцы так "щедро" делятся жреческими технологиями в попытке духовно пожрать Русский народ.
    Сие "управленчество" легко разсеивается Иисусовой молитвой.
    Хоть и выводят оне (кобовцы и жрецы) Бога за скобки, подменяя "предиктором".
    • Павел Котельников » р.Б.Виктор 23 ноября 2016 г. 22:29
      У Вас некоторая путаница в понятиях. Во-первых, не надо равнять КОБ и НОД. Это совершенно разные вещи. И не только потому, что это "разные сообщества". НОД - это ОРГАНИЗАЦИЯ, более того, организация созданная партией "Единая Россия" для получения контроля над патриотически настроенной частью населения и попыткой перехвата над ней управления. То, что руководит НОД депутат "Единой России" Евгений Федоров - отнюдь не случайно.
      КОБ - это ВООБЩЕ НЕ ОРГАНИЗАЦИЯ. КОБ - это концепция мировоззрения. И КОБ отнюдь не заменяет Бога "Глобальным предиктором". Напротив, подчеркивается, что глобальный предиктор - это как раз противо-божественный путь, а Бог - есть высшее управление, в которое человек должен быть встроен, и провозглашенная цель КОБ - это Богодержавие, то есть управление в соответствии с промыслом Божьим. Так что здесь всё совершенно не так, как Вы написали.
      • р.Б.Виктор » Павел Котельников 23 ноября 2016 г. 22:48
        Отнюдь.
        Если человек руководствуется КОБ и состоит в НОД, то вполне себе единство.
        Кроме того, это всего лишь 2 составляющие САТАНИЗМА!
        Так же как Вера, Царь и Отечество.
        Православие, Монархия и Народность.
        Дух, душа и тело.
        Триединство Божьего Мира!
        А провозглашать можно и "босяки всех стран - в банду!" (пролетарии ... соединяйтесь)
        Но грабить награбленное (экспроприировать экспроприаторов) у мелких уголовников - большевиков уже не получается.
        Самим банкстерам уже не хватает (религия денег, есличё).
        Поэтому "промысел" здесь иудейский, ибо религия (служение бесу маммоне) прежде всего.
        И, даа! Конечно же "не так".
        Ибо на Святой Руси "иго иудейское - третье и ПОСЛЕДНЕЕ!"
        "И кто это всьё здеееелал?" (с)
        • Павел Котельников » р.Б.Виктор 23 ноября 2016 г. 22:49
          Люди, действительно разбирающиеся в КОБ, обходят НОД за тридевять земель.
          • р.Б.Виктор » Павел Котельников 23 ноября 2016 г. 22:59
            Ещё бы им не "обходить"!
            Оне же на более высоком уровне толпотворения.
            У сектантов всегда уровни не смешиваются.
            Система "хазарский каганат" отработана веками.
            • Павел Котельников » р.Б.Виктор 23 ноября 2016 г. 23:02
              О, Боже... сколько же у Вас понамешано... При чем тут "хазарский каганат"?
              • р.Б.Виктор » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 00:21
                Где просто, там Ангелов со сто, а где мудрено, там не одного.
                Это к вам, еличё.
                И, да! Если вы не уважаете иное мнение, только потому, что оно иное - просто удалите комментарий (как только что) и мне легче,т.к. не надобудет ответ писать.
                А так - абидна, да.
                У меня как развсё просто и стройно.
                На реплики на публику - "сколько же у Вас понамешано" отвечать нечем, ибо пустопорожнее.
                "хазарский каганат" - система управления порабощённым народом иудеями.
                Шаблон, перенесённый на Святую Русь, ибо РАБОТАЕТ!
                Суть:
                Нижний уровень - заКАББАЛённый народ,
                Каратели - наёмное, чужеземное войско,
                Управленческий слой - иудеи,
                Верх - хан из местных с иудейкой женой или любовницей,
                Реальный властитель - бек (ему и гасит менору хан по субботам).
                Это социология. По культуре-идеологии и религии-жречестве этак же.
                • Павел Котельников » р.Б.Виктор 24 ноября 2016 г. 00:41
                  Пишите комментарии без конфликтных выражений - и никто не будет их удалять. Ссылка на правила группы в материале дана не просто так. Учитесь формулировать свои мысли без претензии на то, что Вы тут единственный владеете истиной, а все остальные враги народа или умственно неполноценные. Ваши амбиции неуместны.
                  • р.Б.Виктор » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 00:57
                    Бог с вами!
                    Какие "амбиции"?
                    Пример в студию!
                    И, да! Желательно бы и примерчик "конфликтных выражений".
                    Ну, читобы впредь не обижать.
                    "Юпитер, ты сердишься, ибо неправ".
                    Как ваше драгоценное мнение о "Монархия - это сатанизм"?
                    Не "конфликтное" ли это выражение?
                    Не "амбициозное" ли это выражение?
                    • Павел Котельников » р.Б.Виктор 24 ноября 2016 г. 01:01
                      "Монархия - это сатанизм" - это факт, а не конфликтное или амбициозное выражение. Суть монархии - в отсутствии социальных лифтов, когда есть кастовость, одни всегда наверху, а другие - всегда внизу, вне зависимости от того, какими качествами они обладают. Монархия нормально смотрит на то, что царь может быть дебилом, а гений никем, потому что первый - монарх, а второй - смерд. Перед Богом все равны, а значит, никакой кастовости быть не может. Поэтому монархия нарушает принцип равенства людей перед Богом. Каждый может быть правителем, если он того заслуживает по качествам, а не только по крови. Так что это объективный факт, неважно, нравится ли он Вам или нет.
                      • Юрий Баранчик » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 02:06
                        Поклонской да в уши...
                      • Михаил Ольгин » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 14:04
                        Кастовость и сейчас существует. Очень давно прочитал об этом книгу и к сожалению не записал название и фамилии авторов. Только делятся люди не по рождению, а по способностям и уровню своего сознания, что зависит, наверное, от количества и качества предыдущих реинкарнаций.

                        Не раз наблюдал я в одной семье, то-есть воспитывавшихся в одинаковых условиях и даже учившихся в одной школе, настолько разных по поведению и характеру молодых людей, что ничем иным объяснить не возможно.

                        Думаю, что в подаче Вашего материала есть небольшая неточность.

                        Прочитав первую половину, я уже начал думать, что Вы считаете физические траты энергии в процессе работы, или физкультуры, вредными для развития личности, хотя далее упоминаете о необходимости баланса, да и развитие тела не возможно без нагрузок..

                        Некоторые так могут понять и дочитав до конца..

                        Может всё-таки стоит вычитывать уже написанную статью?
                        • Павел Котельников » Михаил Ольгин 24 ноября 2016 г. 14:16
                          Вы правы, разница в способностях - это наработки прошлых жизней. Кто что наработал, тот то и имеет. Никаких чудес не бывает, всё результат труда человека - физического труда и душевного труда.
                          Неточности в материале нет, потому что подразумевается не физическая усталость, а усталость "общая". Если Вы читали книги Кастанеды, то должны были обратить внимание, что несмотря на его "преклонные годы" (заведомо за 80 лет), он был значительно более энергичным и выносливым, чем Карлос, которому было около двадцати во время их знакомства. Поэтому эта самая усталость есть результат не физических нагрузок, а именно общего образа жизни человека. Можно иметь такой же объём нагрузок и совершенно не уставать. Это вопрос осознания, а не физических нагрузок.
                      • Ёшкин Кот » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 15:05
                        Объективный факт то, что управление обществом должно осуществляться либо всеми членами этого общества, либо одним лицом которое НЕСЁТ ответственность за все ошибки своих подчиненных и является легко сменяемым обычным референдумом. Когда несколько якобы представителей народа мало того, что не отвечают за свои ошибки просчеты и глупость, даже за свои обещания не несут ответственности, за убытки и в том числе за упущенную выгоду, то такая система превращается в удобную кормушку приближенных. А потом если что можно разбежаться кто куда, и тыкать пальцем на соседа.
                        Де факто в России никто у власти не несет ответственности за свое правление, а также нет возможности сменить представителей власти бескровным путём.
                        Вы можете представить как обычный человек с головой и честью из-за этого без денег может стать депутатом, тем более президентом?
                        А чтобы добыть деньжищь на предвыборную компанию в РФ надо быть участником этой воровской системы как минимум пассивным.
                        Что мешает власти принять закон по которому перед каждыми выборами голосующим гражданам будут начислять определенную сумму которую они смогут истратить только на фин. поддержку кандидата, кто им по душе?
                        Президент якобы не может де юре, а дума воров конечно же не хочет. Почему Путин и открестился (простите дистанциировался) от партии ЕР.
                        Что мешало или мешает Путину хотя бы всенародно заявить о подобном законе и его пользе и предложить такой законопроект думе?
                      • Леонид » Павел Котельников 26 ноября 2016 г. 23:20
                        "монархия нарушает принцип равенства людей перед Богом". Монарх-помазанник Божий, он отвечает перед Богом за свой народ, а каждый человек только за себя, а это "две большие разницы". Так же как кастовость в России и в западных монархиях. И да, Минин не претендовал на лавры Пожарского, а Пожарский- на лавры царя.
                    • Павел Котельников » р.Б.Виктор 24 ноября 2016 г. 01:04
                      Что касается Ваших конфликтных выражений, то я уже сказал - они имеют место быть, равно как и общий тон Ваших высказываний далёк от доброжелательного. Безапелляционно высказывать здесь некие вещи как истины, а некие как вещи как заведомые заблуждения - Вам права не дано. Будете делать это в своём блоге, а не в моём. В моём - можете высказать мнение, своё личное мнение, которое не претендует на истину и предложить на эту тему поговорить. Будут желающие - поговорят. Не будут - не поговорят. Вопрос добровольный. Навязывать тут определённую точку зрения Вам никто права не давал. А Вы её навязываете.
          • Михаил Ольгин » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 13:29
            Я услышал выступление Фёдорова из НОД, когда про КОБ даже не слышал. Вроде придраться было не к чему, но что-то не понравилось.

            Послушал его речи ещё пару раз и понял, что человек он лукавый. Факты толкует не всегда верно и сам не верит часто в то, что говорит.
            • Павел Котельников » Михаил Ольгин 24 ноября 2016 г. 13:34
              Лукавый - это самое точное слово. Согласен с Вами полностью. Но для того, чтобы эти вещи чувствовать, надо иметь достаточно хорошо развитую душу и осознание. Хорошо, что Вы это чувствуете, но к сожалению, не каждый это чувствует также, как Вы. Рад, что количество людей, для которых лукавство Фёдорова есть непреложный факт, растёт.
          • alex30 » Павел Котельников 25 ноября 2016 г. 00:44
            А что вы против НОДа имеете? Более развернуто можете ответить? Я не состою в НОДе, но Федоровым во многом согласен.
        • Павел Котельников » р.Б.Виктор 23 ноября 2016 г. 22:50
          Монархия - это классический толпоэлитаризм. Во главе не тот, кто умный, а тот, кого нужные папа с мамой сделали, будь он хоть трижды дебилом. Это сатанизм. Монархия - это сатанизм.
          • Комментарий удален
            • Владислав Жосан » р.Б.Виктор 23 ноября 2016 г. 23:34
              Советую посмотреть:Тема: Методология и будущее общества https://www.youtube.com/watch?...
              • р.Б.Виктор » Владислав Жосан 24 ноября 2016 г. 00:42
                Вы мне предлагаете потратить 2,5 часа на говорящую голову не представящегося человека.
                Движущиеся картинки вообще предпочитаю не глядеть. Только хардкорд текста.
                На вскидку по "орденам" лучше у майора Ипатьева.
                Кроме того чел опять же выводит Бога за скобки.
                Опять лживый выбор белые-красные.
                С невпихуемыым антагонизмом "Монархия - это сатанизм".
                Вам совет - хотите знать прошлое - Солоневич "Народная монархия", Будущее - "Теория России", врагов - "Религия денег", друзей - "Проект Россия-1,2,3".
                И, да! Текст лучше усваивается.
                • Павел Котельников » р.Б.Виктор 24 ноября 2016 г. 00:50
                  Смените тон общения. У меня терпение долгое, конечно, но есть вопросы целесообразности терпения определенных вещей. Советы здесь раздаете не Вы. Вы здесь - в гостях. Не забывайте об этом. Вы можете о чем-то посоветоваться, о чем-то подискутировать, порассуждать в порядке совещательности, а не того, что Вы якобы несёте "истину" тупым и необразованным людям. Здесь таких нет, во всяком случае для Вашего уровня понимания - точно. Будьте скромнее и вежливее. Или как говорят вежливые люди, "далеко пойдёте".
                • Владислав Жосан » р.Б.Виктор 4 декабря 2016 г. 17:46
                  На dotu.ru есть аналитическая записка на тему орденов.
          • Ёшкин Кот » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 15:26
            Так или иначе полезен публичный ЕГЭ для лидера страны с массой вопросов и вытаскиванием билета в прямом эфире из вращающегося барабана. И без этих "Как слышо? Прием."
            Для того чтобы воровать нужно обладать хитростью и однобоким умом. "Дебил" представляется более полезным чем вор, который может виртуозно выкручиваться. По крайнее мере "дебил" не сможет тонко обманывать и изворачиваться как уж на сковородке, и в своих речах будет допускать множество оговорок, в том числе по по Фрейду. Подобное впрочем часто проявляется ближе к пенсионному возрасту, особенно с вороватыми и кто часто обманывал, тем более очень многих.
            • Павел Котельников » Ёшкин Кот 24 ноября 2016 г. 16:02
              Во главе государстве не должно быть ни дебила, ни вора. Оба варианта являются одинаково неприемлемыми, и ни один из них не "более предпочтителен". Это как говорить, примерно, что "Вам что предпочтительнее - повесить или расстрелять?" Предпочтительнее жить. А оба указанных варианта как-то "не катят".
              • Комментарий удален
              • Ёшкин Кот » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 18:05
                Из двух зол выбирают лучшее, если других вариантов нет, а выбирать принуждают.
          • alex30 » Павел Котельников 25 ноября 2016 г. 00:47
            "-Монархия - это сатанизм."-не могу с вами согласится. Вы просто не понимаете причины возникновения монархии. Это конечно не лучшая форма управления, но единственно возможная на том этапе. Но сатанизмом монархию назвать не могу. Не надо просто так бросаться словами. Вы же сами предлагаете думать.
          • Леонид » Павел Котельников 26 ноября 2016 г. 23:36
            "Монархия - это сатанизм". А как же Византийская Империя и ее наследница Российская, а теперь Россия переняла их символику? Что Вы понимаете под сатанизмом?
      • sektor » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 00:02
        Человек под диктатурой совести-это и есть Богодержавие. Жителям России-СССР понятно про совесть, а вот остальным странам думаю не всегда. Совесть как то связана с нашими предками и их жизнью, это коллективно-родовой продукт. Совесть-совместная весть с РОДом. Отсюда поговорки типа " Чем Иван стыдится, тем Абрам гордится". Разные мы на земле, так что КОБ как мировоззрение примут не все. Проще жить по писаниям....
        • Павел Котельников » sektor 24 ноября 2016 г. 00:10
          Писание писанию рознь. Писали разные люди. И не всегда слово Божие. Многие от себя многое добавляли, мягко говоря, не из высоких побуждений.
        • Комментарий удален
  • Лёха - Волк 23 ноября 2016 г. 22:37
    Для того чтобы ответить на вопросы о Смысле Жизни нужно знание о Боге (Истине ) а это сложно в виду того что у каждого своя правда.
    Реализация личного таланта зачастую входит в противоречие с общественными запросами.
    • Павел Котельников » Лёха - Волк 23 ноября 2016 г. 22:38
      "Не человек плетет паутину жизни, он лишь одна нить в ней" (Сиэтл). Если человек действует в русле Божьего промысла, он не входит в противоречие. Или, точнее, входит в противоречие только с человеческими пороками.
  • Наталья 23 ноября 2016 г. 22:41
    Прям робею внедриться в такую сложную тему.) Однако рискну сказать, что человек энергию не вырабатывает, а перерабатывает одну в другую. Мы перерабатываем энергию земли, солнца, воды, еды и пр. т.е. "грубую энергию" в некую другую форму энергии более "тонкую". Ну так для ЭТОГО нас и создали. Мы можем вырабатывать энергию "+" (испытывая положительные эмоции) и энергию "-" испытывая отрицательные. В чем открытие статьи? Что нового в этом? Вопрос в том, что эта энергия "крутит". Да, впрочем и это ясно, что она "крутит". Вопрос в другом - не одна и та же сущность нас заставляет вырабатывать эту энергию в соответствии со своими потребностями))) ? Нет "добра" нет "зла" есть только потребность то в "-" (и у нас войны) то в "+" и у нас "мир, дружба, жвачка". ?
    Вообще, всё это напомнило Книгу Урантии.
    • Павел Котельников » Наталья 23 ноября 2016 г. 22:45
      Попробуйте заметить, как Вы ушли от восприятия главной темы материала. Вы заменили суть сказанного. Я написал, что Богом человеку дана энергия осознания. Эту энергию можно направить на развитие себя, а можно - спустить в песок (на съедение определенным существам). Человеческая жизнь на земле построена в угоду второй цели. Вызов человеку - преодолеть это и направить энергию осознания, данную Богом, на нужды, указанные Богом (а не "дьяволом", условно говоря). Никаких "преобразований" и "круговоротов". Открытий здесь нет. Я просто аккуратно обобщил и систематизировал многие другие источники. Проблема не в том, что это не известно. Проблема в том, что люди этого не знают. А те, кто знает - не хотят применять в своей жизни.
      • Наталья » Павел Котельников 23 ноября 2016 г. 23:11
        Боюсь Вы ошибаетесь: " Ад и рай — это две половины души." и ТАМ это правило тоже действует.
        Энергия в "песок" не уходит. Для человека в такой трактовке как Вы даете, всё гораздо печальнее и от него ничего не зависит.
        А если смотреть более глубоко то всё гораздо сложнее.
        Но за статью однозначно спасибо)
        • Павел Котельников » Наталья 24 ноября 2016 г. 00:05
          Энергия уходит "в песок" образно говоря - с точки зрения того, что Бог не для этого её давал. Она уходит на пищу "бесов", они же "флайеры".
          • Наталья » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 01:13
            Вы уверены, что не Бог же ею и распорядился соответствующим образом и согласно СВОИМ планам?
            • Павел Котельников » Наталья 24 ноября 2016 г. 01:17
              План Бога так или иначе включает в себя все нижележащие планы. И когда человек убивает другого человека это тоже включается в план Бога. Но это не значит, что Бог поощряет убийство.
              Да, если я говорю, что с точки зрения Бога энергия, растраченная человеком на "бесов" уходит в песок, это так и есть.
            • Павел Котельников » Наталья 24 ноября 2016 г. 01:18
              Можно только уточнить ещё, что это урок на будущее. Но растрата остается растратой, хотя в извлечении урока состоит польза для будущего.
              • AlexEkb » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 09:32
                Статья - шикарная. Благодарю за нее.
                Человек (человечество) - единственное существо (известное нам, воплощенное в материальном мире) способное как уничтожить Планету, так и сделать ее райским садом. В последнем и состоит его задача.
                И если грядка заросла настолько, что здоровых культурных растений там уже и не видно и вырасти им уже не хватит сил - то Садовник может и перекопать ее вместо прополки-подкормки.
                Мыслей много еще :)
                Еще раз благодарю за материалы. Простые полезно-упорядочивающие для меня.
              • Комментарий удален
      • Галина Сысо » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 12:49
        Человек производит не только энергию осознания но и энергию созидания, творчества , любви (высшее проявление которой- божественная любовь) И вот вся эта энергия у человека воруется, вернее создаются условия, когда он сам её неосознанно отдаёт, теряя порой даже ту жизненную энергию, которая обеспечивает поддержание его жизни. Чего уж говорить о созидании, творчестве и божественной любви.
  • Рафаэль Мазитов 23 ноября 2016 г. 22:46
    Огромное спасибо за статью,теперь хотелось бы прочитать о Божьем промысле,как вы его понимаете.
    • Павел Котельников » Рафаэль Мазитов 23 ноября 2016 г. 22:51
      Надо - сделаем :)
      • Сергей Курдин » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 15:10
        Павел спасибо за статью, хотелось бы еще услышать как Вы понимаете фразу "приумножить талант" ?
        • Павел Котельников » Сергей Курдин 24 ноября 2016 г. 15:15
          Потратить на угодное Творцу и Создателю дело. На то совесть есть, внутренний голос, чтобы отличать угодное Творцу дело от неугодного.
          • Сергей Курдин » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 15:25
            спасибо !
          • desperados » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 18:57
            Спасибо за статью. Очень интересует меня эта тема, видимо, наступил такой этап в жизни (раньше не задумывался о таких вопросах).
            Павел, хотел задать Вам вопрос: а как человек может понять к чему у него талант? Ведь зачастую мы живем как биороботы, дом-работа-дом. Я думаю, что подавляющее большинство людей проживает свою жизнь, так и не узнав, к чему у них талант.
            • Павел Котельников » desperados 24 ноября 2016 г. 19:01
              Спасибо!
              Для того, чтобы ответить на этот вопрос в своей жизни, человек должен свою жизнь исследовать, увидеть, в чём заключается относительно неё замысел божий. Это большая и серьёзная работа. Даст бог, напишу и на эту тему статью, а может быть, и не одну.
            • Павел Котельников » desperados 24 ноября 2016 г. 19:06
              У Антаровой есть книга "Две жизни". В общем-то, она об этом в частности. Две жизни - это жизнь личности человека (светская жизнь) и жизнь, если можно так сказать, души человека. По большому счету вторая жизнь начинается тогда, когда заканчивается первая. Редко они совмещаются, и это очень непростой для человека вариант, хотя в любом случае ничего простого в развитии нет.
              • Василий Чапаев » Павел Котельников 26 ноября 2016 г. 18:46
                Первая обязана закончиться к моменту создания человеком собственной семьи. Это и есть основная цель воспитания в семье - подвести человека к осознанию своего Долга перед родом/народом. Инициировать его духовное (психическое) рождение.
                • Павел Котельников » Василий Чапаев 26 ноября 2016 г. 18:57
                  Если бы это было так, род человеческий давно бы уже вымер.
                  • Василий Чапаев » Павел Котельников 30 ноября 2016 г. 10:56
                    Пасти можно и психически нерождённых эгоистов, как это делается сегодня. Пасти и поощрять/запрещать размножение.
                    Да и говорить, в данном случае, нужно не о смерти человека как биологического вида ("род человеческий"), а о смерти народа, как единого организма, роя, управляемого Творцом через механизмы Совести каждого отдельного его представителя.
                    Здесь разница в том, КЕМ управляем каждый отдельно взятый человек.
                    • Павел Котельников » Василий Чапаев 30 ноября 2016 г. 14:17
                      99,99 процентов всех людей на Земле управляются теми, кто породил глобальное управление. Эти люди не являются концептуально властными ни в малейшей степени. Ещё примерно 0,00999 являются концептуально властными только частично. Ну и где-то 0,00001 людей на Земле (в лучшем случае, если не меньше того) являются полностью концептуально властными в полном смысле этого слова. Ну как, будем им давать привилегированное право на рождаемость? Это даже не "золотой миллиард", это какие-то, простите, ничтожные 70 тысяч из 7 миллиардов (и это, повторяю, ещё очень оптимистичная оценка). Простите, но они "затрахаются" зачинать столько людей. Да и не смогут они при таком расходе энергии оставаться концептуально властными. Энергии не хватит.
                      • Василий Чапаев » Павел Котельников 30 ноября 2016 г. 19:18
                        Прошлый коммент дополню:
                        И с чего Вы взяли, что человечество должно вымереть?
                        Тот же культ секса, он призван уничтожить семью - колыбель нравственности, среду ВОСПИТАНИЯ - инициации человека, но он же не даст вымереть инфантильным биороботам.
                        А как противовес для ограничения рождаемости для "баранов" - мифы и страхи о СПИДЕ и проч., реклама контрацепции. Жонглируй себе этими брендами в инфопространстве и регулируй рождаемость. Проще простого.
                        • Павел Котельников » Василий Чапаев 1 декабря 2016 г. 11:37
                          У Вас в рассуждениях две проблемы, как я это вижу. Во-первых, Вы как-то из крайности в крайность мечетесь. То, что культ секса существует - это безусловно. Но разрешить рожать детей только "готовым" - это как я уже сказал, прямой путь к вымиранию. Ибо готовых в том смысле в котором Вы это заявили - кто действительно способен выращивать детей таких же зрелых, как они сами - на всем земном шаре несколько тысяч человек. Никаких 10-15 процентов в России и близко нет, это заблуждение. Так что запрет на рождаемость вне этих "несчастных" (в смысле - мизерных) 50-70 ТЫСЯЧ готовых людей по всему земному шару в сумме (а не по России) приведёт к вымиранию человечества почище любого СПИДа или рекламы контрацепции.
                          Во-вторых, Вы валите всё в одну кучу. СПИД не миф, это реальность. Такая же реальность, как и Эбола и другие вещи. Различные формы биологического оружия для уменьшения численности как разрабатывались, так и будут разрабатываться и употребляться, либо ждать нужного момента. Те, кто хотят себе создать "золотой миллиард" должны как-то утилизировать другие 6 миллиардов человек. А как Вы это думаете они собираются реализовать? На земле не было никогда войн, которые бы помогли уничтожить столько людей. Это может быть только атомная война, но атомная война не оставит и самой земли. Так что остается только один вариант - бактериологическое оружие. Запускаются нужные "эпидемии" нужных инфекций - и "поляна" зачищается.

                          Давайте на этом остановимся. По-моему, все уже сказали всё, что хотели.
                          • Комментарий удален
                      • Василий Чапаев » Павел Котельников 30 ноября 2016 г. 19:36
                        Теперь на этот отвечу:

                        "Ну как, будем им давать привилегированное право на рождаемость?"

                        Да, психически рождённых сегодня мало. процентов 10-15 населения РФ. На Западе гораздо меньше. Из них, также подавляющее большинство тем или иным образом на крючке авраамической концепции. Посредством религий исключительно, ибо психически рождённый не откликается на заманухи личностного, эгоистического плана. Только религии.
                        Не пойманных на крючок действительно мало. И, что также немаловажно, это люди немолодые, в массе своей к размножению уже непригодные. И нафига им какое-то право на рождаемость?
                        Они должны обладать правом не на рождаемость, а властью, дающей возможность выдернуть соплеменников из дурмана потреблядства и сатанизма.
    • Дмитрий О.Жученко » Рафаэль Мазитов 24 ноября 2016 г. 11:49
      Да, поддерживаю вопрос.
  • sofron 23 ноября 2016 г. 22:48
    Странно. Автор прекрасно описал функции "обеспечения" и "оболванивания" Человека и тут же, будучи убеждён, что Человек (подавляющее большинство) - болван, отсылает этого болвана к "самостоятельной работе"???? Не просто трудно, НЕВОЗМОЖНО поверить в наивность автора. Какая "самостоятельная работа"??? О чём Вы??? Поскольку оболванивание Человека зашло настолько глубоко, что уже начался видимый процесс деградации, то в этой ситуации (по-моему мнению) следовало бы действовать методами принуждения, а именно: ФИО глобального управления - такая-то, чтобы преодолеть оболванивание нужно делать то-то и то-то и т.д. и т.п. А из "самостоятельной работы" может получиться только "пшик", как в той притче о спеце-кузнеце. Статья прекрасная.
    • Павел Котельников » sofron 23 ноября 2016 г. 22:54
      Шанс человека в его проблемах. Как говорил Дон Хуан, "Ты не представляешь себе, насколько хорошо можно действовать, когда тебя прижмут к стенке". В том, что человечество стоит на грани гибели, есть его реальный шанс на спасение. Это парадокс для разума, но абсолютная закономерность с точки зрения Высших законов.
      • Комментарий удален
      • Ольга » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 01:09
        Здравствуйте. Любила я почитать Кастанеду :-) а что Вы думаете об этом?
        (Крайнюю статью можно не смотреть, она не по теме.)
        https://sahalara.cont.ws/
      • Ольга » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 01:09
      • ар дар » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 11:04
        "В том, что человечество стоит на грани гибели, есть его реальный шанс на спасение" - стоящим на грани гибели, глубоко на...ть на гибель, большинство стоящих и так не живут достойно. единственный реальный шанс, который большинство желает - увидеть тот момент, когда эта грань поглотит и их властителей, руководителей, карателей. тело тлен - душа бессмертна.
    • Ёшкин Кот » sofron 24 ноября 2016 г. 22:18
      Я тоже за то, чтобы конкретно обсуждать методы борьбы с манипуляцией сознания, когда все основные СМИ в руках тех, кому выгодно держать людей в неведении. Без отрезвления людей и их поддержки здравых идей цели по улучшению жизни, снижения гнёта слабо достижимы.
      Как люди не поймут, что СМИ делаются на деньги, а деньги в руках тех кто доит народ. Но людям психологически комфортнее сладкая ложь. Почему другой вопрос, может быть оттого, что много злодеяний совершали и продолжают совершать.
  • Порфирий 23 ноября 2016 г. 22:52
    Спасибо за статью. Но всё же, Павел, если можно, расскажите в двух словах о Глобальном Предикторе. Если это сложно сделать в двух словах – напишите целую статью.
    C одной стороны (для себя) интуитивно понимаю, а как просто объяснить скептикам?
    Был на встрече с Ефимовым, имел возможность задать ему этот вопрос и... оплошал. Растерялся и спросил о другом.
  • fulkanelli 23 ноября 2016 г. 22:52
    Интересно, спасибо!

    Само-осознание, является самодостаточной целью для человека и попытки встроить эту цель в какую-либо концепцию это как раз и есть способ манипуляции и управления.

    Т.е. вопрос "КТО Я?" является базовым, вечным. И любая "предыстория" подводящая к этому вопросу, является попыткой запрограммировать нужный ответ.

    Глобальное управление существует, человек управляем и контролируем. Матрица существует, каждый из нас питает эту Иллюзию - Майю своей жизнью. Потому что Матрица - Майя - Иллюзия является порождением человеческого сознания. В данном случае, человек- отец богов и демонов. Как если бы каждый человек, его сознание, это один из бесконечного количества процессоров, непрестанно просчитывающих реальность.

    И вот тут встает философский вопрос: - а возможен ли побег ,как таковой в глобальном смысле, из Матрицы? Не окажется ли "Зион" новой версией Матрицы? И что в таком случае есть Реальность?

    • Павел Котельников » fulkanelli 23 ноября 2016 г. 22:56
      Человеку дана возможность прямого общения с Богом. Каждому человеку. Минуя "посредников". Он знает всё, у него и надо спрашивать. И ещё раз: Осознание - это дело личное. Один на один с Ним.
    • Лёха - Волк » fulkanelli 23 ноября 2016 г. 23:18
      В том то и дело))) что это новая версия Матрицы.
      А вот что такое Реальность???
      • fulkanelli » Лёха - Волк 23 ноября 2016 г. 23:35
        Думаю, что Реальность это Творчество с "+". А "+" это своего рода "пасхалка" от Творца :)
        Существует прямая зависимость между возможностью менять реальность и способностью создавать, творить.
  • ELEFANT 23 ноября 2016 г. 22:54
    Очень рад, что Вы пережили период, когда хочется взять за пуговицу и ......... давно.
    Да, Павел. Привкус истины ни с чем не перепутать...)))
    Благодарю за статью. Поразмышлять нужно...))) До общения.
  • ELEFANT 23 ноября 2016 г. 22:55
    Комментарии кто-то скушал...+++++
  • Ormandi Pianist Ormandi 23 ноября 2016 г. 23:03
    Эх, матрица
    Да на тарелочьки!
    Надоела мне жена
    Пойду к девочьки!
    (матросская песня "Яблочко")

    Крайне интересный материал. Автору большая благодарность. Надо будет над этим обязательно подумать.
  • Ormandi Pianist Ormandi 23 ноября 2016 г. 23:06
    Эх, матрица!
    Да на тарелочке
    Надоела мне жена
    Пойду к девочке

    (матросская песня "Яблочко")

    Большая благодарность автору. Надо будет обязательно над этим подумать
  • Staryj 23 ноября 2016 г. 23:17
    Очень интересно! А вот "энергию осознания" которая "спускается в песок на съедение определенными сущностями" её предварительно, наверное, аккумулируют и , возможно, где-то хранят. И нельзя-ли от Кобовцев заслать к этим "сучностям" своего казачка, разузнать секреты использования этой энергии и как шарахнуть по ним. Будет большой Бум!!! И мы сразу построим на земле Царство Небесное без всяких социализмов и коммунизмов.
    • Павел Котельников » sovanaglobusov 24 ноября 2016 г. 00:12
      Мы не можем им ничего сделать. Они для нас вне зоны досягаемости. Нам следует просто научиться не транжирить свою энергию. Это единственный способ их преодолеть.
      • Staryj » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 07:00
        Не надо опускать руки. Необходимо работать. А то ведь как получается. Вы, хороший человек не транжирите энергию, я не транжирю, а он, мы его не знаем, он редиска транжирит. А эти сучности её всё копят, копят... Потм как ею пи@нут по нам. Бара бум будет большой. Нееет, надо работать. Вот Вы, как сображающий в математике может займётесь доказательством ложности теоремы Гёделя о неполноте, тогда можно будет Бога подключить к выделению энергии из этих сучностей и возврату её взад. Если с этим будут затруднения, можно будет академиков попросить помочь. У них сейчас много будет свободного времни после освобождения от чиновничьих обязанностей
      • Сергей Курдин » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 15:12
        а преодоление одна из целей?
  • Александр Медведев 23 ноября 2016 г. 23:25
    Туманно и неочевидно. Осознать можно разное. Вот к примеру осознать свою ничтожность и неспособность повлиять на обстоятельства себе не подвластные. А можно осознать что-то, имеющее смысл в виде пользы для других людей. Например, сделать изобретение, которое в случае своего массового тиражирования упростит и облегчит жизнь большого количества людей, то есть принесет конкретную пользу. Как, например, пенициллин. Можно осознать закономерность и дать людям способ определить что-то расчетным путем, без проведения натурного эксперимента. Таковы практически все достижения науки. В итоге прихожу к выводу, что одного осознания мало. Человек должен а) осознать свое предназначение б) реализовать его. Тогда можно сказать, что жизнь этого человека прожита не зря.
  • AlexeyS 23 ноября 2016 г. 23:36
    Очень даже с Вами согласен!
    И не даром "Матрица" многих зацепила.
  • Юрий Баранчик 23 ноября 2016 г. 23:47
    Спасибо. Отличный текст. На 100 процентов согласен. + в конце Вы некоторые моменты смягчили)
    • Павел Котельников » Юрий Баранчик 24 ноября 2016 г. 00:13
      Смягчил, конечно. Но не все ведь готовы ко всей полноте правды.
      • Александр » Павел Котельников 25 ноября 2016 г. 20:05
        Спасибо Павел. Прежде всего за работу, которую вы делаете и ответственность, которую на себя взяли.
        Если есть огромное желание познать и готовность ко всей полноте правды - что вы посоветуете с высоты своего опыта на сегодняшний момент? Я имею ввиду материалы, книги, или собственные наработки. Интересна именно ваша компиляция опыта и знаний на эту тему/ы (кто стоит за плечами ГП, в чем функция человека и как достичь ее исполнения). Личный поиск информации из доступных (мне) источников веду более 10 лет и совершенно случайно недавно наткнулся на ваши "действия" и творчество.

        P.S.
        Ниже в комментариях нашел ссылки на ваш канал и упоминание о книгах.
  • Erasmus 24 ноября 2016 г. 00:10
    Самое тяжелое в нашей реальности - верить Богу, Мировое Теневое Управление, имеющее возможность полевого, неструктурного управления людьми давно, со времён древнеегипетского жречества подменило понятие Бог и стало действовать от его имени, заодно уничтожая все истинные источники Знания и исторические напоминания об ином мироустройстве. Оно ввело в обиход ложные религии с извращённым мировозрением. У моих знакомых случилась беда, их сын, отличный парень, выпускник-отличник школы увлекся библией и начал учить её, меняясь на глазах. Спасти его не удалось - сошел с ума. Многие действия управления тайного центра не видны человеку, ввиду краткости его жизни -это низкочастотные глобальные процессы. Нас отучили искать истинные знания, различать истину и ложь, подменили цели и смыслы. Мы практически не замечаем подсказок истинного Создателя, а послания ложного звучат с каждого информационного канала. Когда народ проснётся (а это уже неизбежно, процесс убыстряется) придётся э-э-э не придется, а с радостью (наконец-то) будут пересмотрены и наука, и образование, и медицина и сам институт семьи... словом всё (разве кроме юриспруденции - та просто отпадёт за ненадобностью - будет работать различение у людей). И очень скоро нам всем понадобятся истинные знания обреальном устройстве мира, об принципах его управления, о истинных законах ТВОРЧЕСТВА.
  • Олег 24 ноября 2016 г. 00:22
    Борьба за планету, за контроль над человечеством, комплексная, многоуровневая, там-то глобальное управление и прячется.
  • Sage 24 ноября 2016 г. 00:35
    Павел - очень своевременный и нужный материал. И тональность нужная, каждый сам хозяин своей судьбы.
  • Strannik 24 ноября 2016 г. 00:37
  • balda 24 ноября 2016 г. 01:07
    Отличная работа.
    Копайте глубже, разгребайте хлам догматов.
  • Виктория Винникова 24 ноября 2016 г. 01:09
    Павел, шикарно. Спасибо.

    только есть некоторая неточность, хотя все выводы верны и в целом я свами полностью согласна

    "Да, отдельные люди (их очень мало, но они есть) действительно самостоятельно решают указанные выше вопросы. Это те люди, которых можно назвать концептуально властными. Увы, этих людей действительно крайне мало."

    Новейшие открытия системно-векторной психологии Юрия Бурлана показывают, что такими вопросами "Кто я? Зачем пришел в этот мир? Куда иду?" Задаются всего 5% людей. Остальные 95% интересуются материальным миром, в ваших терминах "обслуживание функционала"

    И естественно полностью согласна:

    "Человеку всячески внушается мысль, что вся его обеспечивающая деятельность (работа, питание, сон, отдых) – это и есть жизнь, вся его жизнь, его основная функция. Якобы в этом жизнь и состоит."

    И только малая толика людей со звуковым вектором задаются вопросом НАДгосударственным. Или в ваших терминах их волнует жизнь ЗА гранью "обеспечивающей деятельности"

    Кстати системно-векторная психология базируется на каббале, так что все сходится.

    Спасибо вам огромное! Читаю вас с превеликим удовольствием.
  • Ёшкин Кот 24 ноября 2016 г. 01:19
    Стоит предположить и противное заключительному вопросу:
    Кто же создатели "нас", которые питают всех энергией?
    Когда скучно можно включить компьютер в розетку, поиграть в одну из любимых игры, в которой персонажи, почти как живые, в последнем этапе задаются последним вопросом: "Кто же создатели глобального предиктора, которые питаются нашей энергией?"
    - Пора спать, бог ты мой, засиделся поди - зовёт мать сына.
    Электричество обрубается, персонажи засыпают.
    И главное не стоит им расстраиваться, тем более раздваиваться близостью исхода, обязательно выпустят продолжение игры, там персонажи будут еще более похожи на живых, но лишь похожи...
  • Анна Яблонна 24 ноября 2016 г. 03:43
    "Чем меньше человек знает, тем как правило он больше уверен в том, что знает всё".
    Спасибо. Математика - точная наука и Вы прекрасно ей владеете в своих статьях.
    Знаю одного больного человека, Он шизофреник (невротическое состояние) Это лёгкая форма шизофрении.
    Так вот он говорит: - Меня лечит только труд.
    И он всё время работает (физический труд и интеллектуальный...).
    Этот человек абсолютно здоров и счастлив.
    Ему, думается, глобальное управление не помеха в жизни.
    Много людей, имеющих свою голову и понимающих, что жить своим умом - это благо.
  • AnnaMaria 24 ноября 2016 г. 06:15
    Павел, благодарю.)))) +++++++++++++++
  • Юрий Титов 24 ноября 2016 г. 06:32
    Спасибо за статью! Есть о чём задуматься... Где-то на "задворках своего сознания" я это чувствовал, но облечь это в слова или текст не мог, ещё раз спасибо!
    • Павел Котельников » Юрий Титов 24 ноября 2016 г. 06:36
      Благодарю!
      • B » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 07:02
        Только хотелось бы два уточнения:
        1) Чисто из интереса, какими средствами и инструментами идёт именно сбор "урожая".

        2) Тот кто всё осознал, остаётся здесь?
        • Павел Котельников » B 24 ноября 2016 г. 07:42
          Почитайте разные источники, всё написано.
          И по поводу полного осознания - тоже.
          • B » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 08:09
            В разных — по разному (=
          • Финансист » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 08:49
            Павел, порекомендуйте, пожалуйста, источники, что на Ваш взгляд полезно почитать начинающим?
            • Kontur4691 » Финансист 24 ноября 2016 г. 09:52
              Присоединюсь. В интернете столько мусора. КОБ очень тяжело читать.
              • Павел Котельников » Kontur4691 24 ноября 2016 г. 16:06
                В группе моего видеоблога ВКонтакте есть запись с выпуском 7 (про книги). Там к соответствующей записи приложен список рекомендуемой литературы. Она примерно рассортирована по направлениям. Пролистайте список до места, где начинаются книги по саморазвитию и читайте их внимательнейшим образом. Есть Антарова, есть Теун Марез, есть Кастанеда, есть Медведев, есть Лазарев. https://vk.com/vblogpk
              • phoruma » Kontur4691 24 ноября 2016 г. 18:26
                Введение в глобальный исторический процесс для не подготовленного читателя действительно сложно изучать. К счастью, в библиотеке КОБ есть книги более лёгкие, чем рекомендуемая Павлом "Мёртвая вода". В разделе "ключи к разумению" на сайте dotu.ru можно взять что-то полегче, например, "Сад растёт сам?" или "Язык наш: как объективная данность и как культура речи".
            • Сергей Курдин » Финансист 24 ноября 2016 г. 15:13
              присоединяюсь. Павел очень прошу несколько ссылок от Вас.Спасибо большое заранее!
              • Павел Котельников » Сергей Курдин 24 ноября 2016 г. 16:07
                В группе моего видеоблога ВКонтакте есть запись с выпуском 7 (про книги). Там к соответствующей записи приложен список рекомендуемой литературы. Она примерно рассортирована по направлениям. Пролистайте список до места, где начинаются книги по саморазвитию и читайте их внимательнейшим образом. Есть Антарова, есть Теун Марез, есть Кастанеда, есть Медведев, есть Лазарев. https://vk.com/vblogpk
  • B 24 ноября 2016 г. 06:47
    Блеск
  • Sergo 24 ноября 2016 г. 08:02
  • Timer 24 ноября 2016 г. 08:04
    Благодарю за статью! Есть над чем подумать. И осмыслить происходящее.
  • Русский Болгарин ЛНР 24 ноября 2016 г. 08:26
    +. Матрица: холодильник-телевизор-туалет-диван-работа.
  • Комментарий удален
  • Ёшкин Кот 24 ноября 2016 г. 09:40
    "...просто когда тело умирает, душа с нашим миром уже не связана никак"
    Павел, это убеждение вашей веры или научно проверенный факт?
  • Славик Яблочный 24 ноября 2016 г. 10:12
    Тонко..
    Лохи не поймут!
  • Ёшкин Кот 24 ноября 2016 г. 10:41
    Павел, вы должны же знать, что слово спасутся даже если его взять в кавычки все-таки должно иметь дополнение "от чего спастись". Например в библии конкретно указываются два рода опасностей, от чего предстоит спастись немногим: природные катаклизмы планетарного масштаба и "спасти душу" а значит и себя от морального падения или "огрехов".
    Как говорится " сказал "А" скажи и "Б", иначе фраза "спасутся" равнозначна лозунгу "мы все погибнем, почти все, ну или многие и не знаю от чего". Это игра на страхе и фантазиях равносильная утверждению "какая вам разница, если все равно все умрут". И в этом прослеживается связь с утверждением только об одной паре тапочек для души.
    А что если реинкарнация, хотя бы в детях?
    Ох уж и не выгодна эта идея власть имущим, ведь тогда бы люди более отважно боролись бы за свое Шястье, как в компьютерной игре.
    А знай они, что любое зло вернется к ним пусть не в этой материализации так в следующей, то и меньше бы тварили зла.
    А так какая мол вам рабы разница, если души нет вы все равно умрете, а если душа есть, то жизнь даётся только один раз, наслаждайтесь ею. Так хоть бы о своих детях подумали, ей богу или ему чОрту, кому как по душе.
    " Тефтели с рисом - котлеты с картошкой - меняться нельзя! "
  • shahinya333 24 ноября 2016 г. 10:41
  • Дмитрий О.Жученко 24 ноября 2016 г. 10:43
    Получается, что глобальное управление заинтересовано в безконечной дойке человеков и отстреле самых умных.
    • Павел Котельников » Дмитрий О.Жученко 24 ноября 2016 г. 11:29
      Ну если очень грубо, да. Но отстрел - дело холопотное. Проще делать их неспособными повлиять на происходящее. Но иногда и отстрел.
  • Комментарий удален
    • Ёшкин Кот » dazanet 24 ноября 2016 г. 11:38
      "Пытающихся проникнуть ждёт неминуемая смерть." Вы это опытным путём установили?
      Не стоит вводить людей в заблуждение, насчет смерти.
      "Кто смерти боится, тот уже не живет!"
      Богачам выгодно разыгрывать карту: "они под нас копали, мы их и убрали", чтобы других напугать.
      "Мочить врагов в сортире" ( будто стиральных машинок нет и нельзя отмыться)
      Другое дело компромат и просьба уйди сам. А на кого компромата нет у того и денег и глубокого понимания скорее всего нет, но как видите за редким исключением. Поэтому в России почти не возможно заработать деньги "честным путем", то есть соблюдая и УК РФ и моральные законы.
      Именно поэтому людям и навязываются "грешки" и стыд для угрозы "публичной порки", исповеди тайные.
      "Тебя посодют, а ты не воруй!"
      "Птицы, — говорил он им звучным голосом, — покайтесь в своих грехах публично! "
  • Koncm 24 ноября 2016 г. 10:54
    +++ Тоже спонтано. Все описаное может иметь место а может или не совсем так или совсем не так. Большинство людей вообще об этом не точно думать не будут. но и читать не будут. В КОБ от Петрова есть как истыны. а есть и намеренныею много раз повторяемые. внушаемые ограничения. Пример - всегда существуют ДВЕ версии. Версий гораздо больше и сложность в том что в их множестве гдето скрыты. заложены вроде бы истины. и все в совокупности внушит человеку то что нужно управленцам или их руководителю(руководителям). И обычный человек не может руководствоваться ни "марксизмом ленинизмом ни КОБ. ни ДОТОй 1 или 2 или 3. ни махарабтой . ни библией. ни кораном. Обычный человек - его задача выживать и плодиться и размножаться. В такой ситуация достаточно руководствоваться несколькими заповедями. Не воруй(если это не кусок хлеба без которого ты умреш). Не убий(если это не нужно роду). Не возжелай жену ближнего своего. Не бери ссудный процент. Этого вполне на мой взгляд. достаточно чтобы направить свою судьбу в лучшую сторону. А рассуждения о глобальном устройстве глобальной вселенной для обычного человека. подобны рассуждению плоского клопа на поверхности сферы.
    • Ёшкин Кот » Koncm 24 ноября 2016 г. 12:11
      Когда читаешь огромные труды всяких писателей стоит прежде всего задаться вопросом, а на какие средства все это вроде КОБа создаётся, распространяется, и почему отсутствуют простые призывы-советы к тому, как со всей этой рабской системой можно эффективно бороться, и к чему стремиться, т.е. какие авторам видятся разумные альтернативы существующему мироустройству.
      Ведь все очевидно: перестань человечество кормить паразитов, они и сами отомрут. А для этого нужна открытость и доступность каждому информации обо всех, чтобы знать кто есть кто. А так прикрываясь "тайной лично жизни" и "государственной тайной" богачи творят свои мерзкие делишки. И люди от них получают такие убытки, что с радостью бы отказались от тайны лично жизни и кошелька, если бы имели возможность трезво взвесить все плюсы и минусы. "Что естественно, то не безобразно (не стыдно)" Стоит обратить внимание кому не выгодны "биткоины" - кошельки в которые каждый может заглянуть. Кто саботирует введение электронных денег, кто поддерживает наличные деньги да еще и купюры с высоким номиналом, чтобы легче таскать налом?
      Истина проста и не многословна. Напротив, чтобы посеять ложь, нужны большие труды, которые просто необходимо сдобрить вкусными правдами, чтобы человек проглотив сразу все и не заметил в подобной пище яды.
      • Павел Котельников » Ёшкин Кот 24 ноября 2016 г. 13:03
        В это плане у меня всё прозрачно :) Распространение пока что минимальное, и исключительно в соответствии с моими личными финансовыми возможностями :)) Так что с точки зрения Вашего финансового мониторинга я порядочнейший и честнейший, а также прозрачный как стёклышко :))
        • Ёшкин Кот » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 13:53
          Да не в независимых личностях дело, а в щупальцах спрута. Дело в том, что все вовлеченные в современную экономическую систему так или иначе участвуют в эксплуатации самых малообеспеченных граждан мира, в их числе жителей Африки и Азиатских стран. Пожалуй только отшельникам в лесу питающимся шишками и грибами да ягодами можно позавидовать в этом плане, хотя понятно на какие жертвы они идут ради этой "чистоты". И пока не будет исправлен хотя бы этот перекос, когда за одну и ту же произведенную работу в разных частях света оплата отличается в разы ни о какой справедливости и невинности отдельных людей речи не может и быть.
          Так что все зависит от точки зрения.
          "мы все работаем не щадя себя!"
          :- ]
        • Ёшкин Кот » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 14:29
          Павел, Вы не находите что ПЛАТформа конта имеет массу буржуйских недостатков. Может быть выгоднее найти единомышленников и создать вскладчину альтернативу, без рекламы и поборов за продвижение статей. Создать такой ресурс, на котором будут отделены "мухи от котлет", в том числе ответственные авторы от шарлатанов скрывающихся под псевдонимами. Или даже не допускать всяческий флуд и перепост новостей. Все равно ваши статьи рассчитаны на вдумчивых, и большинство все равно глубоко их не понимает. Может это было бы даже экономически выгоднее, и не надо было бы кормить алчных хозяев этого ресурса. Сила то в объединении сторонников истины и распространении её, не пора ли объединять усилия?
          • Павел Котельников » Ёшкин Кот 24 ноября 2016 г. 14:41
            Я думаю над созданием собственного ресурса. Предложение хорошее и правильное. Вопрос в ресурсах финансовых, а также на создание, сопровождение и администрирование такого ресурса. Усилия надо объединять. Все могут по этому поводу писать мне в личку, будем объединяться.
          • Павел Котельников » Ёшкин Кот 24 ноября 2016 г. 14:45
            Одно, пожалуй, могу добавить. Скорее всего создание собственного ресурса не отметит того, что я буду публиковаться здесь. Кстати, Вы никогда не забивали в поисковике такую фразу как "месторасположение домена по имени"? Забейте и посмотрите, есть сервисы, которые предоставляют такую услугу. А потом посмотрите, где физически расположен домен cont.ws Это интересно.
            • Ёшкин Кот » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 17:37
              В России расположен, писали же что сервера обновляют. И к чему это?
              Что мешает жить человеку в РФ и быть вором?
              Раз это власти не возмущает, т.е. они не находят мнимых причин для нападок, значит власть это устраивает. А что может устраивать вороватую власть, любящую самопиар? Тем более от перекладывания из одного кармана в другой сумма то не меняется.
      • Primus Exquizitor » Ёшкин Кот 24 ноября 2016 г. 16:08
        Т.е. вы считаете, что биткоины - это есть хорошо?
        Если ответ "да", то вы совсем не понимаете "глобального управления".
        • Ёшкин Кот » Primus Exquizitor 24 ноября 2016 г. 22:57
          Идея биткоинов с прозрачностью кошельков и возможностями каждому участнику отследить весь путь денег любого участника очень даже будет полезна всем людям мира, я уверен.Один кошелек на одного человека, строго без анонимности Подобная система поможет человечеству избавиться от власти больших денег. Возможно сохранятся редкоземельные металлы для черных сделок, но и от этого можно будет избавиться, взяв под полный общественный контроль производства в которых применяются эти металлы, так чтобы эти металлы просто некуда было сбыть нелегалам.
          Сами биткоины который сейчас в ходу, могут быть "троянским конем". Но идея верная.

          Какие у вас возражения на этот счет?
          • Primus Exquizitor » Ёшкин Кот 25 ноября 2016 г. 22:44
            Вот и моё самое главное возражение вы сами и написали: ...могут быть "троянским конем"...
            Я бы как раз написал, что это он и есть. Перехват управления. Работа на опережение. Проблема в том, что всё это всего лишь компьютерные цифры, и простой код от кого надо может эту систему нарушить. А без бумажки - ты букашка. Это ее самое слабое место.
            А вообще идея открытости конечно хороша сама по себе. Тут не поспоришь.
  • Артур Еникеев 24 ноября 2016 г. 11:05
    Прочитал на одном дыхании! Очень глубоко и в тему сегодняшнего ощущения. Осмелюсь предположить., Павел, что у вас есть мноооого чего, что хотелось бы озвучить и донести аудитории. Но... говорить мало. Хотелось бы наверное, чтобы услышали, распознали, осознали и начали действовать. Когда количество пробудившихся и творящих людей перейдет критичесую массу - мир начнет меняться еще быстрее. Он уже меняется. Видит это кто или не видит. А причины таких изменений начинаются с качественного изменения самих себя. С уважением, Артур Еникеев.
    • Павел Котельников » Артур Еникеев 24 ноября 2016 г. 11:31
      Большое спасибо!
    • Ёшкин Кот » Артур Еникеев 24 ноября 2016 г. 12:13
      Без большинства ничего полезного не предпринять, тем кто хочет изменить жизнь к лучшему и понимает как. А большинство не способно да и нет у них времени изучать объемные труды. Листовки более полезные в этом деле, и принтеры у многих есть.
  • Дмитрий 24 ноября 2016 г. 11:07
    Чем больше людей, тем больше "энергии". Зачем тогда создаются программы по уменьшению численности населения на планете?
    • Павел Котельников » Дмитрий 24 ноября 2016 г. 11:31
      Ответ лежит на поверхности - чтобы пища была не только сегодня, но и всегда.
    • Ёшкин Кот » Дмитрий 24 ноября 2016 г. 12:29
      Энергию даёт преимущественно солнце. С развитием технологий эту энергию с каждым годом все легче извлекать минуя опасных посредников-людей, заменяя их роботами.
      Зачем нудны лошадки, когда изобрели трактор, дороги автомобили...
      Тем более цивилизованные люди ведь загрязняют планету, и если не учить их как это не делать, почему это вредно, и не помогать им в этом, а даже напротив способствовать например саботируя принуждение к сортировке и вторичной переработке мусора, а то и вовсе сокращение отходов. Вспомните СССР: молоко в бидоны, продукты в корзинки и сумки. Цены на стеклотару выше в разы по сравнению с себестоимостью, чтобы был стимул ее беречь. Да не так удобно, зато полезнее всем живущим на планете!!!
      А так получается богачи сами провоцируют людей, чтобы потом оправдывать свои действия перед природой тем, что люди природе вредители. И алкоголь в этом деле хорошее подспорье.
      "И никто не хотел быть виноватым без вина"
    • Сергей Курдин » Дмитрий 24 ноября 2016 г. 15:23
      сакральные жертвы)
  • Сергей 24 ноября 2016 г. 11:55
    Безупречная логика, всё понятно. Благодарю.
  • DmitriyK2 24 ноября 2016 г. 13:09
    "Я не смогу в этой статье подробно расписать все ловушки, которые расставлены человеку на всех дорогах, это просто невозможно ввиду размера статьи. Об этом написано множество книг и создано других материалов самого разного рода и жанра – от текстов до фильмов, от классической литературы до научных трудов."
    ===
    Прошу порекомендовать материалы.
  • Колосков Сергей 24 ноября 2016 г. 13:43
    Интересная статья. Раньше не задумывался, что растраченную энергию кто-то утилизирует.
    Сто способов мыслить? Где об этом можно узнать по подробнее?
    • Павел Котельников » Колосков Сергей 24 ноября 2016 г. 14:01
      Можно, например, в буддизме.
    • Павел Котельников » Колосков Сергей 24 ноября 2016 г. 14:03
      Навскидку, могу накидать несколько способов мышления как примеры:
      Мифологическое, логическое, ассоциативное, знаковое.
    • Staryj » Колосков Сергей 24 ноября 2016 г. 14:06
      Ещё раз прочтите повнимательнее. Энергию осознания, такое наверное было откровение свыше автору, не утилизируют, а потребляют. Правда автор не сказал как её померять и какова скорость её потребления этими "сучностми", чтобы узнать сколько её осталось, чтобы выжить.
      • Колосков Сергей » sovanaglobusov 24 ноября 2016 г. 15:32
        Не вижу разницы. Утилизировать - употребить (применить) к делу.
        • Staryj » Колосков Сергей 24 ноября 2016 г. 19:56
          Хорошо, потребляют и применяют они... К какому делу? Можно эти дела увидеть, почувствовать, пощупать? И как их трактовать? На плюс или на минус? Какой критерий? Покурить что-нибудь и услышать голос свыше?
  • vikk 24 ноября 2016 г. 13:58
    Здесь все проще предлагают, психология побоку, человека превратить в биоробота. https://www.youtube.com/watch?...
    • Павел Котельников » vikk 24 ноября 2016 г. 14:02
      "Сложные проблемы всегда имеют простые, лёгкие для понимания неправильные решения" (из законов Мерфи)
      • vikk » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 14:08
        Когда посмотрите ролик, тогда возможно и поменяете свои взгляды. Проблемы большие!
        • Павел Котельников » vikk 24 ноября 2016 г. 14:26
          Мои взгляды не с потолка взялись, а имеют очень глубокие основания под собой. Значительно более глубокие, чем многим может прийти в голову. Поэтому сильно сомневаюсь, что я что-то "поменяю". Напротив, с вероятностью 99,99 процентов в указанном Вами ролике имеет место определенное искажение в диапазоне от "упрощение" от "ошибка" относительно того, что знаю я (внимание - не предполагаю, а знаю, это разные вещи).
  • Шельпяков Сергей 24 ноября 2016 г. 14:00
    Однозначно мистер Трамп

    Не пришёл по нраву вам,

    И рассчитывать на НАТО

    Вам пожалуй поздновато!

    Угрожать теперь России

    Вряд ли будет вам по силам!

    Лучше вам угомониться,

    Чтоб совсем не развалиться!

    Полностью читать здесь: https://sergic777.cont.ws/
  • dasmann 24 ноября 2016 г. 14:03
    Думаю, что хорошим практикумом к сказанному послужат материалы портала - 911tm.9bb.ru и falsehood.me, а также сайт Русский анализ еврейской матрицы гроссмейстера А. Салова (в сети он Г. П. Котовский). Следует также набрать в поисковике "ИДСЗ" и "Книга Перемен". И чтобы совсем уже стало интересно жить - В. Фоменко "Земля какой мы ее не знаем" и Журибеда "Светопреставление или Божественная трагедия". В порядке отдохновения рекомендую доселе неразобранный КОБом сериал про Шерлока Холмса с Ватсоном-Паниным и Холмсом-Петренко режиссера Кавуна в дословном переводе - "Бытие мое" - там предречен Брексит и отожествление глобальным предиктором Украины с фигурой Мориарти - поскольку актер Горбунов (начинавший с роли в фильме "Таможня" и в 90-е сыгравший Шико в экранизациях Дюма) стал за Майдан, почитайте в сети. Главное помнить, что все происходящее это в высшей степени поэтическая импровизация - Египетские ночи, кстати, знайте - Сион это Сириус, до 33 градуса включительно, а для высших градусов Сион - магнетар в центре галактики, который раньше светил как солнце и в собственном смысле им являлся, а вовсе не как в нашем понимании - нынешняя лампочка дневного света. Ну и так далее...
    • Павел Котельников » dasmann 24 ноября 2016 г. 14:06
      У Бога нет трагедий. Трагедии бывают только у рефлексирующего человека.
      • dasmann » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 14:16
        Бог поручил вам отделить в Сыне своем человеческую природу от божественной сути? КОБ еще не прошел своего соблазна, поэтому остерегайтесь. Иметь метод хорошо, но быть и иметь разные вещи. В реальной драке ни вы лично, ни КОБ пока не участвовали, а глобальный предиктор куда как остроумен в предоставлении шанса для достойных поскользнуться именно на своем, самом настоящем без дураков достоинстве. Короче, богоцарский род и суфийская цепь передачи это одно и то же. А вы с вашими приблизительными представлениями о монархии рискуете сделать очередное короткое замыкание. "Путин" это коан, дерзайте. По поводу рефлексий, когда вы прочтете у меня в Дилогии (как первоисточнике связного представления о вопросе) то что дошло до вас в силу работы энерго-информационных связей, - оцените, как вас самого поймали именно на этом! А я потом объясню, как эту же проблему методически ставил из работы в работу А. Ф. Лосев.
        • Павел Котельников » dasmann 24 ноября 2016 г. 14:19
          А почему Вы отождествляете меня и КОБ? Я разве сказал, что я и КОБ - это близнецы-братья? Если я знаком с КОБ и понимаю их терминологию, и даже более того, если я вижу в ней пользу в рассмотрении вопросов определённого рода (в частности, в вопросах международной политики и глобальной политики), отсюда не следует делать вывод, что КОБ - это всё, что мне известно, и что то, что я говорю, и КОБ - это "близнецы-братья".
          • Комментарий удален
          • Нина Петел » Павел Котельников 26 ноября 2016 г. 00:52
            Этот персонаж " десман" яро высказывался в диалоге по поводу событий 2014 года в Мариуполе . Категоричность высказываний и ядовитая желчь это его стиль . Ярый русофоб . Что поделать ? Демон он и есть десман .
        • Павел Котельников » dasmann 24 ноября 2016 г. 14:21
          Что касается того, что я пишу, то есть одна вещь, которую Вам стоит иметь в виду. Если я чего-то не знаю, то для меня не составляет никакой проблемы сказать, что я данной вещи не знаю. Я не должен и не могу знать всего на свете.
          Но если я что-то пишу и утверждаю, то я знаю то, что я утверждаю. И это знание - именно знание, а не заблуждение или что-то в этом роде.
        • Павел Котельников » dasmann 24 ноября 2016 г. 14:22
          Первоисточником Вы не являетесь ни в одном вопросе. Первоисточником является только Творец (он же Создатель). Поэтому не торопитесь делать скороспелых выводов о том, что кого-то там куда-то "поймали". Вы понятия не имеете о том, кто я.
      • canya » Павел Котельников 29 ноября 2016 г. 01:58
        У Бога нет трагедий.
        ---------
        вы хоть определения бога дайте что бы так без апелиционно утверждать что у него нет трагедий. ну право не удобно помему субьективному мнению.....
  • Комментарий удален
  • Staryj 24 ноября 2016 г. 14:35
    > А при чем тут церковь? Отношения с Богом не нуждаются в посредниках.
    А кто же будет ставить печать на откровения, которые Вы получаете свыше? (Все рассуждения в статье к логике отношения не имеют, поэтому являются откровениями, полученными автором прямой транслятцией от Бога). Ну т. е. от Бога они или от сатаны? Например, Иеромонах Иов утверждает:-"Человек, ограниченный физическим телом, не может собственными силами познавать потусторонний мир. Священное Писание и святые отцы говорят о двух источниках нашего знания мира сверхчувственного: Богооткровенный и демонический" https://cont.ws/post/439071. Автор откуда получает откровения, тот или другой, и кто их зафиксировал?
    • Павел Котельников » sovanaglobusov 24 ноября 2016 г. 14:56
      Как говорил Христос, царствие Божие - внутри нас. Замечу - внутри нас, а не в Церкви. И Христос говорил, что каждый должен обращаться к Богу - внутри себя, а не в Церкви. Между прочим, ни одна Церковь ещё не предъявила от Бога ни печати, ни даже голимой нотариальной доверенности, что Бог ей поручил представлять на Земле Его интересы. Поэтому Церковь тут не имеет никаких преимуществ перед любым человеком. А что касается утверждений разных там "иеромонахов", то они тоже не имели подобных "печатей" или "доверенностей". Так что все подобные вещи - чистой воды спекуляция.
      Человек может и должен КАЖДЫЙ а не какой-то "особенный" обращаться напрямую к Богу и получать от него ответы. Это сказал Христос. С кем конкретно Вы общаетесь при этом - с Богом или с кем-то другим - это определяется без больших проблем при достаточном уровне развития собственной нравственности человека.
      Нравственность многих "церковников" можно себе представить, например, видя как разъезжает на машинах премиум-класса наш Патриарх, как разъезжают на джипах разные священнослужители, во что и как они одеваются. Христос, как говорится, был малость скромнее.
      Что касается католичества, то там всё ещё печальнее - Папа Римский (сам Папа!!!) призывает просить прощения у геев (это уже просто Содом и Гоморра). Вскрыты реальные факты получения статуса святых (в Ватикане) за деньги. Это реальные факты. Была об этом информация. О какой "святости" и исключительности "знания" о Боге там может идти речь? Чушь полная.

      Так что всё проще. Каждый должен общаться с Богом сам. А Бог всегда готов к общению с каждым человеком. Посредники здесь не нужны.
      А дальше - всё определяется собственной мерой чистоты и нравственности. И каждого судит Бог.

      Я пишу, то что имею я. А каждый может соотноситься с этим и делать свои выводы.
      Но церковь не вправе претендовать на то, что у неё права каких-то особых "посредников", которые "более развитые", поэтому могут от имени Бога что-то там вещать "простым людям". Это натуральный сатанизм, а проще говоря - это Гордыня, смертельный грех.
      Каждый должен общаться с Богом ЛИЧНО. Это требование Бога, а все, кто с этим не согласны и хотят иметь с этого свою власть и свои дивиденды - это безбожники.
      • Михаил Демиденко » Павел Котельников 25 ноября 2016 г. 15:32
        БРАВО!!!
      • canya » Павел Котельников 29 ноября 2016 г. 01:53
        Каждый должен общаться с Богом ЛИЧНО. Это требование Бога, а все, кто с этим не согласны и хотят иметь с этого свою власть и свои дивиденды - это безбожники.
        -------
        позвольте свои пять копеек вставить . вот не умеет некто с богом беседовать ,так получилось . и вот кто то должен его этому научить , кто ? тот кто сам предполагает , свое общение с богом ? или все же могут быть некие специальные люди , ну типа отшельники в пещере , он же сам с богом разговаривает ,ему кушать захотелось и он за право молиться в его пещере возмет кусок хлеба . а так я с вами согласен. о боге вы пока не думали серьезней чтения библии ну так это не ваша вина. я просто спросил.
    • Павел Котельников » sovanaglobusov 24 ноября 2016 г. 15:03
      Кратко отрезюмирую:

      1) Общаться с Богом МОЖЕТ каждый и ДОЛЖЕН каждый. Это обязанность каждого человека и норма жизни, а не какое-то "исключительное право" каких-то людей, которые в силу своей гордыни просто присвоили себе такое право без всяких на то оснований.

      2) Заявления любого человека, что он в силу своих "особенных" свойств (например, "особенной чистоты" или "особенной нравственности" или "особенного просветления") имеет право не только общаться с Богом в плане получения личного знания, но и кому-то навязывать своё "знание" - это чистейшей воды гордыня, смертельный грех, независимо от того, сказал ли это какой-то иеромонах, патриарх, папа Римский или любой другой человек. Перед Богом ВСЕ равны. И нет НИКАКИХ особых полномочий и преимуществ. Вообще никаких. Каждый кто заявляет о своих исключительных правах в этом плане - лжец и лицемер.

      3) Я никому не навязываю своих знаний. Я ими делюсь. Принимать или не принимать - дело каждого. Осознание - дело личное.

      4) Печатей нет ни у кого. Но что такое грехи, Христос сказал очень ясно. Поэтому глядя на дорогие одежды, в которых нет никакой необходимости, кучу телохранителей и охранников священнослужителей, престижные иномарки (в которых тоже нет никакой необходимости) и другие мягко говоря "странные особенности жития" этих людей можно сделать трезвые выводы о том, насколько они чисты, и имеют право о чем-то заявлять.
  • Вячеслав Степанов 24 ноября 2016 г. 16:51
    Хорошая статья, густо и ярко написана. Менторством слегка попахивает, да аудитория обязывает. Для меня физический мир первично, мир символов вторично, то есть физика породила математику. Смысл жизни сама жизнь (не мои слова), а посему надо родить и воспитать детей, по возможности оставив им мир не хуже того, в который пришёл. В этом смысле цивилизация индейцев на правильном пути была. Наш же мир летит в тартарары. Простой пример, я родился и вырос на Волге, где мог купаться в чистой воде, наблюдал ракушек, зарывающихся в песок, слушать лягушек, и спугивать их через каждые пять десять метров берега. Ничего этого нынче нет, Волга превратилась в грязную срочную канаву, где к воде продираешся через слой водорослей и зеленую путь. Да я в детстве ни одной водоросли не видел, только по приезде на Урал в уральских озерах столкнулся с ними. Армагеддон да и только под вопли о прогрессе.
    • Комментарий удален
    • Павел Котельников » Вячеслав Степанов 24 ноября 2016 г. 17:28
      Был на Волге этим летом. Фотографировал. Красиво, и вода чистая. Тверская область, район Конаково
      • Вячеслав Степанов » Павел Котельников 4 января 17:20
        Верю, рад. Мои места на середине между Чебоксарами и Казанью. Течения почти нет, влияние Куйбышевского водохранилища.
  • Александр А 24 ноября 2016 г. 17:00
    а вот после КК - почитайте-ка Монро...
  • Александр 24 ноября 2016 г. 17:16
  • Александр 24 ноября 2016 г. 17:27
    Павел, добрый день! Я Ваши статьи стараюсь распечатывать и далее работать (по мере способностей своих конечно) с ними, но таки вопрос: Вы не задумывались о издании своих трудов в виде пособий, методичек и книг?
  • Сергей Болдырев 24 ноября 2016 г. 17:39
    Прекрасная статья. Павел Батькович, в статье вы изложили такие вещи за которые вас могут "не понять" представители этого ГП, т.к. как "батарейки" не должны знать своего предназначения. Читаю все ваши монографии, лучшая аналитика во всем КОНТе, ящик пандоры прямо таки открыли, похлеще всяких документов под грифом "секретно", "сов.секретно". Несколько лет назад в нэте ходила информация, что генерала Петрова - был такой толкователь КОБ, устранила группа представляющая интересы древнеегипетского жречества... Удачи, успехов, каждый раз с нетерпением жду ваших статей. Правда она как "гулящая девка" - все ее хотят, но никто её не любит.... не ходим думать, не умеем...
    • Павел Котельников » Сергей Болдырев 24 ноября 2016 г. 18:10
      Спасибо за отзыв!
      По большому счету, никаких секретов я тут не раскрыл. Читающие люди должны это знать. Может быть, моя заслуга только в двух вещах. Во-первых, я обладаю не только книжным, но и определённым личным знанием, поэтому лучше понимаю, что написано в книгах, и могу это точнее выразить, пропустив предварительно через себя. И во-вторых, я умею написать так, что это более понятно, чем во многих других источниках. На этом мои "заслуги" в основном заканчиваются. Открытия я, конечно, тоже иногда делаю, как например, с именами правителей, используемыми как коды для глобального управления - насколько я в курсе, никто об этом ещё не писал. Но это скорее исключения. В остальном же информация доступна. Но чтобы так её понимать, надо конечно прочитать очень много, да и на практике поработать немало. Но ничего сверхъестественного в этом нет.
      • Сергей Болдырев » Павел Котельников 24 ноября 2016 г. 18:32
        Да, я читал вашу статью про Романовых. У Старикова в какой то из книг есть диалог 2-х нацистских генералов, в котором один из них состоял в "секретной" группе пояснял своему оппоненту, что тот кто владеет или управляет Евразией читай Россией, тот владеет сердцем планеты Земля, за точность не отвечаю, но как то так.
  • Sh-snake Vn 24 ноября 2016 г. 17:54
    Отличная статья, спасибо.
    А выход есть, только искать его надо в себе, а не снаружи. Человек - самая большая загадка во вселенной. Все эти глобалисты могут влиять на умы людей, но душа при этом остается чиста. Ум это всего лишь инструмент души, и так бывает, что в следствии внешнего воздействия он начинает "барахлить". А душе, как частичке системы под названием Жизнь Не страшны никакие глобалисты )))
  • Kovyneva Olga 24 ноября 2016 г. 19:24
  • Kovyneva Olga 24 ноября 2016 г. 19:29
    Мозги плавятся! ....визгу будет... Так прямо и в ТАЛАНТЛИВЫЕ! .....Инструкции не у всех есть,как приумножить свой талант...Красавец талант Котельников!
  • Fiery 24 ноября 2016 г. 19:42
    ДеМонстрировать - избавляться от монстров
  • Александр Нечитайло 24 ноября 2016 г. 22:38
    добрый день.
    неплохо.
    вот только не на все вопросы увидел ответ.
    вот, например: смерть - это хорошо или плохо?
    = рано умерший артист, собиравший стадионы и создававший такой всплеск энергии, что можно было катапультировать танк на марс....
    = и монах-отшельник, замуровавшийся в келье, молившийся денно и ношно - и проживший 90с гаком лет...
    кто из них лучше выполнил свою истинную задачу?
  • alex30 25 ноября 2016 г. 01:56
    Качественная статья. Автору безусловный +. Не знаю знаком ли он с учением Гурджиева(похоже что нет или не очень глубоко) и в таком случая посоветовал бы ознакомится--для более точного понимания поднятых вопросов. Лучше всего оно излагается в книге П Д Успенского "В поисках чудесного" и в фундаментальном труде самого Гурджиева "Все и вся".
  • lurk123 25 ноября 2016 г. 07:17
    >> К сожалению, цветом выделить в редакторе сайта не могу
    Это как раз к счастью. Авторы, держащие читателя за идиота и потому использующие шизофреническое форматирование, безмерно задолбали!
  • Елена 25 ноября 2016 г. 08:02
    Темные и светлые силы ГУ особо и не скрываются. Они устраивают грандиозные действа ПЛАНЕТАРНОГО масштаба и собирают необходимую им энергию.

    Открытие Лондонской Олимпиады 2012 можно прямо назвать сатанинским ритуалом, вызывающим омерзительные чувства.
    Краткий анализ сего представления. http://chipstone.livejournal.c...
    А полностью посмотреть в сети может любой... там и жертвоприношение ребенка и дикие пляски полулюдей-полурептилий....жуть!

    И вот чем ОТВЕТИЛА Россия в Сочи, указав свой вектор. http://chipstone.livejournal.c... также интереснейший разбор.

    Вот может поэтому нас и пытаются все время уничтожить.

  • Иван 25 ноября 2016 г. 08:50
    Все ваши статьи - ве-ли-ко-лепны! Первый раз тексты такого уровня читаю.

    По поводу управления:

    1. Единственной законной Точки Опоры существования Порядка в Мире не существует.
    2. Люди обладают свободной волей. Любая свободная воля не может отнять(лишить) свободную волю у другого.
    3. Свободная воля творит Реальность - Мир этим непрерывно растёт-меняется.
    4. Меняющийся Мир приносит каждому радости и горести. Свободная воля пытается увеличить радости и уменьшить горести. Для этого изобрели(свободной волей) Управление.
    5. Люди со свободной волей являются изначальным непреодолимым препятствием. Они "разрушают" любые попытки Управления построить и удержать Порядок. Поэтому, теоретически построить Окончательный Порядок невозможно.
    6. Да, к Порядку нужно стремиться, но его необходимо вечно достраивать. "Сизифов труд".
    7. Управление - это вечный процесс.

    С уважением
  • Kira 25 ноября 2016 г. 12:22
  • Алексей Юрченко 25 ноября 2016 г. 12:46
    Согласен. Концептуальная власть - высшая в иерархической лестнице, после божественной. Но в трактовке много логических нестыковок и передергиваний.
    - Концептуальное планирование присуще всем, от последнего бомжа до академика и тем более государства. Уровень концептуальности разный. Никто не в состоянии оценивать проблемы выше своего понимания.
    - Уровень концептуальных идей зависит от уровня развития человека, коллектива, государства, человечества - стоящих перед ними задач и их понимания (летать человек мечтал всегда, а полетел когда достиг определенного уровня развития).
    - Уровень управления определяется возникающими проблемами и задачами. Вождь племени, вождь союза племен, князь, царь, президент(диктатор), мировое правительство (Лига Наций, ООН - допускаю что есть теневое правительство, типа оппозиция). У нас тоже некоторые приходили к Путину с заявками (ты президент, а рулим мы, и где они).
    - Вопрос не в том у кого концептуальная власть, а в чьих интересах и насколько эти интересы объективны.
    - Нет ответа на главный посыл статьи, что человек батарейка, если допустить что это правда. А что делают те кому мы отдаем энергию? Может они такие классные ребята, что для нас это за счастье? И что мешает ЧЕЛОВЕКУ сделать попутно что нибудь еще полезное?
    • Нина Петел » Алексей Юрченко 26 ноября 2016 г. 00:36
      Закон сохранения энергии гласит о круговороте энергии в природе . ОНА ПОСТОЯННО ТРАНСФОРМИРУЕТСЯ. Заметьте люди становятся счастливыми когда отдают безкорыстно кому либо свою энергию ( улыбку , участие , помощь или милосердие в в виде денег . Сделайте что то просто так от души и почувствуйте себя счастливым ! Нам важно быть счастливыми , а не казаться .

  • Вячеслав Крылов 25 ноября 2016 г. 14:23
    Очень хорошее выступление, гуманное, безвредное, умное.
    Автор - молодец!
    Когда выступать поднадоест - прошу к моему шалашу.
    Научу разрывать, соединять, переключать, аннигилировать, генерировать, изменять, структурировать - и всё перечисленное в произвольном масштабе
  • AetheR 25 ноября 2016 г. 16:22
    На этом сайте, люди не сильно любят читать и думать. Поэтому и такие статьи для них, это непосильный груз. Даже если всё разжевать и в рот положить.
    Думающие люди, всегда в меньшинстве)
    а за мысли +++
  • Россия-вперед! 25 ноября 2016 г. 16:57
    Я полностью согласна с вами о предназначении человека на Земле,много читала литературы на эту тему ,в том числе " Законы Мироздания или основы существования Божественной Иерархии".Это Библия для современного человека с высоким духовным развитием,так как другие просто не поймут,скептики особенно.Люди на Земле действительно находятся под управлением ,можно назвать его глобальным,а также производят энергию ,которую ,которую потребляют создатели человечества и управления над ним.А обратно на Землю и человеку приходит от наших создателей уже переработанная ими энергия,улучшенная и дающая нам новые силы! И таким образом, постоянный оборот энергий Это все ,конечно,происходит очень сложно и интересно,но коротко как-то так. А глобальное управление следит,контролирует и управляет этими прцессами
  • Виктор Мирошкин 25 ноября 2016 г. 19:59
    Человек, как биологический вид, будучи в том состоянии в котором он пребывает в массе своей, действительно можно рассматривать как один из эллементов глобальной пищевой цепочки. Изменить эту ситуацию в настоящий момент не представляется возможным по целому ряду причин в том числе и экологических. В частности, представляется весьма жестоким лишение неких не самых худших существ их источника пищи, в некоторых случаях единственного. Но не всё так плохо. То, что невозможно ( да и не нужно) изменить для человека, как вида вполне возможно для человека, как конкретного индивида, если к этому последним будет проявлены в достаточной мере склонность и упорство. В этом случае, потребителями общечеловеческих эманаций он не будет рассматриваться как источник пищи. Более того ему будет оказана посильная помощь.
  • Нина Петел 26 ноября 2016 г. 00:25
    Сейчас основная масса людей живёт без сознания . Точнее без осознания происходящего в мире и даже в самом себе . Человеческий организм ежесекундно производит миллионы оперативных действий для поддержания жизненно важных функций . Мы перестали этим восхищаться и принимаем , как должное этот великий дар скоординированной работы всех систем и функций . Вспоминаем лишь в случае сбоя системы. Глобальное управление вероятно так же крайне необходимо , так как налицо сбой системы . Прописали нам лечение - голод , холод и покой - и осознания в смысле созерцания . Это теория . На практике война в Донбассе и в Сирии изменила многие судьбы и привела в сознание. Мир изменился тогда , когда изменилась частота Шумана : участился пульс земли. Мы с вами когда тревожимся и волнуемся наш пульс так же учащается . Понимаю , что мной управляют в какой то мере ,но свобода воли потому и ценна , что у нас всегда есть выбор . Воспользуемся ли мы им и как это личный выбор каждого.
  • Egor 27 ноября 2016 г. 09:04
    скажите пожалуйста Павел, под получателем энергии подразумевается князь мира сего?
  • Марина Суминова 27 ноября 2016 г. 18:22
    "- Летуны – необходимая часть Вселенной, – продолжал он. – И их нужно принимать за то, чем они действительно являются, – за внушающих ужас монстров. Но на самом деле они являются средством, с помощью которого Вселенная экзаменует нас."- Хуан Матус
  • Василий Чапаев 27 ноября 2016 г. 20:01
    Очень правильные буковки, в массе своей. Для тех, кому сие было неведомо.

    Один абзац, разве что мне не очень понравился:

    "Человек производит энергию. Тратя все свои усилия в песок, он делает единственную «полезную» работу – тратит свою жизненную энергию. А жизнь наша есть осознание. Вот эту свою энергию осознания человек и спускает «в песок» (тратит впустую). А раз мы в этом смысле являемся поставщиком энергии, то кто-то этой энергией питается. Не замкнутых циклов в природе не существует. То, что расходуется в одном месте, потребляется в другом."

    То, что Вы тут имеете ввиду под "энергией" (определённого её как бы типа) она идёт главным образом на поддержание жизнеспособности всей этой системы. Сама по себе она никого не интересует, по большому счёту.
    Система теперешняя имеет крайне низкий КПД выхода "готового продукта", предназначена для воспитания молодых Душ и схлопнется при условии наличия внутри неё достаточного количества зрелых.
    Схлопнется, уступив место следующему типу мироустройства. С гораздо более высоким КПД.
    После детсада дети пойдут в школу.
    Всё это в полном соответствии с замыслом Творца. Иначе просто быть не может.
  • canya 28 ноября 2016 г. 01:46
    Достойные размыщления. НО ! увы и ах ,вы исключили из своего анализа причем осознанно исключили, одно из ключевых свойств человека ,его КОСМИЧЕСКУЮ составляющую. Как то я писал такие же статьи , и мои начальные измышлизмы взяло на вооружение коб переиначили ,не развили,утрировали ,приспособили для корма тем кто не способен ... . ну да ладно. И так вы исключили Бога из своего анализа. Ошибочка вышла ,Большая ошибка. Вы забыли нет души, нет тела !!! и говорите что угодно это именно так. Даже если вы посмотрите на копирование мозга человека в виде компютора вы заметите нет програмного обеспечения железо БЕЗПОЛЕЗНО. Нет Железа программе нет на чем работать. Ваше суждение по меньшей мере поверхностно !
    В библии много лет тому как оставили вам в помощь филосовский контент.надеюсь вам не надо доказывать что всему есть начало и ничто не ново под луной. Бог есть все, бог во всем , и ВСЕ по образу его и подобию. Я не религиозен . лет тридцать отказываюсь от создания религии , хотя религию от науки вполне могу на коленке сварганить.
    Вы описали систему обеспечения. ХОРОШО , честно. Правда я бы выделил надзорные органы как некий имунитет . а так все в принципе округло и понятно ,не вдаваясь в тонкости.
    1) ВО ИМЯ ЧЕГО должен жить (существовать) человек

    2) ЗАЧЕМ должен жить человек

    3) КАК должен жить человек

    4) КТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК
    1.во имя организма называемого космосом (Богом.)
    2.работа человека может быть разной, эта работа отвечаетт на вопрос зачем . например выкидывать в кишечник или мочевой пузырь всякие учения (программы) не способные защитить правильность работы клетки в божественном организме. Да и телодвижения того кого называют богом, тоже требуют энергичной помощи от человека . Надеюсь вам не надо доказывать програмируемость человека самостоятельно и/или внешними силами.
    3.честно, по доброму. что бы, не дай бог ,тот кого я называю Богом не изменился при копировании в худшую сторону . и желательно что бы те кто хочет изменить под себя мир не смогли этого сделать . я называю тех кто хочет изменить мир под себя вирусами . коб в том же списке упрощенцев . добавлю без гордыни должен жить . с гордостью нобез гордыни ,из гордыни выходят все войны , все раздраи .проблемы. кто то столь горд что готов убить соседа за .... смертным грехом называют ,наверно не зря.
    4.человек частица бога и бог для меньших частиц бога. (надеюсь понятно)
    Продолжу читать. И сразу чтобы не забыть буду писать.
    Сталин ,Берия,СССР ? позвольте заметить есть два состояния, состояние болезни и состояние здоровья . вот римская империя была состоянием здоровья в котором в силу разных причин обьеденились программы всех преведущих болезней . мир уничтожил римскую империю гордыни . а вот СССР это уже состояние болезни в котором пыталась проявиться система здоровья . но как вы заметили болезнь победила. По моему только потому что в маральной системе СССР не было бога, был сурогат. И вот встает вопрос о США . болезнь апогей болезни. И куда дальше двигаться . или умирать или ... . я напомню . все есть бог , бог везде и мы часть его. Болезнь тоже его часть .КУДА ДВИГАТЬСЯ ? продолжать двигаться к болезни или всеже искать здоровья? что есть здоровье? у вас в статье как то нет целей кроме использования батареек.Попробую заметить в вашем организме клетки наверно не просят у соседней клетки денег . хотя деньги это только инструмент .хоть им и пользуеться болезнь. Думаю оплата между клетками осуществляеться электричеством (энергией) и болезни она нужна по вашему. .
    У меня встает вопрос какое глобальное управление вы описываете ? управление сохраняющее болезнь или управление желающее здоровья . прочитав дальше понял что вы о предикторе здоровья не пишите.
    Самый главный концептуальный вопрос ,по моему кто есть Бог . а не кто есть человек . вы задаете вопрос ожидая ответа стрекоза есть наиглавнейшая в космосе . такая постановка вопроса ,по моему в корне не правильна. Человек зависим от того кого называют богом и ВСЕГДА БУДЕТ ЗАВИСИМ . хорошо для примитивов вопрос о человеке понятен... . но вы то ....
    Для того что бы решать эти вопросы человеку на самом деле нужны средства (энергию) ,согласен с вами, знания , и вера в нужность решения этих вопросов ,образование ? пускай будет образование( как понятный образ ). Време не играет рояля .време есть пока не закончиться. дано, а вот воля человека созидать не дана .
    Революция конечно тоже эволюция ,хотя и быстрая ... помните? поспешиш людей насмешиш .... эволюция осознания сознания. Причем здоровье весьма сильно еще в консервативной публике , но увы уже не так как то было бы необходимо. Именно по этой причине я настаиваю на уничтожении человечества. Но увы это пока голос вопиющего среди Оптимистов.
    Энергия осознания? Интересно . ну на низшем уровне это так . но вот осознав человек производит энергию осознанности. Энергию свободного подчинения определенным правилам самоограничения . раскрыть? Не буду, вставать через 6 часов ,спать я люблю.
    Батарейка ? НЕТ , не только но и генератор ,и электро мотор . и потребитель и создатель и запас . почему раковая опухоль не уничтожаеться ? потому что она основана на тех же принципах. Только использование ... .кто то в песок а кто то копит песок , матрица , вирусная ,создающая примитив вируса... . Где то создают жизнь для всех одинаковую. Машинная цивилизация безчувственна и нуждаться в энергии батарейке. Как бы человеческая и инопланетная биологическая цевилизация работает на тех же принципах, НО не для машин, а для себя. Пока нет машин, нет повода для имунного удара ,появляеться машиная цивилизация появлеться повод но пропадают возможности . именно по этой причине человечество все еще живо и меня не слушают. Паникер ... . человек бог ! вирус конечно тоже бог, но частично бог уж очень маленткая частица. а человек большая. не по размеру ,по возможностям.
    Цель заложена свыше? Смешно ! хотя это так и есть. Но цель заложена вирусом в вас ну не лично в вас ( хотя и это истина), плодиться и размножаться. Тогда вирус начал в вас встраивать то что ему надо ,меняя то что свыще. Надеюсь вы будете читать свою статью и мои заметки к ней одновременно .
    А куда придут те кто ищет только батарейку заранее известно , в толстую кишку . надеюсь попросите пояснений. А нет , так я и не претендую.
    • Павел Котельников » canya 28 ноября 2016 г. 10:42
      Вы невнимательно прочитали материал. Там есть упоминание о Боге в том объёме, в котором это необходимо для целей данной статьи.
      • Комментарий удален
  • Галина Демьянова 28 ноября 2016 г. 10:30
    точно"спасется" Герман Стерлигов,приумноживший свой талант!
  • Галина Демьянова 28 ноября 2016 г. 10:33
    ЧЕЛОВЕК САМ ТВОРЕЦ И СОЗДАТЕЛЬ,ТРУДИСЬ ДЛЯ СЕБЯ ВО ИМЯ МИРА
  • Сергей 29 ноября 2016 г. 18:31
    ++++++
  • ASTRA 12 декабря 2016 г. 17:00
    Благодарю. Такие статьи помогают искать ответы тем, кто ищет. Я давно задавалась подобными вопросами, поначалу в самом деле слишком просто они формулировались. Информацию и замалчивают, и разбавляют правдой.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Малюта Сегодня 07:07 384 20.33

Times сообщил о ракетной атаке РФ на США‍

В одном из аккаунтов The New York Times в социальной сети Twitter появилось сообщение о том, что Москва приняла решение о ракетном ударе по Соединенным Штатам. Впоследствии выяснилось, что страничка подверглась хакерской атаке, сообщают СМИ со ссылкой на  The Hill. Новость в аккаунте @NYTVideo, где размещаются видеосюжеты, с пометкой "СРОЧНО" и ссыл...
Сергей Васильев Сегодня 06:41 270 6.00

4 базовых инстинкта Трампа

Автор статьи, с которой я приведу ниже, как бы укоряет Трампа в потакании низменным инстинктам толпы и обвиняет в запрещенных, якобы, приёмах воздействия на аудиторию, когда тот апеллирует к абсолютно естественному желанию любого живого организма - выжить. Мне же кажется такое обращение единственно возможным и нормальным, которое противопоставляется различным сектанта...
amurweb Сегодня 05:15 923 33.20

Давос: безрезультатная прогулка Порошенко

В открытых международных мероприятиях есть свое преимущество. Прибыть туда может даже тот, кого не звали. Например, на инаугурацию Д.Трампа, которая проходила параллельно с форумом в Давосе, и за присутствие на которой П.Порошенко полцарства отдал бы, просто так не пускали. Даже «большой друг» Д.Трампа бывший одесский губернатор М.Саакашвили скорбно ход...
ПРОМО
Komitet GosBez Вчера 09:34 38989 338.43

Кремль закроет вопрос с Крымом и санкциями через самораздел б/Украины

Было ваше стало наше. Рыбка плывет назад не отдает. Прочитал очередной фантастический сценарий по б/Украине: как заставят нацистов выполнить Минск 2, как Германия и Франция сами занесут бабло на восстановление былой украинской мощи в виде нового плана Маршалла, как Трамп не будет спать ночей тильки цвэла бы ридна Краина, как Кремль вывернет свои карманы на изн...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика