• РЕГИСТРАЦИЯ
Регул
21 июня 14:16 13072 66 102.07

ОТВЕТЫ НА КОММЕНТАРИИ

Мой прадед говорит: "Имею желание купить дом, но не имею возможности, имею возможность купить козу, но не имею желания…" Давайте выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями! (из фильма «Кавказская пленница»)


В комментариях к последним вышедшим статьям были затронуты важные моменты, которые необходимо донести до внимания большего круга читателей.


Связаны эти моменты с непониманием людьми темы что такое структурное и бесструктурное управление. Рассказать об этом в полном объёме в рамках одной статьи невозможно, поэтому мы будем возвращаться к этой теме периодически в разных статьях на разных примерах. Сейчас мы поговорим о примерах, подсказанных самими читателями.


Первое. Многие задаются вопросом: «Когда же Путин откроет социальные лифты?»

Этот вопрос вызван также непониманием не только понятия «структурное и бесструктурное управление», но и понятия «социальный лифт».

Давайте начнём с последнего. Что такое социальный лифт? Упрощенно говоря, это когда управленческими полномочиями наделяются люди не по факту рождения в определённой семье, а по другим основаниям, например, по объективной необходимости решать определённые проблемы и способности конкретных людей эти проблемы решать.

Например, если Вы живёте при монархии, то родились Вы в семье царя – суждено Вам быть наследником (если Вы являетесь сыном), или в крайнем случае супругой какого-то другого наследника или высокого чина (если Вы дочь). А не родились в семье царя – не бывать Вам царём.

Или к примеру родились Вы в семье помещика – значит будут у Вас «души» во владении, а если не родились – обойдётесь без «душ». Так сказать, «рылом не вышли, чтобы лезть в Калашный ряд».


Кстати, пример Путина показывает, что в СССР социальные лифты до определенного времени и в определённом размере были, поскольку сам Путин, как известно, из простой рабочей семьи. Однако ж, как видите, стал уже в прошлом директором ФСБ, потом Председателем Правительства, а потом и Президентом.

Разумеется, это не означает, что каждый желающий таковым станет. Это означает, что существует такая потенциальная возможность, и для этого надо ещё и иметь соответствующие способности. Именно способности Путина по разрешению проблем самого высокого уровня, включая, например, острый конфликт Пакистана и Индии, грозивший перейти в ядерный не на словах, а на деле, дают ему возможность занимать пост Президента России, потому что силы, от которых зависит содействие такому продвижению заинтересованы иметь такого партнера (пусть и временного) на такой должности. И пользуясь этой своей в определенном смысле слова незаменимостью, Путин может диктовать уже свои определенные условия (в пределах реально возможного) по отстаиванию интересов России как на международной арене, так и внутри России.

Если же у человека таких способностей нет, то он заложник тех сил, которые его ставят как «говорящую голову» на соответствующий пост – потому что требования к нему диктуются в одностороннем порядке, а он встречно ничего выдвинуть не может – оснований нет. В любой момент его можно заменить на другого такого же, дураков полно. А вот умных мало, поэтому даже если умный имеет как Путин свои требования, с ним и с его требованиями в сегодняшнем почти тупиковом состоянии цивилизации приходится считаться, потому что заменить его на другого «такого же» невозможно. Нет в мире второго Путина. А даже если бы и был, то круг проблем с лихвой покрывает возможности и двух таких человек, и десятерых, это в любом случае «штучный товар», а проблем море. Поэтому глобальное управление и содействовало приходу Путина на пост Президента России вопреки воле Госдепа США – оно вынуждено держаться за Путина и давать ему новые и новые возможности, потому что только он способен решать насущные и важнейшие проблемы в отличие от всех других политиков на этом посту. А на России слишком много держится сейчас в мире, чтобы игнорировать возможность сотрудничества с Путиным, даже несмотря на то, что интересы Путина поднять Россию «в целом» расходятся с интересами глобального управления на протяжении многих веков и тысячелетий Россию (Русь, Российскую империю, СССР) уничтожить. Сегодня они вынуждены сотрудничать (на их взгляд, конечно, временно) ради решения своих проблем по удержанию мира от трагедии цивилизационного масштаба и не только военного, но и экологического и экономического характера.


Но в целом социальные лифты как раз в СССР после смерти Сталина стремились свести к нулю, и вполне успешно, о чём в народе ходил и ходит до сих пор известный анекдот: «Папа, я буду генералом? – спрашивает сын у отца, генерала? – Да, сынок, будешь! – А маршалом буду? – Нет, сынок. – Почему? – Потому что у маршала свой сын есть!».


Сегодня мы фактически имеем в России ситуацию феодализма, когда определённые семьи застолбили за собой определённые властные полномочия (губернаторские, депутатские, прокурорские, полицейские, судебные, те же военные и так далее). Сидит такая семья на этой кормушке и кормится. И поскольку все такие, то они заинтересованы в сохранении этой ситуации в принципе как правила жизни общества, потому что создашь «прецедент» по замене «профессионально непригодного наследника» на профессионально пригодного «простолюдина», и эту волну дальше не остановить. Поэтому эта неофициальная круговая порука воюет за право своих членов сохранять дармовую кормушку и дальше, и все стоят «друг за друга» горой и рука руку моет. Они прекрасно понимают шаткость и неправильность этого положения, и поэтому готовы отстаивать его всеми средствами, даже не сговариваясь друг с другом.

В этих условиях, в частности, приходится управлять Путину. И это надо понимать.


Чем же в этих условиях является «Прямая линия с Владимиром Путиным», особенно последняя пока что «Прямая линия», которая состоялась две недели назад?

Ну это же совершенно очевидно, я просто удивляюсь, как этого можно не видеть – это самый что ни на есть конкретный вариант «социального лифта». Один из вариантов.

Да, это не введение конкретных людей во власть на постоянной основе. Да, это касается только конкретных ситуаций и конкретных проблем. Но что это такое по сути?

ПУТИН СОЗДАЕТ УСЛОВИЯ, В КОТОРЫХ ТРЕБОВАНИЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ СТАНОВЯТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ЧИНОВНИКАМИ ДАЖЕ НА УРОВНЕ МИНИСТРОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА И ГУБЕРНАТОРОВ.

Слушайте, ну это же непосредственно происходило на прямой линии, и все это видели. Я просто это сформулировал, не более того. Это и есть в самом что ни на есть чистом виде социальный лифт. Простой человек становится на время решения своего вопроса ВЫШЕ в иерархии власти, чем министр Правительства или губернатор, то есть получает ПОЛНОМОЧИЯ выше министра Правительства и губернатора.

Да, на время решения одного конкретного вопроса. Но надо же с чего-то начинать, правда?


Теперь зададимся важным… нет, важнейшим вопросом: «А ЗА СЧЁТ ЧЕГО КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧАЕТ ВЛАСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ВЫШЕ МИНИСТРА ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ИЛИ ГУБЕРНАТОРА?»

Или другими словами: «ЧЕМ ПОЛЬЗУЕТСЯ ПУТИН ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ДАННОГО МЕХАНИЗМА?»


Ведь очевидно для тех, кто знает наши законы, что У ПУТИНА НЕТ ПРЯМЫХ СТРУКТУРНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ВМЕШИВАТЬСЯ В РАБОТУ ПРАВИТЕЛЬСТВА ИЛИ ГУБЕРНАТОРОВ. Он только может назначать или снимать с должности Председателя Правительства или губернатора, но не может напрямую приказывать ему, что делать. Законом такие полномочия Президенту НЕ ДАНЫ (и кстати это хорошо и правильно, потому что президенты разные бывают, тут недавно Медведев сам был президентом).

Так повторю вопрос: ЧЕМ ПОЛЬЗУЕТСЯ ПУТИН для реализации данного механизма?

Ответ очевиден – он пользуется НЕГЛАСНЫМИ МОРАЛЬНЫМИ НОРМАМИ ОБЩЕСТВА.

Любой чиновник, что министр Правительства России, что губернатор формально по закону мог бы ответить Путину: «Иди сам знаешь куда, это не твоё дело! Я этих людей в гробу видал, и не пристало всякой черни приказывать мне барину, что мне делать!»

Закон, повторюсь, в данном случае будет на стороне министра или губернатора. Путин действительно не имеет никаких законных оснований приказывать ни министру Правительства, ни губернатору – от слова ВООБЩЕ не имеет законных оснований приказывать. Вот Председатель Правительства имеет право приказывать министру, а Президент России не имеет права. Он только может уволить одних и заменить другими – такими же неподконтрольными с точки зрения закона.

Это кстати к вопросу о том, какие у нас законы, и насколько они ориентированы на интересы народа в действительности – в нулевой степени.

Но любой представитель власти КАК ТОЛЬКО ОН СКАЖЕТ ПОДОБНУЮ ФРАЗУ ВО ВСЕУСЛЫШАНИЕ НА ВСЮ СТРАНУ ПУБЛИЧНО – МГНОВЕННО ТЕРЯЕТ СВОЮ ЛЕГИТИМНОСТЬ ДО НУЛЯ. Легитимность – на уровне признания народа его полномочий, потому что «декларируется» (на уровне слов), что власть существует для народа. В законодательстве нет никаких реальных механизмов обеспечения этого, поэтому эти декларации являются на деле пустозвонством, и пока об этом не заходит речь публично, это не мешает власти игнорировать интересы народа, но при этом декларировать, что они якобы управляют в интересах народа.

Но «Прямая линия с Владимиром Путиным» – это публичное мероприятие. И публично прямо на всю страну ни один чиновник такого заявить не может. Он жестко взят в этот момент, простите, за причинные места моральными нормами общества, в котором он живёт. ОН НЕ МОЖЕТ ПУБЛИЧНО ПОСЛАТЬ НАРОД ВООБЩЕ И ПРЕЗИДЕНТА В ЧАСТНОСТИ НА ТРИ БУКВЫ, хотя бы даже формально закон ему и позволяет это сделать. Это будет концом его карьеры, его моментально снимут и втопчут публично в грязь его же хозяева, потому что если они этого не сделают, то это приведёт к социальному взрыву и потере управления вообще, а этого допустить нельзя.


Иными словами, Путин пользуется в данном случае не структурными полномочиями (которых нет), а бесструктурными – моральными нормами общества. Подчеркну – это НЕГЛАСНЫЕ нормы, это просто «обычай делового оборота». Ну или в данном случае не делового оборота, а социального, неважно. Важно то, что хотя эта норма нигде реально законодательно не написана, она действует.

И также важно понимать, что поскольку «общие положения Конституции» не обеспечены реальными механизмами принуждения и контроля – это тоже фактически пустые декларации (фактически пустозвонство), которые в реальной жизни игнорируются полностью. Да, в Конституции написано, что она имеет прямое действие, но попробуйте об этом сказать любому чиновнику – получите ответ в духе «У меня инструкции нет» и точка. А если попробуете за принуждением обратиться в силовые органы (Прокуратуру, МВД или ещё куда-то, то результат будет такой же, они «ещё раз вежливо пояснят», что механизма нет, поэтому требовать нет оснований). Это примерно как в известном диалоге: «Я имею право? – Да, имеете. – То есть могу? – Нет, постойте…»


Это как раз очень наглядный пример БЕССТРУКТУРНОГО управления, тем более удачный, что в отличие от других примеров бесструктурного управления он имеет мгновенный результат. На практике бесструктурное управление как раз имеет длинный срок реализации, поэтому постороннему наблюдателю может показаться, что все те блага, которые он сегодня как гражданин России имеет, это всё просто «жизнь так сложилась», и Путин тут ну просто совершенно ни при чём. Как раз наоборот. Едва ли не единственное, что поменялось с 2000-го года реально во власти – это приход Путина. Все остальные факты стали следствием этого факта, а поэтому именно приход Путина обусловил и все последующие изменения в позитивную сторону после 2000-го года. Не было бы Путина – уже зимой-весной 2000-го года началось бы то, что сейчас мы наблюдаем на Украине. А сегодня вообще бы уже никого из нас не было.


Второе. В комментариях одного из пользователей прозвучал следующий интересный вывод: «Путин не понимает, что без образования ничего не сделать, потому что если бы понимал, он бы давно должен был всё там взять под контроль и изменить».

Возвращаемся к Конституции и правам Президента России.

НЕ ИМЕЕТ ПРАВА Президент вмешиваться в работу Министерства образования, которое починяется ТОЛЬКО Председателю Правительства, но не Президенту России. Структурных полномочий в данном случае у Президента нет никаких, и Министерство образования ему абсолютно не подконтрольно в плане структурного управления.

Путин всё прекрасно понимает, но его возможности в данном случае также ограничены только бесструктурным управлением, поэтому изменения соответственно возможны только сильно окольным путём.

Будьте уверены, что поскольку вопрос образования действительно ключевой, то это понимает не только Путин, но и глобальное управление, которое всегда и во всех странах брало эту сферу под свой жесткий контроль.

Для начала следует увидеть, что Путину удалось заменить Ливанова и Фурсенко на Васильеву. Это уже колоссальный сдвиг в этом направлении, хотя и к Васильевой есть вопросы. Однако, она как персоналия даже близко не стоит ни к Ливанову, ни к Фурсенко. И можно только догадываться, результатом каких серьёзных закулисных договорённостей стало это назначение хотя бы частично подконтрольного Путину человека (подконтрольного опять же на уровне бесструктурном, потому что в законодательстве ничего не поменялось). Но чтобы продавить на этом ключевом посту такого более-менее лояльного человека как Васильеву, будьте уверены, Путину нужны были очень серьёзные основания в закулисных переговорах. И раз мы имеем такой результат, значит, такие основания нашлись.

На всякий случай замечу, что все договорённости всегда являются по сути результатом действий с позиции силы. Если у Вас нет силы, то никто с Вами договариваться не будет. Просто понятие «сила» не обязательно означает силу чисто физическую. Это может быть в свою очередь решение каких-то вопросов, необходимых глобальному управлению, зависящее от Путина, в результате чего глобальщикам пришлось пойти на такую договорённость.

Тут действует тот же закон, что в физике – движение предмета (в данном случае персоны министра образования) – это результат сложения всех сил, приложенных к этому «предмету». Глобальное управление двигает в одну сторону, Госдеп двигает туда, куда он считает нужным, Путин – куда он считает нужным. Если сохраняется баланс сил, то есть все тянут в разные стороны с одинаковой силой, то будет как в басне Крылова – «воз и ныне там». Если же чья-то сила перевешивает, то воз сдвигается в соответствующую сторону. Сейчас он сдвинулся туда, куда тянет Путин. Пусть не кардинально сдвинулся, но это уже кое-что.


И совершенно ущербна логика, что если Путин чего-то не делает, значит, не понимает. Далеко не всё, что Вы понимаете и хотите, Вы можете.

Обычный человек живёт в бытовых условиях, когда он является единственной реальной силой, которая заинтересована в его успехах в любом смысле этого слова. Есть расхожая фраза: «Тебе нужно – ты и делай!» Но даже в случае обычного человека решение зависит от целого ряда других факторов и обстоятельств, просто человек привык всё рассматривать в позиции своего «Я», поэтому не считает эти обстоятельства и факторы равноправными себе. Он либо приписывает их неким безличным силам (случаю), на которые он не может повлиять, либо рассматривает как некие препятствия, которые он должен «преодолеть».

В ситуации же управления страной взаимодействуют совершенно разные субъекты, каждый из которых обладает совершенно реальной властью, но в разных областях – одни принимают законы, другие исполняют законы, третьи гарантируют выполнение законов, и так далее (так на бумаге это выглядит). Но кроме бумаг как я уже показывал выше, есть целая сеть закулисных договорённостей, сдержек и противовесов, а также есть личные отношения и их производные (выгоды или проблемы) и общественная мораль, которая тоже в определенных условиях становится реальной силой и влияет на принятие решений (как на Прямой линии).


Всё это есть, и всё это совершенно реально, и это принципиально отличает ситуацию управления страной от «управления личной жизнью», и поэтому выводы людей на уровне «если понимает, значит делает, а если не делает, значит не понимает или не хочет» совершенно никоим образом не соотносятся с реальностью.


Чтобы прочувствовать это на собственном опыте возьмите хотя бы такой элементарный наглядный пример.

Возьмите самую первую компьютерную игру «Цивилизация». Ту самую, которая ещё была создана, когда компьютеры «жили под голым DOSом». Без современной графики и прочего. Ничего этого не нужно. Просто возьмите этот первый «релиз» и сыграйте в него на компьютере один раз. Заодно вспомните молодость, а кто-то даже и детство. Но важное условие – как только вы дорастёте до определенного (позволяющего уровня) – перейдите в режим государственного строя «Республика» или «Демократия». И Вы тут же увидите колоссальную разницу с режимом «Диктатура». Например, хотите Вы что-то сделать, а Вам игрушка сообщает, что этого сделать нельзя, потому что «Сенат против!». И всё. И ничего Вы не сделаете, что выходит за рамки дозволенного с точки зрения Сената (парламента).

А у Путина ситуация куда сложнее игрушки. Это только в игрушке один «Сенат», а в жизни есть и Правительство, и судебная система, и Прокуратура, и различные средства массовой информации, которые создают информационное поле, очень сильно влияющее на настроения не понимающих управление людей. У нас до сих пор многие непонятно с какого бодуна уверены, что Медведев и Путин – это «сладкая парочка». Этот миф создан СМИ и не имеет никакого отношения к реальности. Есть куча доказательств этому на всём протяжении президентства Путина и Медведева, но все эти железные аргументы в упор не понимаются и не принимаются людьми, потому что они зомбированы через СМИ, формирующие именно такую точку зрения на протяжении многих лет.

А почему при этом Путин раз за разом предлагает кандидатуру Медведева – я уже писал не один раз, и повторять не имею желания. Это совершенно не означает, что это его человек. Это означает, что это лучшая из реальных кандидатур, а реальные кандидатуры – это те, которые могут быть одобрены в ГД РФ. Можно предлагать кого угодно, хоть Буратино, но ты будешь при этом только выглядеть клоуном и только усложнять себе жизнь в дальнейших взаимодействиях с той же ГД РФ, если твоя кандидатура заведомо неприемлема для тех кланов, которые контролируют в ГД РФ большинство (парламентское большинство или конституционное большинство).

А почему при этом Путин иногда называет «Единую Россию» своей партией – так это потому, что он не был бы умным политиком, если бы публично и прямо противопоставлял себя самой мощной партии в ГД РФ. Это путь конфронтации, а Путин избирает эволюционный путь компромиссов.

А почему при этом Путин называет Кудрина своим другом – потому что он всех друзьями называет. По той же самой причине. Даже самого прямого оппонента лучше иметь в «друзьях», хотя бы и публично, на словах, а не реально, чем во врагах, потому что когда война «объявлена», то уже всё ясно, и путей для отступления нет, и даже одинокая крыса становится опасной, а когда эта крыса не одинока, а вокруг неё ещё сотня тысяч крыс, то это реальная сила, особенно когда эти крысы находятся у реальной власти. И когда тебе с ними надо постоянно взаимодействовать. Но Путин дважды прав, потому что так или иначе все мы живём на одной Земле, и нам никому никуда с неё «улететь» нет возможности, поэтому в конечном счёте мы все должны быть заинтересованы в «светлом будущем», а значит, возможность договориться так или иначе присутствует, и нужно искать именно эти пути, а не пути конфронтации.


На этом разбор комментариев заканчиваем. Впереди обещанная статья по пенсионному вопросу.

Образовательный блог

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора Регул
    Регул 31 августа 18:47 6044 46.39

    НА ШПАГАХ ГОСПОДА, НА ШПАГАХ! А НЕ НА ШПИЛЬКАХ!

    «Только действия идут в зачёт» (слова Дона Хуана из книг Карлоса Кастанеды)  Я совершенно не комплексую по поводу того, что многие люди имеют предвзятое мнение о книгах Карлоса Кастанеды. Людям вообще свойственно иметь и активно распространять вокруг себя мнение о том, о чём они понятия не имеют. Со всей уверенностью можно утверждать, что подавляющее большинство ...
    Регул 16 июля 13:56 8149 93.43

    СКАЗКА О НЕ ТАИЛАНДСКИХ МАЛЬЧИКАХ. А МОЖЕТ И НЕ МАЛЬЧИКАХ. А МОЖЕТ И НЕ СКАЗКА… (ЧАСТЬ 3-я, ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА)

    ― Ой, что-то мы зря его кормим. Пусть пользу приносит. Ну, скажи: «Кто там? Кто там?» Ну скажи: «Кто там? Кто там? Кто там?» ― Что тебе, делать нечего? Ты бы его лучше песне какой выучил. Или стихотворению. ― Песни и я сам петь могу. Только от них пользы нет. ― А от твоего "кто-тама" какая польза? ― А такая. ― Какая? ― Придет чужой человек, когда нас дома нет... ― Ну?...
    Регул 15 июля 13:29 10818 88.63

    СКАЗКА О НЕ ТАИЛАНДСКИХ МАЛЬЧИКАХ. А МОЖЕТ И НЕ МАЛЬЧИКАХ. А МОЖЕТ И НЕ СКАЗКА… (ЧАСТЬ 2-я: ЗНАНИЕ И ВРЕМЯ)

    «Порой не верится, друзья, НО В ЖИЗНИ – ТАК».(мультфильм «Приключения капитана Врунгеля»)Этот материал является продолжением предыдущего, и его в общем-то бессмысленно читать, не прочитав начала. Поэтому если кто-то не читал предыдущую статью, то начать надо именно с неё.В предыдущем материале мы говорили о том, что все люди без исключения являются детьми, которые упр...
    ПРОМО
    AntonBlagin
    Сегодня 05:43 1750 51.41

    И что вы доказали, разоблачая Благина? Что был Холокост индейцев в США и Холокост русских в России?!

    Вот что мне нравится в библейском народе, сами погрязли в злонамеренной лжи по уши, но чужаку (нееврею) не простят даже случайной ошибки! Но ведь это даже хорошо, что они такие ревнители чужой честности, мол монополия врать и сочинять дезинформацию есть только у них, у библейцев!  При написании своей статьи "А Вы знали, что ХОЛОКОСТ — это сожжение мяса?!", я...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика