Карго = гламур = потуги регресса?

16 6641

Карго (как культ) — это действия, которые направлены на имитацию того, что представляется несомненным благом. В тоже время благом непостижимым по своей сути благости. И тогда остается только внешне имитировать что нибудь. Например, не понимая, что такое самолёт, каковы принципы его полёта — строят макеты самолётов из тростинка. 

И поклоняются этим макетам. Ожидая от них таких же благ, как от реальных самолётов — например, сбрасывания продовольствия на парашютах. Или громовой небесной защиты. 

Ну и так далее, и тому подобное ….

Гламур — это попытка получить видимость дорогого и очень дорогого за малую цену. Типичный праобраз — это Фима Собак - из 12-ти стульев (с). «...Эллочка с уважением посмотрела на Фиму Собак. Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой — в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово — гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой.»

Про гомосексуализм уж понятно, надеюсь всем. А геледвагены-мерседесы в стразах — 

это как раз и есть тот «мексиканский тушкан» из дранной кошки или собаки.

Даже на Рублёвке. Аристократизм (а нужен ли он ?) - невозможно подменить даже бриллиантовой пылью. Если душой остаться лакеем—холуём.

Ну да бог с ними, лакеями во фраках.

Как можно понять — а вы люди, само собою, сметливые — карго и гламур — это явления одного и того же порядка. Это форма, которая пыжится подобием подменить содержание. Уровни, конечно, разные — джунгли натуральные Фиджи-Папуа-Новой Гвинеи или джунгли из стекла и бетона Рублёвки. Но смысл один и тот же — имитация.

В чем «вава» такой имитации, в чем её опасность?

Карго-гламур фиксируется на форме, не в силах ни понять содержание, ни сотворить что-то действительно новое. И тогда последней потугой становится попытка снова и снова повторить старые образцы - даже образцы техники - от ракеты до автомобиля. 

Не говоря уже о безидейной Конституции РФ. Которая писалась по образу, подобию и принципам англо-саксонских стандартов. Для колониальных стран.

И вот, например, образцы попыток повторить старое в новой упаковке, дважды войти в одну и ту же реку.

Российский дизайнер Сергей Баринов, который привык удивлять публику проектами возрождённой советской автоклассики, разработал очередную новинку. Свежая разработка — GAZ-12 ZIM Hyperliner. Это реинкарнация длиннобазного шестиоконного седана ГАЗ-12 ЗИМ, который серийно производился на Горьковском автомобильном заводе (Заводе имени Молотова) с 1949 по 1959 годы. Важно отметить, что ЗИМ — первая представительская модель Горьковского автозавода, предшественник «Чайки» ГАЗ-13. В основном ГАЗ-12 использовался как служебный автомобиль («персоналка»), предназначенный для советской, партийной и правительственной номенклатуры на уровне заместителя министра, секретаря обкома, но не первых лиц. В отдельных случаях продавался и в личное пользование. Всего было выпущено 21 527 экземпляров. Выше ЗИМа («Завод имени Молотова») по субординации были машины Завода имени Сталина (ЗИСы). Так что формально GAZ-12 ZIM Hyperliner не может считаться конкурентом автомобилей «Аурус», а должен стоять на ступеньку ниже. Правда, в очередной раз придётся добавить. К сожалению, изображения «гиперлайнера» — лишь фантазии конкретного дизайнера. И в серию такая машина не пойдёт — легковые автомобили под собственной маркой Горьковский автозавод разрабатывать и выпускать не планирует. Во всяком случае, на текущий момент. Это тестовая визуализация очень большого люксового седана, сделанного в аэрокосмической стилистике. Проект мой собственный, он ещё не завершен полностью. На данный момент готов и экстерьер, и интерьер, но не хватает нескольких мелочей. Пока сложно сказать, когда будут готовы все материалы... Но ждите полноценный ролик и гору картинок! Сергей Баринов. P.S. Ранее Сергей Баринов создал современные версии «Волги» и «Победы»

https://auto.mail.ru/article/7...

Для сравнения - настоящий ЗиМ, 'который мы потеряли"

А вот "Победа" Pobeda M20 Neoclassic '18

и настоящая Победа М-20

Ну и так далее - с "Волгами". Не буду загаживать место.

Мы видим  ... Нет, не просто возращение по спирали на новом уровне у тому же. Не отдельные ущербы фантазии отдельного дизайнера. Мы видим пример вектора развития, который упёрся в реальный потолок развития - развития капиталистического. То есть - деградирующего. 

Декадентство "через всю рожу".

Да и то. Ладно бы только это. Ладно бы даже всё ограничилось только попрёками, бухтением и злобствованиями со стороны либерастов типа Е. М. Шуульман (колумнист газеты «Ведомости» и радиостанции «Эхо Москвы»).

В конце концов, это ихнее — системы и системной оппозиции — дело. Извечное скаборчание и грызня между лирастами и госкорпарацией власти. Любовь должна быть взаимной.

Дело несколько хуже. 

Карго-гламур симптом — это симптом развития деградации - вырождения социума. Симптом глубокого проникновения в социальную толщу процессов примитивизации и формальной имитации. 

Вот что тревожит.

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • :star:
  • Чё, за пидор на последней фотке, не понял.
  • Любой социум рождается, живёт, переживает расцвет, угасает и умирает.... точно также как и человек... за людьми мы бегаем с криками - У ВАС МОРЩИНЫ И СЕДИНА? ... не часто... То есть... в этом нет смысла... Смысл есть только в том, чтобы построить (родить) социум новый... и это не либерализм - терпеть их не могу - это простая социология уровня первого курса института
  • "Гламур — это попытка получить видимость дорогого и очень дорогого за малую цену. " - с чего вы это взяли? И что вы прицепились к этому несчастному гламуру, который удел очень немногих, которых уже ничто не спасет? Гламур - это для богатых, но пустоватых. И не только. Но ни в коем случае не для масс.
  • если народ перешел в стадию цивилизация, то пришлое он перемелет и приспособит для себя. Не сразу, но все же. Так было с христианством...