Про пропаганду и уровень образования и самосознания

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Вернулся из цепочки командировок, и можно снова приступать к напейсанию статей. Во время прозябания в Норильске много смотрел роликов из тытрубы, где в последнее время популярен жанр, начатый А. Шарием - стебание официальной прессы и чиновников, причём не абы как, а за дело, на фактическом материале. Из этой анти-пропагандистской борьбы возникает вопрос - как же мы дошли до жизни такой, что государева пропаганда находится на уровне дедского сада? Вот об это и сегодняшняя статья.

Для начала следует уточнить, что термин "пропаганда" не означает автоматически ложь, обо что несколько лет назад уже писал. Пропаганда - это распространение собственных взглядов, чтобы обеспечить себе информационное доминирование в определённом пространстве. И вроде бы, на первый взгляд, в ней ничего плохого нет; однако ж если обратиться в объективной реальности, то почему-то слово "пропаганда" сейчас - по крайней мере в рунете - сугубо ругательное. Как показывал в вышеприведённой статье, пропаганда занимается не только донесением собственных ценностей, но также и разрушением чужих, а вот это уже куда серьёзнее; у нас тут целый мировой гегемон занимается экспортом нестабильности, не до смешочков. Так что теория и практика могут сильно расходиться; обещать не означает жениться.

Но в данной статье поговорить хотелось бы не за саму пропаганду (про неё писал не раз), а за её деградацию. Причём зайти можно, как обычно, с некоторой ретроспективы.

В советское время пропаганда также была, и также сплошь и рядом умалчивала определённые факты; что имхо по многим причинам неверно, но тем не менее. Государственная пропаганда всегда и везде направлена в основном на широкие массы населения, не исключением была и советская медиа-машина. Годов до 1960-х она вполне справлялась со своей задачей, но затем наткнулась на сдвоенные грабли - во-первых, образование население принялось расти опережающими темпами, а пропаганда в основном продолжала нести вести для рабочих и колхозников; ну, и во-вторых (и это главное), после хрущёвской перепрошивки сознания советская элита перестала быть коммунистической, и сама перестала верить в то, что несла; что, безусловно, отразилось и на пропаганде. Уровень пропаганды с каждым годом всё падал относительно уровня населения (которое, напоминаю, стремительно заканчивало ВУЗы и переселялось из глубинки в города), и уже в 1970-е доверять официальной пропаганде стало моветоном в среде элиты - не только творческой, но и вполне себе технарей. На низовом уровне доверие к Советской власти было вполне широким вплоть до самой Перестройки, но откуда-то же взялись все эти Говорухины и Тальковы, начавшие выливать на Родину вёдра помоев, как только это стало можно?.. Пропаганда перестала работать на думающую верхушку общества, и это - with a little help of my friends, конечно - позволило моментально по историческим меркам переформатировать советское общество в дарагих расеян, из положения которых мы до сих пор не можем выбраться.

С распадом СССР перестало быть необходимостью держать общество в состоянии постоянной готовности к чему бы то ни было - что "у нас", что "у них", и это достаточно быстро привело к снижению... уровня образованности. Нет, уровень образования - в дипломах, степенях, громких именах ВУЗов - до сих пор прёт, как на буфет, но общий уровень образованности, т.е. системности знаний и способности к критическому мышлению, и вообще к научному методу познания мира - увы и ах. Соответственно, начал падать и уровень целевой аудитории пропаганды.

На эту тему можно много чего наговорить; параллельно с падением уровня образованности провалилась и культура общества, и здоровье, и много чего ещё; но речь сегодня за пропаганду. Вслед за падением уровня осознания окружающего мира начала тянуться и пропаганда - зачем рассказывать быдлу про Омара Хайяма, если можно о Верке Сердючке?.. И пошло-поехало. Опять же, можно спорить, что было первично - падение уровня пропаганды или падение уровня образованности, и тем не менее - они рушатся синхронно и по всему миру; по крайней мере, в странах цеЕвропы, США и бывшего СССР уж точно. Чем сильнее деградируют массы, тем ниже опускается и уровень пропаганды; ведь иначе "народ не поймёт".

У многих граждан поведение условного "телевизора" (хотя ТВ - лишь часть пропагандистской машины) вызывает лишь чувство глубокого недоумения, а также ощущение, что всё пропало; этот мир сломался, несите новый. Но если вспомнить ретроспективу, то заметно, что современное общество стремительным домкратом проходит по пути "застойного" СССР, только в гротескной форме - вместо опережающего роста образованности наоборот, её падение. Но результат ровно тот же, и он уже налицо - в среде думающих людей, среди элиты общества без кавычек, официальная пропаганда уже не воспринимается - что за Трампа/Хиллари, что за Путина, что, разумеется, за славаукраини. Да, массы можно озлобить и кинуть куда нужно; но нарастающая поляризация общества - ведь умные люди никуда не деваются, это дураки всё тупеют и тупеют - приводит к тому, что всё бОльшая часть населения воспринимает официальные источники - от CNN до киселёвщины и "порохоботов" - как клоунаду для дебилов. И это не может не развернуть маятник истории в обратную сторону; хотя, конечно, без западенских "голосов" и заинтересованных "элиток" провернуть перестройку-наоборот будет куда сложнее. Но это произойдёт обязательно; вопрос только, с каким количеством жертв. Что прямо зависит от степени падения общества, ведомого нонешними буржуинами. Если уже на оккупированной фашиками Украине вполне открыто ведут борьбу Семченко, Земир, Мысли на бегу, то уж нам-то сам Аллах велел.

Позитив? Вполне. Однако напомню, что смена трендов с нисходящих на восходящие, в таких процессах, практически никогда не обходится без революций. Так что если кто думает, что мы все с вами вот просто так хоп и спасёмся, то разочарую я вас - для того, чтобы выбраться из ямы общечеловеческой культуры, придётся ещё попотеть. Нечего было первородство разменивать на чечевичную похлёбку. (с)