• РЕГИСТРАЦИЯ

О грехе и прогрессе

Xommep
Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок
4 октября 2018 г. 11:53 14 8269

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Накину несколько провокационный заголовочек; речь в статье пойдёт не столько о понятии "грех", сколько о Добре и Зле; но продолжаю тему градации греха, и попробую показать, как игнорирование этого понятия может завести нас во АдЪ, только не с чертями и котлами, а с роботами-терминаторами и ОМП, имхо разница несущественна. Ранее на эту тему писал в статье про трансгуманизм; попробую прийти к тем же выводам с другой стороны.

Обычно на тему борьбы Бобра с Ослом пишут гуманитарии, и аргументация у них соответствующая; однако я технарь, и смотрю на вещи прагматично, хотя это и не бросается в глаза. :) Например, из отрицания понятий Добра и Зла в современной "культуре" вывожу первым делом не столько скатывания Человечества в глубины грехопадения, сколько неотвратимость не только трансгуманизма, но и пост-гуманизма; т.е. по сути уничтожения Человечества в его нонешнем виде и перерождение в мутантов, либо полное его вымирание под напором полноценных ИИ, о чём писал в отдельном цикле статей. Причём этот процесс пройдёт обязательно (не "если", а "когда"), если только мы не успеем самоубиться в ходе какого-нить едрёного хохлокоста. Почему так будет, вполне очевидно из предыдущей статьи, но попробую всё же развернуть.

Сперва - немного теории. Для современной культуры, напоминаю, характерно не просто не-отрицание Зла, но и вообще его не-осознание; ко мне тут в каменты постоянно набегает пассажир, пишущий километровые пассажи на тему, почему Добра и Зла нет, и это не мнение инет-неадеквата, но вообще-то вполне себе мейнстрим. Если же Добра и Зла нет, то можно творить всё, что хочешь (привет "либерализму" имени Свободной Личности), и главное свести дебет с кредитом здесь и сейчас, лично для себя. Означает ли это бОльшую свободу действий? Разумеется нет; если только не понимать этот термин в либероидном смысле, "я поступаю как дебил"; свобода нормального человека (а не курильщика) выглядит как "осознанная необходимость". Если мы не понимаем, что такое Добро и Зло, то и "свобода" наша не свободна ото Зла, потому что мы просто не осознаём эти понятия. Это не свобода, а безнаказанность. Которая и приводит к соответствующим последствиям практически гарантированно; и последствия эти уже просвечивают вокруг нас.

Дабы не впадать в морализаторство (хотя это и не так, но обывателю наверняка кажется, что так :)), перейду уже от абстрактных понятий к описанию проблемы. Как все мы знаем, Человечество прозябает в условиях научно-технического прогресса (НТП), который, конечно, улучшает нашу жизнь, но параллельно с этим несёт в себе охапку потенциальных угроз, которые мы попросту не осознаём, и даже не пытаемся. Если заменить слово "угроза" на слово "Зло", то, в общем-то, в основном всё уже понятно, однако всё же продолжим напрягать мозжечок.

НТП характерен тем, что он постоянно меняет нашу жизнь; это некое последовательное движение, которое практически не остановить; он идёт с самого зарождения вида Homo, и всё время только ускоряется. То есть у нас есть некое движение из точки А в точку Б, которое по сути никем не контролируется, и движется с постоянным ускорением в непонятном направлении. Поднимите руки, кто считает что прогресс мчит нас в Светлое Будущее?..

Основная проблема НТП имхо состоит в том, что он непрерывно и постоянно увеличивает технические возможности Человечества, не обращая никакого внимания на важнейший компонент этого понятия - собственно Человека. Как уже писал ранее, такое впечатление, что Скайнет уже победил, и активно наращивает собственные возможности, не обращая внимания на потребности и чаяния каких-то там человеков. Пока что это выглядит как некая псевдо-научная ахинея; но это если не задумываться, что такое НТП.

Ранее писал цикл статей про прогресс; основная моя претензия в том, что НТП идёт только в плане "железа", оставляя сознание человека в том же состоянии, что и ранее. Нет, оно, конечно, определённым образом деформируется, но развитием это имхо назвать нельзя - это всего лишь адаптация к изменению среды, при сохранении суммы параметров в тех же пределах, и это ещё оптимизм. Используя аналогию из прошлой статьи, мы соревнуемся в беге, не обращая внимания на правила, и гордимся, что умеем бегать всё быстрее и быстрее, уже даже не осознавая, что такое "бежать". В итоге мы летаем и едем всё быстрее, но если попробовать вспомнить, что такое "бежать", то мы не одолеем и стометровки, хотя все уверены, что прямо капец какие марафонцы.

Проблема именно в этом - прогресс идёт, меняет нашу жизнь, а мы сами не меняемся, и считаем, что всё так же, только лучше. Но это не так, и слишком многое в нашей жизни уже кардинально поменялось, а мы по-прежнему считаем, что всё так же, только с перламутровыми пуговицами. Сравнивать нашу жизнь с жизнью обывателя 50-летней давности уже нельзя, что уж говорить за 100+ лет и больше; однако мы сплошь и рядом смотрим на те времена сверху вниз; дескать, они не могли то и сё, не то что мы. Напомнить аналогию с бегом?.. Мы сравниваем несравнимое, и проблема тут ровно в том же - в правилах.

Как уже говорил тыщу раз, наш лапотный предок умел всё на свете, пусть и на примитивном (с нынешней точки зрения) уровне. Современник утерял 90%+ навыков собственных дедов, и ограничился парой-тройкой надрессированных в ВУЗе или ПТУ навыков, и это вы называете прогрессом?.. Это определённо трансформация и изменение, но прогресс? Это же движение от низшего к высшему, а тут получается наоборот; дрессировка навыков без осознания, как оно работает. Кто из работающих на компьютере хотя бы слышал про язык Ассемблер и машинные коды?.. Прогресс у них, ага.

При катастрофическом росте технического оснащения сумма человечьих навыков в среднем не растёт, а как бы не наоборот; с каждым годом техника избавляет нас от необходимости поддерживать те или иные навыки, и они теряются. Например, банальный навык ориентировки на местности уже практически заменён "навыком" фтыкания в нафигатор. Человек стремительно превращается в придаток к машине, хотя ещё недавно вроде бы было наоборот. Причём попробуй эту банальность высказать, тут же обзовут ретроградом и фундаменталистом; навык постить в инстаграмм для обывателя несравнимо выше устаревших навыков разводить огонь и готовить пищу на костре; а почему одно должно заменять другое, как-то никто не задумывается.

В этом ихмо и беда; вместо развития и усложнения навыков мы наблюдаем отказ от большинства исторических навыков и замену их на сиюминутную выгоду. Из царя природы и творца, меняющего мир, человек стремительно превращается в обслугу механических болванчиков, теряя собственно человечность, и становясь придатком гаджетов. Что ставит вопрос о самом смысле существования этой биомассы - зачем оно такое надо, если есть всё более и более развитые механоиды?..

Причём обыватель этого не осознаёт; он по привычке (см. выше), считает, что человек - царь зверей, и без него ничего работать не будет. Хотя политические режимы по всему свету ломают голову над решением проблемы "создания рабочих мест" - совершенно безумная ересь в терминах 100+-летней давности, когда работы было в любом месте отсюда и до обеда; тогда от человека что-то зависело, а теперь уже нет, и политики пытаются пристроить собственную биомассу хотя бы куда-нибудь.

Не хотим думать о Добре и Зле, ну увы; будем жить в полу-скотском состоянии, наблюдая нарастание собственной бесполезности, которое рано или поздно закончится на бойне, когда хозяева жизни - постоянно развивающиеся машины под управлением полноценного Искусственного Интеллекта - решат, что вся эта разлагающаяся слизь им больше не нужна. Она уже не нужна, но сейчас ещё по старинке хотя бы делают вид, что электорат это важно; прогресс не стоит на месте.

Каков может быть ответ на надвигающийся хохлокост?.. Как ни банально прозвучит, ответ - в Свободе; то есть в осознанной необходимости. Мы должны уже осознать, что мы творим, и не только здесь и сейчас, но и в исторической перспективе. Это однозначно приведёт к ограничениям безудержного прогресса; что, в общем-то, также является компонентом Свободы без кавычек. Прогресс не должен бежать впереди паровоза, т.е. впереди Человека; и каждую функцию, делегируемую гаджетам мы должны дублировать ростом скиллов в смежных отраслях. А что такое ограничения в этом разрезе? Это то самое Зло и тот самый грех, обо что писал в прошлой статье. Без осознания, что Хорошо, а что Плохо, мы однозначно пройдём мимо трансгуманизма прямиком к пост-гуманизму, где и закончим свои трижды никому не нужные жизни.

Сложно и замудрённо? Да, пожалуй, посложнее, чем ловить покемонов; но выбирайте, кому что.

Наш савецкий робот Фёдор смотрит на будущих космонавтов как на слизь

А нас всех - с повышением пенсионного возраста. Ну, за прогресс!

Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок

Как ферма троллей боролась с фермой салатов

В пятницу случилось прямо вот весёлое. А именно - в Москве открыли первую (а заодно сразу и крупнейшую в мире) городскую вертикальную ферму по выращиванию салатов. Что в этом весёлого? Реакц...

Что лично у меня украл Путин?

А я отвечу — скрывать то нечего: — у меня он украл свалки использованных шприцев у подъезда, попутно спёр с десяток сторчавщихся знакомцев… — ещё украл спирт Рояль, круглосуточно продававший...

Какие пенсии украл Путин у оппозиционеров?

Сейчас из каждого утюга раздаются надрывный плач оппозиционеров, что Путин у них пенсии украл.Рыдают, что теперь из-за пенсионной реформы они до пенсии не доживут.Рыдают, что их пенсион...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Xommep 7 ноября 12:08

    Про человекостроение, ч.4 - про систематизацию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про человекостроение; в последних частях задвинул тему на второй план, но так и задумано - нужно сперва подготовить почву и описать, зачем и почему. В прошлый раз была речь за философию; в этот раз попробую обрисовать, зачем оно нужно в контексте человекостроения.Тема философии всплыла посреди темы человек...
    477
    Xommep 6 ноября 12:47

    Про человекостроение, часть 3 - про философию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл про человекостроение; в предыдущей статье про образование что-то застрял на теме фашизма, что тоже нужно, но всё же является частным случаем. В этот раз постараюсь показать вопрос философии, с неожиданного ракурса.Современной идеологией является псевдо-либерализм, использующий в качестве мотивации вульгарный гедо...
    450
    Xommep 1 ноября 08:57

    Про человекостроение, часть 2 - про образование и воспитание

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю статью про человекостроение; читать сначала первую часть. Во первЫх строках примерно накидал проблематику, и теперь немного конкретизирую, что подразумеваю под простым ответом на эту проблематику; как можно становиться лучше.Начать всё же стоит с того, что сама постановка вопроса про улучшение человечьего материала со...
    807
    Xommep 31 октября 10:10

    Про человекостроение

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Немного пафосный и хайповый заголовок получился, но хотелось бы уже обратиться к основной проблеме современного "общества" - отсутствии интереса к человекостроению. Не уверен, что получится с первого захода хотя бы в общем обрисовать проблему, слишком там много уровней.Давненько не писал; такое впечатление, что жизнь специально...
    689
    Xommep 17 октября 12:27

    Про общество, общие цели и задачи

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.После цикла статей о гедонизме хотелось бы показать, как мы дошли до жизни такой. Как наследники Победителей стали мещанами-гедонистами; и вкратце обрисую метод прокручивания фарша взад; как обычно, будет обидно, но простых решений у меня для вас нет.В недавней статье про общество уже писал о том, что для существования общества...
    787
    Xommep 16 октября 11:55

    О гедонизме и плохом поведении

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю статью о гедонизме; изначально хотел показать его в разрезе легитимизации плохого (анти-общественного) поведения, но, как обычно, погряз в определениях и не уложился в одну статью. Читать вперёд первую часть статьи.Часть мыслей всё равно придётся повторить, но повторенье - мать ученья. Во первЫх строках хотелось бы на...
    691
    Xommep 15 октября 13:19

    О гедонизме

    Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.По мотивам статьи о либеральной мотивации возникла идея осветить гедонизм в целом; отдельной статьи этой теме не посвящал, а здря. Тему гедонизма поднимал в статье о гаджетомании; но надо бы всё же отделить мух от котлет.Гедонизм (др.-греч. ἡδονή «наслаждение, удовольствие») — аксиологическое учение, согласно которому удовольст...
    1066
    Xommep 9 октября 13:13

    Про либеральную мотивацию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В очередной раз отпотрошу либеральные основы нашего общества; по мотивам цикла статей о легитимизации Лжи; как раз в последней части поднял тему мотивации, и почему бы не обратиться лишний раз к тому, что нам продают как единственно верное - нет, не учение, а мировоззрение и мотивацию. К сожалению, пипл хавает (при таком информ...
    985
    Xommep 7 октября 13:49

    О легитимизации лжи, часть 3 - (де)мотивационная

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей о легитимизации лжи; после рассмотрения обывательской стороны проблемы пора разобрать одну из моих любимых тем - мотивационную; насколько тот или иной культурный аспект бьёт по боевому духу личного состава.Тему мотивации поднимаю в статьях довольно часто, самому уже начинает надоедать; возможно, в этом асп...
    679
    Xommep 4 октября 14:02

    О легитимизации лжи; ч. 2, обывательская

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю вчерашнюю статью, сперва читаем первую часть.В прошлой части хотел больше внимания обратить именно на обывательскую составляющую проблемы легитимизации лжи, но погряз в разборе понятий; как говорится, без теории нам смерть; и в итоге статья вышла обличительной по отношению к абстрактным ИМ. А на деле всё взаимосвязано...
    1072
    Xommep 4 октября 09:18

    О легитимизации лжи, часть 1 - общая

    Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Подниму темку, упомянутую в прошлой статье о правых и левых; оказывается, одна из центральных проблем современной философии и культуры в целом не была у меня раскрыта отдельно (хотя самому кажется, что писал уже обо всём на свете. :)) В статье будет много обобщений, однако она касается не только горних материй, но и в буквально...
    733
    Xommep 2 октября 09:08

    Снова про правых и левых; о кризисе философии

    Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Давненько не писал заумных статей; изрядно подкосила подготовка к командировке и сама поездка в Железногорск; всё-таки для общих мыслей нужно состояние покоя, с языком на плече мысли в голову не идут. Возможно, именно современный темп жизни и приводит к тому, что философия как таковая сейчас пребывает в упадке. На коне - сиюмин...
    769
    Xommep 20 сентября 07:51

    Про отсутствие или ложность идеи + репост

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В последнее время как-то замотался, не до заумных статей; так что снова сделаю репост, но, как обычно, с комментариями. Видео Д. Васильца.За ситуацией вокруг Васильца слежу ещё с тех пор, как его закрыли в укро-тюрьме; дело активно освещал гр. Шарий; можете сами погуглить, кто это и почему его мнение не бессмысл...
    640
    Xommep 12 сентября 12:16

    Про упадок культуры и свободу слова

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Заголовок немного желтоват, но вполне в тему разбираемой проблемы - почему современная культура такова, какая она есть райт нау. Перефразируя известное изречение, каждый народ имеет такую культуру, какую он заслуживает; поэтому ностальгию по временам галантного века или советского братства народов волей-неволей надо обращать в ...
    1082
    Xommep 2 сентября 12:51

    Про уровни дискуссии общества, или опять про смыслы

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Наткнулся в тытрубе на ролик от одного спеца по космической тематике, и навёл он меня на невесёлые мысли; тут опять будет много всепропальства, при том, что, в общем-то, ролик ровно про обратное. Кто, как говорится, про что... Макет едрёного космического буксира на ионовой тягеПо этой новости уже отбомбился putn...
    945
    Xommep 30 августа 09:04

    Про потребление, либерализЪм и аскезу

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В продолжение темы общества потребления; в последнее время уже вижу зачатки понимания в ширнармассах, что в окружающем мире что-то кардинально не так, и это "что-то" связано с тем самым обществом потребления, куда мы так стремились в конце 20-го века. Термин "общество потребления" уже становится ругательным, хотя обыватель обыч...
    1468
    Xommep 27 августа 12:55

    Про культуру общества потребления

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Недавно побывал в г. Томске на Празднике Топора; и в связи с этим появилась идея в очередной раз высказаться в отношении современной культуры общества потребления. К фестивалю вопросов нет; не стреляйте в баяниста, он играет как умеет; вопрос в том, что мы считаем за норму, т.е. что является нашим культурным базисом; и тут у ме...
    1043
    Xommep 21 августа 09:06

    Про территорию и независимость

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжу тему территориальной целостности, рассмотрю её с точки зрения независимости; и даже скорее наоборот, больше будет речь за независимость с точки зрения территорий и вообще политики. Много кто говорит за независимость, и все уже привыкли, что это просто красивое слово, как Свобода или там Демократия; и, как обычно, никто...
    1237
    Xommep 15 августа 12:13

    Про территориальную целостность

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.А подниму-ка вопрос, который периодически упоминаю (например, в недавней статье про протесты), но в явном виде ни разу не рассматривал в отдельной статье. Как нам быть с восстановлением территориальной целостности страны - не РФ, а России-которую-мы-потеряли, или СССР, кому что больше нравится.В прошлой статье писал про нараста...
    4415
    Xommep 13 августа 12:52

    О протестах и наоборот

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Что-то тихо стало в моём бложике, пора хайпануть. :) На самом деле, наблюдаю в интернетах нарастающую поляризацию общества - то красные против белых, то теперь сторонники протестов против "запутинцев"; причём вижу это даже по своему кругу знакомых; а ведь это ни много ни мало, как признак приближения гражданской войны; вспомнит...
    1542
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика