• РЕГИСТРАЦИЯ

Про подмену понятий в политических спорах

7 1988

Оригинал статьи - как обычно, у меня в ЖЖ.

В продолжение статьи про элитаризм и социализм. Обычно пишу про культуру, этику и прочие не особо трогающие обывателя вещи; но стоит напрямую затронуть политику, как начинается натуральное бурление в каментах (по сравнению с "культурными" статьями); и качество каментов падает куда-то в минус по Кельвину. На наиболее забористые замечания отвечаю в следующих статьях, но с большинством как-то даже и спорить не о чём; нарратив в чистом виде.

Дело тут не в том, что кто-то выше, кто-то ниже, кто-то умный или дурак; просто сплошь и рядом предлагается подменять понятия и спорить про другое, нежели написано в статье. В тырнетах такое поведение называется оффтоп; однако обывателю кажется, что всё нормально, и в обсуждении нюансов политического устройства допустимо обсуждать байки а-ля соЛЖЕницын. Проблема очевидным образом растёт из делегирования формализации мыслей на сторону; и в разговоре на заданную тему люди начинают транслировать чужой нарратив, в который они веруют, даже не пытаясь напрягать мозжечок.

Ключевая проблема в политических спорах - это трансляция собственного образа мыслей на оппонента; раз я думаю вот так, то и ты должен думать так же; это в первую очередь касается культурно-идеологического базиса. Если я считаю важным то и это, то и оппонент должен считать это важным, то же с не-важностью. Соответственно, "либералы" считают всех кругом "недостаточно либералами", монархисты - верующими в неправильного Бога и Царя; а коммунисты - заблуждающимися пролетариями. На самом же деле моральные конструкты в головах у всех разные, системы ценностей разные (хотя во многом и нанесённые), и обычно все судят со своей колокольни, даже не пытаясь представить себе не то что ход мыслей оппонента, но и его базис, его ценности, его систему мира. Понимаю, что шибко многого хочу, но если уж разбирать причины всех этих "флеймов", то как-то так оно и получается.

Даже в рамках капитализма (который изо всех сил пытается сделать вид, что он никакой не капитализм, а просто "нормальный порядок вещей") существуют две разнонаправленные морали - мораль потребителя и мораль собственно капиталиста; одному важнее потреблять внутрь прямо щаз, другой вкладывается в собственное будущее через приумножение капитала, и мыслит на шаг-другой вперёд. Мораль современного "монархиста" - нечто среднее между феодализмом и фундаментализмом; стремительно возвращающиеся на политическую арену коммунисты описаны в прошлой и позапрошлой статье. И все они различаются не цветом флагом и не набором лозунгов, а системами ценностей. Как раз про это - основная масса моих статей; но это же народу не интересно; куда важнее, что там опять сказал Путин, или когда какой актёр преставился.

Происходящее в каментах (и, сооцно, в голове у обывателя) мне попросту дико, поскольку ещё в глубоком студенчестве обсуждали со сверстниками эти вопросы за рюмочкой чаю; именно со стороны "что важно", "что не важно", каковы причины и следствия, механизмы работы и к чему может прийти то и это. Это в 90-е, когда на народ выливались вёдра помоев и лопаты "фактов"; но уже тогда было понятно, что пропагандистам веры нет, нужно думать самостоятельно. Условные фундаменталист, капиталист и коммунист вполне могли договорить о терминологии и системе ценностей; и вот, прошло 25+ лет, а споры в общественном пространстве по-прежнему повторяют теле-тупизну, а не беседу человеков разумных. Это какой-то позор. (с)

Понимаю, когда на белое говорят чёрное и наоборот. На том же Конте периодически встречаю упоротых анти-коммунистов, несущих лютый бред в стиле ОБС; но есть и представители "комми", которые также занимаются незамутнённой пропагандой, а не донесением собственных мыслей; тут можно понять возникновение флейма. Но когда философия подвергается подобным нападкам, тут логика пасует; потому, что именно она и является первой потерпевшей. Самый частый анти-логический приём - применение вышеупомянутого нарратива - мне рассказывали уважаемые люди, что а, б и ц; и тут о чём-либо спорить, действительно, бесполезно, как о существовании Бога - недоказуемо, но и неопровержимо. Но ещё один пример применения анти-логики - подмена понятий, и соответственно искажение системы ценностей оппонента.

Вот что бывает, когда не понимаешь сути происходящего, и подменяешь понятия. Надеюсь, понятно, что гражданочка пыталась соединить два понятия, кажущиеся ей положительными (скорее всего, в популистских целях), а получилось как всегда; хотя Тина не так уж и далека от истины, обвиняя ВВП в нацизме/фашизме. Вступивший в перманентный кризис капитализм имеет вполне логичное продолжение в виде фашизма; но для осознания оного нужно понимать, что это такое, и капитализм и фашизм. Без истерик и слюноотделения, сугубо логически, на уровне определений.

И тут мы снова наступаем на делегирование формализации; вместо того, чтобы понимать суть определённого течения, мы начинаем бороться с... идеологами этого течения, причём зачастую с переходом на личности. Ведь для коммунистического движения крайне важно, кем был дедушка Ленина; для феодализма - личность Николая 2; а для капитализма - с какой пальмы слез Обамка. Тут вместо разговора по сути получается подмена понятий и апелляция к (псевдо-)авторитетам, которые нас научили говорить то и это. Если ты понимаешь, в чём суть, то данные аргументы можно как-то оспорить (хотя часто это уходит в бессмысленный и беспощадный нарратив), а если нет, начинается обычное "сам дурак".

Ключевое тут, повторяю в который раз - понимание. Почему я в той же статье про нарратив заострял внимание на отличие пропаганды от информации - вместо всестороннего описания процесса мы имеем в голове рекламную картинку, которая с реальностью бьётся только с определённой стороны. Стоит показать (вполне правдивую) картинку с другой стороны - и всё, картина мира уже начинает рушиться, и либо переходит в состояние истовой веры (что анти-научно и бес-системно), либо со временем полностью разрушается и переходит в цинизм и нигилизм, что наиболее полезно для текущего положения дел - все кругом козлы, никому верить нельзя, что-либо делать бесполезно.

У каждого политического течения (кроме совсем уж утопических) за спиной есть как светлые, так и вполне кровавые события; и это нужно понимать, что на каждый ваш аргумент в стиле "Сталин ел детей" найдётся десяток симметричных. Это применимо не только к "анти-совкам", но и вообще к любым течениям; отписался уже от доброго десятка вполне популярных "левых" авторов из-за их невменямости по вопросу того же "монархического" вопроса - почему-то в направлении религии и РКМП у многих падает планка точно так же, как у "монархистов" при упоминании ИВС; вместо понимания, как оно работало (и работает) - одна сплошная чернуха с истериками; для левого это вдвойне недопустимо, такое моё мнение. Социализм - это первая научно оформленная общественная формация, которая не складывается эволюционным путём, а логически конструируется Человечеством; и научный подход здесь необходим в несколько раз шибче, чем при распространении "невидимой руки рынка".

Поэтому не обижайтесь, когда вам на ваши комментарии или не отвечают, или просто отбрехиваются - возможно, тут не о чём спорить. Ваше мнение - это ваше мнение, оно сколько-нибудь важно лишь состоянии блаженного либерализЪма, но его поклонников уже скоро начнут просто бить. Мнение - это нарратив; нужно отталкиваться от знания; либо мы ищем Истину, либо боремся с еретиками. Во втором случае ждёт вас удивление на жизненном пути.

ЗЫ: Меня иногда спрашивают, почему ты пишешь таким странным языком, не на литературной мове. В прошлой статье был тест на уважение к простому трудовому народу; вот примерно поэтому. Если кто-то думает, что он - соль земли, то он немного ошибается; такое моё мнение.

Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок

Охлобыстин объяснил, откуда знаменитости взяли моду называть россиян быдлом

Известный российский актер Иван Охлобыстин рассказал, откуда, по его мнению, у знаменитостей взялась тенденция непочтительно отзываться о простых россиянах.После многократно прокативших...

Человек не умер, просто вышел...Памяти Иоганна Вайса...Ёжика...

На АШ разместили статью о том, что скоропостижно скончался участник Конта и многих других интернет площадок камрад Оттуда.  Он был феноменом. Его статьи в стиле политической с...

Блеск и нищета Белорусской империи

Пару недель назад Александр Лукашенко «иронично» предложил России войти в состав Белоруссии. Сделано это было в ответ на якобы посягательства Москвы на якобы белорусский суверенитет Два ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Xommep 22 января 10:17

    Про обессмысливание труда

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Снова вернусь к теме труда, которую ранее освещал как минимум тут и тут. Заголовочек несколько провокационный; речь пойдёт не про уменьшение доли труда в объективной реальности, а скорее про обесмысливание понятия "труд" для обывателя.Часто в своих статьях упоминаю неких "плазменных мраксистов", которые сыпят терминами политэко...
    359
    Xommep 14 января 13:42

    Про стратификацию казачества

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В рамках цикла про стратификацию общества упомянул о теме казачества, которую планировал осветить ещё до Нового года; но руки дошли только сейчас. Тема сложная, в статье будет много оговорок; из контекста не дёргать. Сам я казаком не являюсь, но общаюсь в этой среде достаточно часто и широко - от дальневосточных казаков до Куба...
    470
    Xommep 31 декабря 2019 г. 11:52

    Про стратификацию как сепаратизм

    Продолжаю цикл статей про стратификацию; в этот раз попробую немного хайпануть и показать на наглядных примерах, чем грозит нарастание стратификации в обществе.Посмотрел сегодня свежий ролик Шария про то, как активисты (в хорошем смысле) пытались восстановить домик композитора Леонтовича на его малой родине: Краткое содержание - хотели стать меценатами...
    595
    Xommep 27 декабря 2019 г. 11:12

    Про стратификацию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В прошлой статье писал про стратификацию культуры, но потом понял, что телега получилась впереди паровоза; сам термин "стратификация" обывателю мало знаком, так что поговорим об этом понятии в целом; откуда он берётся и чем грозит.Социальная стратификация (от лат. stratum «слой» + facio «делаю») — одно из основных понятий социо...
    376
    Xommep 23 декабря 2019 г. 14:14

    Про стратификацию культуры и искусства

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В недавней статье-репосте про кину "Ржёв" упоминал о проблеме профессионализации культуры; пришла черёд, настал пора разобрать этот вопрос поглубже. Обывателю может показаться, что "культура" - это где-то там в филармониях, однако огорчу я вас.Тема культуры - одна из моих любимых и ходовых; периодически сбиваюсь на общепринятое...
    467
    Xommep 3 декабря 2019 г. 14:16

    Про монетаризм как мировоззрение

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Недавно наткнулся на своеобразный ответ на мои статьи; такое бывает не часто (у меня и комментарии-то бывают не часто, чего уж там), и почему бы не ответить более-менее развёрнуто; хотя на эту тему я регулярно в статьях высказываюсь; прошу прощения у постоянных листателей бложика (всем обоим двум) за повторения. Почему к месту ...
    674
    Xommep 29 ноября 2019 г. 14:08

    Про несоответствие и сходимость базисов

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ. Причём данная статья - практически КОНТ-эксклюзив; скорее всего, в ЖЖ и прочих моих соц. сетях её практически никто не прочитает; так получилось.Отойду от цикла статей про человекостроение; снова подниму тему сведения воедино культурных базисов в современном обществе, разорванном идеологией псевдо-либерализма на конкурирующие ...
    586
    Xommep 27 ноября 2019 г. 14:15

    Про человекостроение, ч.6 - о деградации

    Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Очередная часть цикла статей про человекостроение; одна из самых депрессивных, но при этом нужных тем данного цикла - о необходимости учёта и борьбы с деградацией Человека, как составной части процесса человекостроения.Некоторые аспекты данной темы поднимались в предыдущей статье о мещанстве, но сегодня речь пойдёт несколько ши...
    640
    Xommep 25 ноября 2019 г. 08:31

    Про человекостроение, ч. 5 - про борьбу и мещанство

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про человекостроение; после статьи про систематизацию можно поднять ещё одну болезненную и обидную для обывателя темку необходимости борьбы в рамках человекостроения.В очередной раз не могу не поднять тему простых решений; всё общественное пространство загажено предложениями решить проблему простым способо...
    626
    Xommep 7 ноября 2019 г. 12:08

    Про человекостроение, ч.4 - про систематизацию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про человекостроение; в последних частях задвинул тему на второй план, но так и задумано - нужно сперва подготовить почву и описать, зачем и почему. В прошлый раз была речь за философию; в этот раз попробую обрисовать, зачем оно нужно в контексте человекостроения.Тема философии всплыла посреди темы человек...
    876
    Xommep 6 ноября 2019 г. 12:47

    Про человекостроение, часть 3 - про философию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл про человекостроение; в предыдущей статье про образование что-то застрял на теме фашизма, что тоже нужно, но всё же является частным случаем. В этот раз постараюсь показать вопрос философии, с неожиданного ракурса.Современной идеологией является псевдо-либерализм, использующий в качестве мотивации вульгарный гедо...
    831
    Xommep 1 ноября 2019 г. 08:57

    Про человекостроение, часть 2 - про образование и воспитание

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю статью про человекостроение; читать сначала первую часть. Во первЫх строках примерно накидал проблематику, и теперь немного конкретизирую, что подразумеваю под простым ответом на эту проблематику; как можно становиться лучше.Начать всё же стоит с того, что сама постановка вопроса про улучшение человечьего материала со...
    1228
    Xommep 31 октября 2019 г. 10:10

    Про человекостроение

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Немного пафосный и хайповый заголовок получился, но хотелось бы уже обратиться к основной проблеме современного "общества" - отсутствии интереса к человекостроению. Не уверен, что получится с первого захода хотя бы в общем обрисовать проблему, слишком там много уровней.Давненько не писал; такое впечатление, что жизнь специально...
    1119
    Xommep 17 октября 2019 г. 12:27

    Про общество, общие цели и задачи

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.После цикла статей о гедонизме хотелось бы показать, как мы дошли до жизни такой. Как наследники Победителей стали мещанами-гедонистами; и вкратце обрисую метод прокручивания фарша взад; как обычно, будет обидно, но простых решений у меня для вас нет.В недавней статье про общество уже писал о том, что для существования общества...
    1181
    Xommep 16 октября 2019 г. 11:55

    О гедонизме и плохом поведении

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю статью о гедонизме; изначально хотел показать его в разрезе легитимизации плохого (анти-общественного) поведения, но, как обычно, погряз в определениях и не уложился в одну статью. Читать вперёд первую часть статьи.Часть мыслей всё равно придётся повторить, но повторенье - мать ученья. Во первЫх строках хотелось бы на...
    1068
    Xommep 15 октября 2019 г. 13:19

    О гедонизме

    Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.По мотивам статьи о либеральной мотивации возникла идея осветить гедонизм в целом; отдельной статьи этой теме не посвящал, а здря. Тему гедонизма поднимал в статье о гаджетомании; но надо бы всё же отделить мух от котлет.Гедонизм (др.-греч. ἡδονή «наслаждение, удовольствие») — аксиологическое учение, согласно которому удовольст...
    1477
    Xommep 9 октября 2019 г. 13:13

    Про либеральную мотивацию

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В очередной раз отпотрошу либеральные основы нашего общества; по мотивам цикла статей о легитимизации Лжи; как раз в последней части поднял тему мотивации, и почему бы не обратиться лишний раз к тому, что нам продают как единственно верное - нет, не учение, а мировоззрение и мотивацию. К сожалению, пипл хавает (при таком информ...
    1345
    Xommep 7 октября 2019 г. 13:49

    О легитимизации лжи, часть 3 - (де)мотивационная

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей о легитимизации лжи; после рассмотрения обывательской стороны проблемы пора разобрать одну из моих любимых тем - мотивационную; насколько тот или иной культурный аспект бьёт по боевому духу личного состава.Тему мотивации поднимаю в статьях довольно часто, самому уже начинает надоедать; возможно, в этом асп...
    992
    Xommep 4 октября 2019 г. 14:02

    О легитимизации лжи; ч. 2, обывательская

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю вчерашнюю статью, сперва читаем первую часть.В прошлой части хотел больше внимания обратить именно на обывательскую составляющую проблемы легитимизации лжи, но погряз в разборе понятий; как говорится, без теории нам смерть; и в итоге статья вышла обличительной по отношению к абстрактным ИМ. А на деле всё взаимосвязано...
    1467
    Xommep 4 октября 2019 г. 09:18

    О легитимизации лжи, часть 1 - общая

    Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Подниму темку, упомянутую в прошлой статье о правых и левых; оказывается, одна из центральных проблем современной философии и культуры в целом не была у меня раскрыта отдельно (хотя самому кажется, что писал уже обо всём на свете. :)) В статье будет много обобщений, однако она касается не только горних материй, но и в буквально...
    1075
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика