Про коррупцию, продолжение

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю тему коррупции, начатую в прошлой статье; вчера это был так, крик души, для моих статей не характерный; но имхо повышение ПДК - это скандал на уровне пенсионной реформы, касающийся всех и каждого, и его нужно раскручивать на таком же уровне; уже подтянулись пропагандисты и говорят, что всё хорошо, что реальные выбросы даже снижаются и бла-бла-бла. Поэтому рассмотрю коррупцию как системное явление; хотя для многих написанное покажется банальностью, но на всякий случай надо формализовать.

Коррупция - это приватизация общественных благ, то есть перекладывание ресурсов из общего кармана в собственный. Не обязательно это проявляется в виде взяток или открытого воровства бюджета; например, вышеупомянутое повышение ПДК на 146% - лоббизм, т.е. узаконенная коррупция. Уважаемые люди намекнули государевым писцам, что неплохо бы сделать то и это, за толику малую, и вот уже брюки превращаются... Казалось бы, это же взятка? Но нет, лоббизм идёт более хитрыми путями, через обоснование "экспертами", рассылку петиций и применяя прочие методы маскировки под общественное мнение - дескать, это не мы, это всё они. В ряде стран лоббизм легализован (США, Канада), так что коррупция - куда глубже, чем это может показаться обывателю. 

Коррупция в современном обществе имеет системный характер, т.е. буквально пронизывает его сверху донизу; однако пропагандисты всячески пытаются нарисовать картинку, что-де это всё частные случаи, а на деле царь-батюшка думает о нас, да и бояре не отстают. Для этого рисуется картинка, что-де коррупция имеет низовой характер, т.е. это просто есть такие "плохие" люди, которые воруют, а вообще-то это для системы не характерно; и это, разумеется, брехня. Попробую показать, как это работает, дабы не сводить обсуждение к обзывалкам.

Для обывателя коррупция имеет вид низовой коррупции; этот термин не используется специалистами ввиду своей ошибочности, однако в медиа-поле довольно известен стараниями всё тех же пропагандистов. Обыватель сталкивается в основном именно с проявлениями именно этого уровня коррупции, когда представители властей наживаются непосредственно на населении, напрямую. В итоге под коррупцией начинает подразумеваться ГАИшник, вымогающий взятку. Является ли это коррупцией - безусловно. Насколько это характерно для коррупции в целом? Так как это начальный уровень, то в целом для системы это - частный и самый примитивный случай, который в общем-то можно легко забороть, не затрагивая при этом основную часть коррупционной схемы.

Низовое взяточничество практически невозможно без вовлечения в процесс начальства; рано или поздно через голову рядового исполнителя информация доходит до начальства, и вот тут уже возможны варианты. Здесь надо уточнить, что низовой уровень коррупции - это там, где система управления сталкивается с вне-системными элементами, т.е. посторонним народом, за чей счёт весь банкет и оплачивается; это важно для понимания, как работает коррупция в целом. Когда вне-системные элементы (т.е. простых граждан) откровенно доят, они, разумеется, проявляют недовольство и пытаются этого как-то избежать, и рано или поздно информация просачивается вверх по системе управления. Если системе откровенно наплевать на мнение граждан, т.е. ей нет дела до жалоб смердов, то низовая коррупция допускается, и начальство оказывается вовлечённым в коррупционную схему; разумеется, не задаром. Вся система начинает погружаться в коррупционную схему, когда главной деятельностью является не непосредственные обязанности, а сбор оброка с плебеев; рядовые исполнители несут дань начальству, те - своему начальству, и т.д. Формирует коррупция, характерная для до-капиталистических и ранне-капиталистических обществ, открытая и наживающаяся на населении напрямую.

В случае развитого капитализма низовая коррупция уходит на второй план, однако принципиально ничего не меняется. Теперь грабёж населения происходит "законным" методом, через воровство и манипуляции с бюджетом, т.е. не напрямую, а опосредовано. Низовое взяточничество заменяется на повышенные зарплаты нижнего уровня, которые формируются за счёт угадайте кого; т.е. вместо того, чтобы платить оброк случайным образом, мы платим подати на регулярной основе. Управленцы и чиновники более высокого уровня всё так же получают огромные суммы, но только уже законно, безопасно, и - вишенка на торте - с возможностями коррупции следующего уровня, через манипуляции с бюджетом.

Например, не раз слышал фразу, что в Грузии победили коррупцию. Щито?.. Замена примитивной коррупции на капиталистическую ничего кардинально не меняет; да, у обывателя создаётся впечатление, что его не грабят; но ведь это брехня. Когда-то самая богатая республика СССР теперь влачит нищенское существование, зарплаты в стране болтаются в районе $100 с небольшим; как же это так получилось, само собой?.. Собственно, если обратиться к определению коррупции, то она именно про это, про разложение государства и порчу его в угоду механизму собственного управления. Вместо управления народом - наживание на нём и нагибание масс под собственные нужды.

В России тоже идёт борьба с низовым уровнем коррупции; существует несколько методов, останавливаться на них не буду; тут главное в другом - если система захочет отсечь низовой уровень, она это сделает. Напоминаю, что низовой уровень - это там, где система соприкасатеся с не-системой, т.е. со своим кормом, и если для системы зачем-то становится важно мнение не-системы, она может создать впечатление, что коррупция побеждена. Камеры, диджитализация оплаты и прочая - и вот уже обывателя становится довольно сложно развести на низовом уровне; но если вы думаете, что важные дяденьки от этого обеднеют, то огорчу я вас.

Низовому уровню коррупционный доход компенсируется за счёт зарплаты; вышестоящие также получают прибавку к пенсии, но это в данном случае не так важно. Хотя зарплаты высших чиновников вызывают у обывателя отторопь, это всё ещё цветочки по сравнению с возможностями по тому же лоббизму. Для этого, конечно, нужно занять определённые должности; нижние уровни в этом случае полностью теряют актуальность, и поддерживаются только для вида, ради создания у населения картинки "всё хорошо, прекрасная маркиза".

Коррупция этого типа - закрытая от обывателя; хотя все понимают, что их грабят, но где и в каком месте, сказать сложно, в отличие от феодально-рабовладельческого, примитивного типа коррупции, где грабёж происходит в открытую. Но применение логики показывает, кто где гадил, и запросто можно вычислить всех коррупционеров, по крайней мере по громким делам а-ля пенсионная реформа или то же повышение ПДК. Вопрос лишь в том, что это даст - коррупция имеет системный характер, и от вскрытия схем не изменяется ровным счётом ничего, если только дело специально не переводить в разряд скандала. Вся система заинтересована в сохранении статус-кво, и максимум может подвергнуть обструкции какую-то белую ворону, и то на щадящих по сравнению с вне-системными преступниками условиях. Дело Сердюкова и Васильевой вам в корму; из новостей - суд снял арест с имущества Улюкаева.

Системный характер коррупции подтверждается виртуальностью всей системы - ей совершенно нет дела до положения дел на местах, т.е. ей пофиг на вас, на нас и на спецназ; управление страной откровенно паразитирует на ней. Понимаю, что управление - процесс непростой, и должно оплачиваться соразмерно; вот про это и вопросы, где же тут соразмерность, а ещё важнее - где же тут управление?.. Вот в этом и проблема; при капитализме смысл деятельности смещается с собственно деятельности на получение прибыли, и это напрямую бьёт и по системе управления - нам не так важно поддерживать механизм хозяйствования (читай - экономика), как поддерживать процесс извлечения из него денег (читай - хрематистика).

Часто пишу, что смыслово у нас уже и культура не культура, и спорт не спорт; образование, наука - всё пасует перед Его Величество капиталом. В этом плане экономика тоже давно уже не экономика, а какой-то, простигосподи, экономикс. И это объективно выгодно всей системе управления - ведь совершенно легально можно изымать у населения часть денежек, обзывать это "прибылью" и ссыпать себе на карман. На вопросы "доколе" можно разводить ручками, как наш самодержец - увы-увы; вот ещё немного потерпим, нефть опять пойдёт в гору, и спасёмся. И так почти 30 лет подряд, с небольшой сменой декораций.

Можно ли победить коррупцию раз и навсегда - наверное, не при нашей с вами жизни. Однако это не значит, что к этому не надо стремиться; как бы не визжали псевдо-либералы о священных правах "эффективных собственников". Коррупция была и при шумерах, и при Сталине; но надо понимать, как оно работает, и как с нею бороться. Попытки борьбы с коррупцией в обществе, в котором легитимизирован обман и извлечение прибыли из народа, всё равно, что пчёлы против мёда.

В каментах иногда набегают пассажиры, пытающиеся оправдать коррупцию тем, что она... была в СССР. Чем это отличается от обличений майдаунов попередников во всех грехах, решительно не пойму. Это не мы, это всё они; и так до бесконечности.