Про прод. безопасность, продолжение

17 2590

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

По стопам статьи про продовольственную безопасность; предсказуемо в каментах произошло бурление производной от продовольствия, но ответить было немного не с руки - Масленица, всё такое. Начался Великий Пост, можно снова задвигать про заумное, самое время. ;)

Хотя явно намекал на то, что ПБ (прод. безопасность) - это не состояние, а система, всё равно львиная доля горе-каментаторов обратила внимание, что никто (из их родных и близких) не голодает. Что наглядно показывает на то, что крестьянское (а с ним и вообще русское) миропонимание из голов обывателя выветрилось, и на его место пришёл хардкорный либерализЪм, в плохом смысле этого слова. Потому что, как часто замечаю, у самого последнего лапотного Ивана 100+ лет назад в голове было планирование минимум на год, а современный "продвинутый" обыватель на Таёте и с айфоном в кармане мыслит категориями "здесь и сейчас". Обличать его в этом нужно, хотя и не его в этом вина; мы все живём под прессом либерально-монетаристской прогапанды - важно только "здесь и сейчас", а то, что было и что будет, всё тлен и пустяки; я это обзываю сиюминутностью общечеловека.

Начиная с 1950-х годов, голод в целом преодолён во всех странах первого и второго миров; на эти территории он врывается только в моменты каких-то серьёзных потрясений, как это было, например, с КНДР после предательства со стороны РФ, и как это же случилось на Донбассе, когда местное население (пенсионеры) оказалось никому не нужно; подобных случаев можно найти ещё немало, и все они связаны с серьёзными катаклизмами уровня войны. В обычной жизни голодать почти никому не приходится; однако это не значит, что с ПБ у нас полный ажур. В первой части статьи показал аспекты ПБ; это многогранный комплекс мероприятий по обеспечению населения продовольствием, и не "здесь и сейчас", а вообще в принципе.

Уши проблем с ПБ торчат из самых основ современной "экономики"; регулярно говорю, что нонче у нас "экономикс", переходящий в хрематистику, а не экономика, которая по определению занимается обеспечением народного хозяйства. Одна из основных мыслей статьи про ПБ - современной экономике невыгодна ПБ (как и другие системы безопасности, кроме всякого рода VIP-секурити), потому что мероприятия, направленные на обеспечение безопасности, несут в основном убытки, и очевидным образом снижают прибыльность целых секторов экономики. В общем-то, для бюрократии всё это - непаханная поляна, она умеет извлекать профит из чего угодно, и уж точно - из бюджетных расходов; тем не менее имеем что имеем. Цены растут, качество падает; безопасностью тут и не пахнет.

При этом некоторые сферы вполне могут переть, как на буфет, что и выдаётся как пэрэмога в области ПБ; хотя, напоминаю, это - система, и она должна ехать в целом, а не по частям. Это как гордиться самолётом, у которого крылья и хвост движутся с разной скоростью. С этим - вообще беда в целом по всей экономике, а не только в области ПБ; например, то же РЖД движется по пути прогресса и всё такое, если только не задаваться вопросом "но какой ценой?". Паровозики всё красивее, а доступность путешествия из Томска в Омск - с каждым годом всё ниже; так ради чего у нас всё делается?.. Пичалько.

Это не означает, что "всё пропало"; просто направление движения неверное. Например, один из фактов, на который указали каментаторы - в РФ урожайность сельского хозяйства выросла по сравнению с РСФСР.

Здесь нет "хвостика" до нонешнего времени; валовые сборы РФ уже превысили уровень РСФСР, о чём было в прошлой статье. Для обывателя это выглядит странным - урожайность растёт, сборы падают, как так?.. Никаких проблем, если вспомнить, что сборы = урожайность * посевные площади; а с ними как-то не ахти:

И тут, опять же, ничего плохого в целом нет - урожайность растёт, площади уменьшаются; вот и выходит то на то, это называется интенсивный рост. Однако проблема выползает, когда мы начинаем смотреть на ситуацию системно - сельское хозяйство всё дальше уходит от классического пейзанства к промышленному производству, а продовольственная корзина всё дорожает и дорожает, зачастую опережающими темпами. Как же так, православные - вместо крестьянских полей с плугами и волами давно понастроено промышленных теплиц, где круглогодично выращивают буряк, и производительность труда по идее должна взлететь ракетой, так почему цены всё растут?.. Сама формулировка данного вопроса автоматически выводит вопрощающего в стан клятых коммуняк, даже если он слыхом не слыхивал ни про какого Маркса.

В частности, поэтому нельзя слепо радоваться росту экспорта продовольствия из страны; сам по себе факт возможности вывозить что-либо за валюту вполне положителен, но вывоз товара в условиях "свободного рынка" означает рост цен на него, что в некотором роде объясняет, почему у нас цены на еду растут вне зависимости от урожая. Очевидно, что импортные товары дороже местных, что приводит к ситуации, когда бОльшая стоимость импортируемых товаров приводит к кратной меньшим объёмам завоза по сравнению с вывозом:

Конечно, всё можно объяснить, и ни в одном месте ситуация не является критической (если не считать кадровую, которая тут остаётся практически за кадром), но старые псевдо-либеральные упования на "невидимую руку рынка" не приводят к ПБ, ибо задача "экономики" состоит совсем в другом.

И ещё раз, для чукче-писателей (а не чукча-читателей) - такова ситуация везде, и в РФ, и в Конго, и в Германии, и в США; но это не значит, что мы должны сложить лапки и уподобиться ложнозрячим. Мир входит в состояние нестабильности, переходящее в хаос в момент грядущей кончины Pax Americana; к этому надо быть готовым, и желательно - не только в поверпоинте. Либо переходить в состояние автаркии, либо объяснять обывателям, что все эти ананасы с рябчиками - до первого шухера; но нет же, голосами пропагандистов будем объяснять обывателю, что СССР импортировал зерно, а мы экспортируем. Это какой-то позор. (с)

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
    • а
    • 11 марта 2019 г. 15:46
    На прошлой статье было много пропагандонов, видно получили задание, растянуть последнего из могикан. Когда нет аргументов в доказательство своей правоты, то обосрали и автора и тему. К сожалению эти зарплатные "эксперды" могут только гадить на авторов. Идиоты. Простите, я не защищаю вас, так надоели эти оскорбления и глупость в комментариях, что порой хочется выразиться нецензурно.
  • да что ж такое. опять народ не тот. Кстати, автор абсолютно прав, что в современной России реализуется промышленный способ в сельском хозяйстве. Правда отсюда вытекает такой пласт проблем -- начиная от демографии и кончая гибелью села в принципе.
  • Тема ПБ настолько многогранна и глубока. что в рамках небольшой статьи, даже поверхносто раскрыть не получится...Но, если всё будет продолжаться так же, как сейчас, вымирание страны неизбежно.... Если бы знали люди в больших городах, чем они кормят своих детей. что сами едят... И это происходит в стране, обладающей самым большим в мире ресурсом, ещё не совсем, зараженной земли. Наконец-то, они нашли, способ медленно сварить лягушку....Что мы все и наблюдаем. Но не все, далеко, понимаем...
  • В Минсельхозе рассказали об изменениях в Доктрине продовольственной безопасности России https://www.pnp.ru/economics/v-minselkhoze-rasskazali-ob-izmeneniyakh-v-doktrine-prodovolstvennoy-bezopasnosti-rossii.html
  • Семена + деревня - основа ПБ. Эти пункты нынешней системой игнорируются (саботируются).