• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Про прогресс механический и человечий

20 2209

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

В статье про уважение к Победе упомянул о том, что её ключевым достижением стала защита нашего собственного, русско-советского образа мышления, от которого мы в последние годы стремительно откатываемся. Подобные темы попахивают поисками национальной идеи, но мне не впервой, так что давайте-ка замахнёмся на Вильяма нашего темы чуть сложнее инаугураций с храмоборчеством. Тема не столько сложная, сколько обидная; но это тоже обычное дело.

Начиная годика с 1991-го мы живём в состоянии, метко названным неким японцем "концом истории". Это его произведение изрядно подзатаскано, и уже неоднократно было опровергнуто жизнью, однако смыслово сочетание "конец истории" довольно точно показывает место человека в истории и жизни - завтра будет так же, как вчера. Для современника это звучит абсурдно - жизнь бьёт ключом и всё по голове, какое так же?.. Тем не менее, для думающих людей очевидно состояние отсутствия будущего; об это говорил даже Макаревич. Айфоны всё быстрее, гипе.... В данном случае это вопрос не столько экономический, сколько философский и целеуказательный - зачем мы вообще живём, если хотите. Если раньше с такими вопросами шли на поклон к Белому или Красному Царю, то теперь все дружно смотрят за океан. В последние годы, с началом новой холодной войны, даже до государевых пропагандистов начала доходить губительность такого подхода, но накопленная инерция мышления такова, что ширнармассы до сих пор больше интересует новорождённый прынц мелкобритании, чем проблемы Нечерноземья.

Чем плох взгляд за океан, с философской точки зрения? Ведь там же айфоны, теслы и новые технологии, которые сложно отрицать, мы все ими так или иначе пользуемся; тот же самый тырнет или тот же ЖЖ придуманы и во многом реализованы в США. Значит ли это, что мы должны бить земные поклоны и быть благодарны по гроб жизни пресветлому Баксу и Дяде Сэму?.. Категорически нет. Потому что Pax Americana - это и есть тот самый "конец истории", который предписывает закуклить Человека в его сегодняшнем состоянии, и гнать вперёд технический прогресс. Это даже не технократия, это какое-то натуральное вредительство и постепенная деградация Человечества и Человека как таковых.

На обывательский взгляд последняя мысль абсурдна: вчера он не мог то и это, а теперь прогресс и диджитализация - и в глухом алтайском селе ловится 4G и можно смотреть ролики на телефоне; це ж прогресс! Прогресс-то прогресс, да вот только чего?.. Эту тему уже рассматривал давненько в отдельном цикле статей: в западенской философии "конца истории" прогресс идёт исключительно за счёт техники, оставляя прогресс Общества и Человека за скобками. И это вполне укладывается в господствующую идеологию современности, либерал-монетаризм - Свободная Личность понад усе. Если она действительно превыше всего, то зачем ей куда-то расти и разиваться; нехай развивается железный паровоз. Вот он и развивается, что совершенно логично приводит к вытеснению человеков из всё новых и новых сфер деятельности. Что, возможно, не так уж и плохо - пусть этот железный паровоз работать, ползать, а мы на него плевать (с); но это если забывать о такой мелочи, как философия и целеуказания. Ради чего всё это?.. И вот тут собака-то и порылась.

Постулирующая "конец истории" западенская культура попросту игнорирует развитие Человека, объявляя приемлемым поведением любую дичь и разложение - кто мы такие, чтобы судить Свободную Личность?.. Даже если вынести за скобки очевидную склонность такого общества к деградации, всё равно появляется проблема - техника развивается, а Человек - нет. Да, у него меняются навыки; теперь ему не нужно седлать коня и сеять брюкву, но вот насчёт суммы навыков возникают серьёзнейшие вопросы - а в действительности ли мы умнее и гибче наших лапотных предков?.. Культура традиционного общества была примитивной по отношению к современности, зато требовала от своих участников системного подхода; ты должен уметь и то и другое, и можно без хлеба; дети уже с малолетства умели не только пользоваться инструментом, но и в целом понимали, как он устроен. Современный же обыватель, всю жизнь работающий за компутером, запросто может не понимать, из чего оно состоит.

Понимаю, что прогресс техники сейчас натурально галопирует, но мы же даже не пытаемся сделать вид, что мы за ним поспеваем; нисколько не стыдно признаваться, что мы ни черта не понимаем в том, что нас окружает. Более того - сплошь и рядом на пути человечков воздвигаются препятствия к получению знаний; вся эта копирастия и прочие патенты, откровенная специализация под отдельных производителей, ремонтонепригодность - всё это категорически усложняет обывателю понимание основ техники, окружающей его в быту. Да и зачем вся эта ваша "совковость", путь работает железный паровоз; правда же?

Когда сторонники русско-советского образа мышления поднимают вопросы о деградации человечьего материала, это зачастую раздражает обывателя - ведь это всё тоталитаризЪм и лагеря ГУЛАГа, не мешайте нам жЫть так, как мы хотим! А хотим мы обычно то, что нам вливают в уши проповедники современной культуры, сиречь того самого Pax Americana, и всё равно, на каком языке они говорят и какими флагами машут. Реклама же во всём мире вещает о прелестях квалифицированного потребления, и практически никогда не говорит о каком-то развитии; даже профессиональная подготовка там фигурирует обычно лишь как обуза на пути к пресветлому потреблению. Работа сводится к заработку денег, и совершенно неважно понимать, как что устроено, чтобы иметь гешефт. Мы согласны потерпеть небольшое насилие над собой, если оно приведёт к дополнительному заработку, но не ради денег - да вы шо?..

Получается, что прогресс техники у нас идёт ради... прогресса техники. Человечек вполне удачно вынесен за скобки, и это вполне логично приводит к.. его устранению из экономических процессов, а если сводить всё это к пределу - то и из жизни вообще. Там, где раньше работали миллионы крестьян, теперь пашут автоматизированные комбайны; вместо шахтёров работают экскаваторы и проходческие щиты; даже вместо водителей уже потихоньку внедряют беспилотники, а вместо кассиров - авто-кассы. Это, повторяюсь, не так уж и плохо само по себе, если забыть о том, что Человечек заранее вынесен за скобки прогресса. Всё происходит не во славу человека и не во имя человека, а... ради прогресса техники.

В чем же засада, спросите вы?.. В том, что человечек в мире "конца истории" сам по себе не нужен. Лишь как приложение к станку, да как "квалифицированный потребитель". Если машины отъедают у человеков рабочие места - а, соответственно, жизненное пространство - то это не только и не столько торжество прогрессу, сколько проблема лишних людей. Теоретически сокращение людского поголовья не смертельно, нас и так развелось столько, как никогда ранее; и при разумном и грамотном подходе можно привести людей к некоему оптимальному числу, но - осознанно и сознательно, при обоюдном согласии. Но в очередной раз напомню, что для Pax Americana (т.е. не только для клятых пиндосов, но и вообще для "общечеловечьей" культуры) Человек вынесен за рамки прогресса вообще, так что сокращение людской популяции подаётся как "естественный процесс", "неизбежное следствие прогресса", и т.д. - то есть прогресс идёт за счёт человеков. Да, возможно, не самых современных, не самых образованных и не самых гибких, но ведь це ж тоталитаризЪм, не?.. Заменять людей на железный паровоз и разводить ручками "так получилось" - это как-то не очень похоже на прогресс, в нашем понимании.

Всё это, напомню, прямое следствие из идеологического базиса современности, либерал-монетаризма, и его ложной трактовки понятия "свобода"; для либерал-монетаристов свобода - это право делать всё, что захочется. (Тогда как свобода здорового человека - осознанная необходимость, т.е. возможность действовать в пределах разумных ограничений). Если нам захотелось выпустить какой-нибудь новый прибор, который выкосит поголовье каких-нибудь среднеазиатских декхан - то и хорошо; а эти унтерменши всё равно никому не интересы; если им не нравится, пусть учатся вести бложики в тытрубе или инстаграмме и живут на донатики. Постоянное насилие над личностями, которые недостаточно "свободны" (а на деле - недостаточно богаты), и оправдание своих действий Прогрессом - норма для Pax Americana и всех инфицированных его идеологическими догмами. Точнее, догмой - личная Выгода понад усе.

Прогресс же в понимании русско-советской культуры - это построение Светлого Будущего для всех человеков, с разумными исключениями. Разумеется, те, кто растаскивает всеобщее Будущее по личным карманам, для этой культуры - как минимум заблуждающиеся и тёмные обыватели, которых нужно просвещать и образовывать, а как максимум - бороться с ними. В современных условиях это звучит слегка по-прожектёрски, но, напоминаю, альтернатива - вырождение Человечества и замена его на механических болванов.

Светлое Будущее - это ни разу не "конец истории"; как минимум это попытки Человечества не отстать от собственных творений, от всех этих гаджетов, ракет и звездолётов; нужно соответствовать уровню прогресса не затем, чтобы не сдохнуть, а чтобы оставаться человеком. И прогресс нужен не для себя самого, а для получения Человечеством новых возможностей; без него новые диагонали и dpi айфонов превращаются в тыкву. И если железный паровоз заменяет крестьян, совершенно естественно переучивать их на этот же самый паровоз как минимум, а то и на каких-нибудь колонизаторов других планет, а не выбрасывать их на помойку, разводя ручками.

Можно, конечно, уподобляться цеевропейцам и упоённо пожирать плоды чьего-то прогресса, опускаясь всё ниже по эволюционной лестнице, но имхо это не наш метод. Да, наш метод - это борьба и напряжение, а не зона комфорта; но тут уж каждый выбирает, вырождаться ему или строить Светлое Будущее.

Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок

    Почему «белую» Америку ставят на колени и чем все это кончится

    По мнению спецкора «КП», публичные унижения белых американцев свидетельствуют, что у «плавильного котла рас и наций» вырвало и дно, и крышкуЭто древний и очень символичный жест – человек стоящий на ко...

    Шанс США — прикончить глобализм, чтобы выжить

    Когда-то давным-давно, в самом начале нулевых я говорил своему знакомому, финансисту/экономисту (по образованию) и даже немножечко банкиру (по профессии), что в ближайшие годы западный ...

    Фондовые рынки в США окончательно оторвались от реальности

    И пусть в окружающем мире будет пандемия, коллапс экономики, десятки миллионов безработных, уличные беспорядки или гражданская война – а индексы будут расти. Длится это будет недолго и кончится ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Xommep 31 мая 11:34

      Про виртуализацию и деньги

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про виртуализацию; в этот раз более детально рассмотрим основную культурно-экономическую проблему современного мира - проецирование объективной реальности на денежную плоскость.Одним из самых любимых поводов для шуток являются предвыборные обещания; примером категорического расхождения оных с реальностью м...
      218
      Xommep 26 мая 19:46

      Про виртуализацию управления, продолжение

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжу статью про виртуализацию политики и экономики; наверняка много в ней кажется не-очевидным даже с учётом вложенных ссылок, надо пояснять. Почему могучая внешне система управления в любой стране мира по большей части виртуальна - в этой статье.Опять же, начнём с определений. Многим кажется, что виртуальность - это нечто ...
      291
      Xommep 26 мая 09:20

      Про виртуализацию политики и экономики, или я же говорил

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Вернусь на поле пейсанины заумных статеек; хотя, возможно, данная статья снова будет перекомпиляцией старых мыслей и статей. Но мне можно, особенно сейчас, когда "я же говорил" всё более и более отчётливо просвечивает через маску пандемии и опутывающего мир экономического кризиса. Тут не грех и повториться.Есть фраза, приписыва...
      301
      Xommep 15 апреля 13:00

      Про рынок, бизнес и общество

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Обычно беру все три термина, приведённые в заголовке, в кавычки, но сегодня попробую побыть адвокатом дьявола, и разобрать ситуацию с точки мелкой буржуазии. Продолжаю статью про рынок и ответственность.Сейчас обстановочка в мире такова, что впору злорадствовать, не покладая лап - на наших глазах рушатся последние остатки либер...
      631
      Xommep 14 апреля 10:06

      Про "рынок" и ответственность

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В продолжение вчерашней статьи "друг познаётся в беде". Сегодня в очередной раз оттопчусь по теме надёжности в "рыночной экономике"; тем паче, что говорил об этом с 2012-го года, и только теперь до кого-то начало что-то доходить.Одна из моих "любимых" фишек псевдо-либеральной идеологии - отказ от ответственности, что прекрасно ...
      839
      Xommep 13 апреля 08:17

      Друг познаётся в беде, или адекватность современности

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Казалось бы, речь про дружбу - а на нет, пост, как у меня обычно бывает, про политику и прочие обличения.Много лет назад уже писал на эту тему, но тогда речь была именно про личностные отношения; вкратце напомню, что дружба - это взаимный интерес + доверие. В общественном сознании этот факт осознаётся с каждым годом всё слабже;...
      321
      Xommep 26 марта 12:55

      Cui prodest v2.1, про накопление богатства в условиях кризиса

      Продолжение вчерашней статьи; читать вперёд её; небольшое размышление на тему, кому война, а кому мать родна.Не писал на тему вируса, пока это была хайповая тема; но теперь это касается каждого из нас; целый Президент объявил внеплановые каникулы, так что это уже давно не просто бла-бла, а окружающая нас объективная реальность. И уже можно думать, что делать, что не д...
      1715
      Xommep 25 марта 14:16

      Cui prodest v2.0, или кому выгодна нонешняя паника

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В далёком 2012-м году уже призывал смотреть на ситуацию с точки зрения "кому выгодно"; с тех пор немало воды утекло, а данный подход не потерял актуальности. Попробую разобрать, как текущую обстановку можно использовать в собственных целях. К сожалению, речь пойдёт не про лайфхаки и не про уроки "выживальства"; а, как у меня бы...
      987
      Xommep 13 марта 09:04

      Про субъектность и Советы, продолжение

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжение; в первой части в основном занесло в исторический экскурс; но нельзя идти вперёд, всё время повернув голову назад. Сегодня - про то, почему Советы объективно выгодны простому человечку, причём их ключевой особенностью является учёт субъектности этого самого человечка.Вкратце напомню ключевую мысль первой части стать...
      309
      Xommep 10 марта 14:20

      Про субъектность и Советы

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В предыдущей статье про торгашей упомянул тему субъектности; обещал осветить, значит, надо. От статьи у многих пригорит и с левого и с правого фланга общества. Тема субъектности затрагивалась мною многократно, но обычно на уровне личности, а тут попробую экстраполировать её на уровень всего Общества. Обыватель в данный момент л...
      253
      Xommep 5 марта 13:18

      Про рынок, торгашей и людей труда

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Попробую вернуться на тропу напейсания заумных статей, хотя в этот раз будет не слишком глубоко; но, надеюсь, кому-нибудь полезно.В последнее время мало пишу, но по-прежнему много читаю и смотрю ролики; и не про котиков, а всякое образовательное, в том числе несколько каналов левой тематики. И после приобщения к первоисточникам...
      365
      Xommep 26 февраля 13:59

      Про уровни культуры и искусства

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Вчера упоминал, что заумные статьи пока не идут; вот, исправляюсь. Сегодня попробую в очередной раз поднять тему культуры, через связь с образованием.На данную тему натолкнул ролик Ёжика Лисичкина, в котором он говорит про некие уровни культуры, зависимые от порога вхождения: В терминологии я с ним не вполне сог...
      219
      Xommep 12 февраля 08:42

      Про короткие и длинные задачи

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.В ходе подготовки недавнего видеоролика поспорили с коллегой по опасному бизнесу (непосредственно причастной к созданию ролика) о формате - она настаивала, чтобы ролик был короткий и сборный, иначе "никто смотреть не будет"; я же настоял о полном включении всего от начала и до конца. И этот спор вполне укладывается в тему этой ...
      321
      Xommep 28 января 12:08

      Про основное противоречие общества потребления

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему общества продаж; в просторечьи его обзывают обществом потребления, но это заблуждение или прямой обман; общество потребления на деле является обществом продаж. В этот раз - почему оно содержит неразрешимые внутренние противоречия, и в чём они состоят. Для постоянных читателей почти ничего нового не скажу, но мои ...
      577
      Xommep 24 января 11:43

      Про общество продаж и труд

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему труда, начатую в прошлой статье; в ней в очередной раз всплыла тема "общества продаж", о чём и хотелось бы поговорить. В просторечии частенько можно встретить термин "общество потребления", но это заведомо ложная конструкция, и правильнее обзывать существующий порядок обществом продаж.На тему общества потребления...
      540
      Xommep 22 января 10:17

      Про обессмысливание труда

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Снова вернусь к теме труда, которую ранее освещал как минимум тут и тут. Заголовочек несколько провокационный; речь пойдёт не про уменьшение доли труда в объективной реальности, а скорее про обесмысливание понятия "труд" для обывателя.Часто в своих статьях упоминаю неких "плазменных мраксистов", которые сыпят терминами политэко...
      649
      Xommep 14 января 13:42

      Про стратификацию казачества

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В рамках цикла про стратификацию общества упомянул о теме казачества, которую планировал осветить ещё до Нового года; но руки дошли только сейчас. Тема сложная, в статье будет много оговорок; из контекста не дёргать. Сам я казаком не являюсь, но общаюсь в этой среде достаточно часто и широко - от дальневосточных казаков до Куба...
      671
      Xommep 31 декабря 2019 г. 11:52

      Про стратификацию как сепаратизм

      Продолжаю цикл статей про стратификацию; в этот раз попробую немного хайпануть и показать на наглядных примерах, чем грозит нарастание стратификации в обществе.Посмотрел сегодня свежий ролик Шария про то, как активисты (в хорошем смысле) пытались восстановить домик композитора Леонтовича на его малой родине: Краткое содержание - хотели стать меценатами...
      794
      Xommep 27 декабря 2019 г. 11:12

      Про стратификацию

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В прошлой статье писал про стратификацию культуры, но потом понял, что телега получилась впереди паровоза; сам термин "стратификация" обывателю мало знаком, так что поговорим об этом понятии в целом; откуда он берётся и чем грозит.Социальная стратификация (от лат. stratum «слой» + facio «делаю») — одно из основных понятий социо...
      594
      Xommep 23 декабря 2019 г. 14:14

      Про стратификацию культуры и искусства

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В недавней статье-репосте про кину "Ржёв" упоминал о проблеме профессионализации культуры; пришла черёд, настал пора разобрать этот вопрос поглубже. Обывателю может показаться, что "культура" - это где-то там в филармониях, однако огорчу я вас.Тема культуры - одна из моих любимых и ходовых; периодически сбиваюсь на общепринятое...
      644
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика