• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Трансляция эпидемии

Про человекостроение

20 1267

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Немного пафосный и хайповый заголовок получился, но хотелось бы уже обратиться к основной проблеме современного "общества" - отсутствии интереса к человекостроению. Не уверен, что получится с первого захода хотя бы в общем обрисовать проблему, слишком там много уровней.

Давненько не писал; такое впечатление, что жизнь специально мешает поднятию данной темы. После возвращения из экспедиции на Алтай кратно взлетел темп жизни, и хотя задумка готова уже давно, просто не поднять головы. Потому и понимаю и стараюсь сильно не обличать обывателя, который не задумывается над вещами, которые поднимаю в статьях - когда крутишься, как белка в колесе, о филосовских вопросах "зачем и почему" думать некогда. Но в итоге вся эта круговерть в основном приводит лишь к умножению бессмыслицы.

Почитай что к каждой статье следуют комментарии на КОНТе - а что автор предлагает?.. И каждый раз говорю, что простых решений у меня для вас нет; а те, что есть, в реализации сложнее, чем можно себе представить. Например, самый простой ответ, который могу дать на проблематику современности (отсутствие будущего, атомизация общества, деградация морали и т.д.) - надо становиться лучше, и самому и всем обществом. Но этот ответ только выглядит просто, а на деле влечёт за собой вопросы такой сложности, что в рамках современного "общества" не-реализуем. Начиная с того, что для современника нет такого слова "лучше", есть "выгоднее", а это уже совсем про другое.

Часто поднимаю в статьях темы морали и этики; обывателю они кажутся чем-то либо совсем оторванным от жизни, либо попытками откровенной манипуляции и брехни, и с ним сложно не согласиться - морализаторство сплошь и рядом применяется политиками, чиновниками и прочей рекламой. Но без понимания, что такое хорошо и что такое плохо (за что как раз эти двое и отвечают), мы не можем определить, что для нас лучше, а что хуже; мы лишь можем догадаться, что выгоднее прямо сейчас. А про завтра пусть Пушкин думает. И опять же, наивно обличать в подобном подходе простого обывателя; как говорят плазменные мраксисты, бытие определяет сознание, и с ними сложно не согласиться - повестку дня современника на 146% определяет псевдо-либеральная мораль (она же либерал-монетаризм), в которой нет понятий "лучше/хуже", есть лишь "выгодно/не выгодно". Как говорится, "не я такой, жисть такая", однако если пытаться что-то в этой жизни изменить в плане смыслов, а не только личного потребления, то необходимо всё-таки найти эти самые Добро и Зло, они же лучше/хуже.

Например, мы просто не можем в нынешних условиях понять, стала ли лучше наша жизнь; нет слова "лучше", есть "богаче", но ведь это немного разные вещи. Для обывателя это звучит почти синонимом, но на деле вы можете жить богачом, но при этом быть глубого несчастным; про это - куча литературы, включая классическую; богатство может сделать нашу жизнь лучше, а может и не сделать, так что равенства тут нет. Ещё один очевидный пример - жизнь в долг/кредит: визуально выглядишь богато, но на деле будущего у тебя нет; хорошо ли так жить?.. Потому-то и нет понятий Добра и Зла для современников, что они прямо противоречат основным ценностям псевдо-либеральной "экономики" и "культуры".

Наконец приближаемся к сути статьи - в условиях относительности Добра и Зла нет и стремления к улучшению Человека как такового. С точки зрения "либералов" (в плохом смысле этого слова) это - насилие над Свободной Личностью, которая является верхней ценностью сама по себе; т.е. практически богохульство - попробуйте улучшить Бога, ага. Аналогия не случайна. Тогда как во многих альтернативах миру чистогана есть неприкрытое намерение улучшать человеческую природу, только направления разные - религии направляют паству по пути смирения и бессребреничества, фашизм проповедует улучшение породы, а коммунизм настаивает на повышении сознательности и раскрытии творческого потенциала. Между этими путями есть определённые различия, вплоть до непримиримых, но есть нечто общее - стремление к развитию Человека.

В "либеральной" картине тоже есть некое подобие развития; в грубой форме его можно сформулировать словами бывшего министра образования РФ - "повышать квалификацию потребителя". В условиях застывшей в развитии Личности тоже можно расширять горизонты и получать дополнительные возможности, но только за счёт технических возможностей, сиречь через прогресс условных Айфонов. Это автоматически приводит к понижению роли Человека в окружающем мире - какая разница, Вася ты или Петя, если работает всё равно железный паровоз?.. Если техника движется, а Человек стоит на месте, то рано или поздно возникнет вопрос "а зачем нам нужны эти мешки с мясом", обо что писал в статьях про Искусственный Интеллект. Можно, конечно, уйти в киборгизацию и вообще самим стать железными или там деревянными, вот только от человека в таком случае уже вообще ничего не останется. Довольно печальный итог морали, постулирующей Человечка верхней ценностью. Впрочем, мораль эта изначально ложная. Возможно, путь киборгизации или полной андроизации неизбежен при любом развитии (а не деградации) Человечества, но в некоторых случаях он будет осознанным выбором, а в некоторых, не будем показывать пальцем - единственным возможным способом избежать полного вымирания.

Если же вернуться от пока ещё далёкого и не совсем очевидного обывателю будущего на грешную землю, то уже сейчас видно, что роль Человечка в современном мире стремительно падает. Если при феодализме количество пейзан прямо влияло на богатство дворянина, то теперь от обывателя зачастую один вред. Относительно небольшие по численности США тотально доминируют в военном плане по всему миру, а какая-нибудь Индия, в скором будущем - первая по численности страна мира, не блещет успехами вообще нигде (немного утрирую). Техника уже сейчас заруливает человечьи массы, и чем дальше в лес, тем роль человечка будет всё меньше и меньше. Современная мораль сводит развитие Человека к обладанию и управлению всё большим числом техники, что создаёт иллюзию развития, но ведь это - всё та же проблема богатства; вроде бы и возможностей больше, вот только лучше ли от этого?.. И речь тут не про луддизм и отрицание прогресса, а всё про ту же роль Человека в мире.

У современника может возникнуть картина безальтернативности современному порядку - дескать, прогресс не остановить, и только так и можно. Но я всё время показываю, что эта безальтернативность мнимая, а точнее, это банальный "либеральный" тоталитаризЪм и отрицание альтернатив на уровне идеологии - если не по-нашему, то никак. И проблема уменьшения роли человечка в мире - это не "естественный процесс", а прямое следствие либероидной (не путать с тру-либералами) картины мира, где личность статична, и развитие идёт исключительно за счёт наращивания мощи гаджетов. Но, как было указано выше, бытие определяет сознание, и, к сожалению, принимая ценности современного мира, из спирали деградации не вырваться никак.

Если нас не устраивает застывший навеки в состоянии "здесь и сейчас" мир, то необходимо не просто наращивать мегагерцы и гигабайты, а меняться самим. Это может прозвучать как морализаторство или какой-нибудь "коучинг", но речь не про личный успех, а ни много ни мало, про всё Человечество целиком. Изменение Человека и стремление к Человеку будущего (в той или иной форме) - возможность изменить мир, не форсируя без надобности технический прогресс и не задвигая Человечка на задний план.

В подходе к месту Человечка в жизни имхо заключено одно из основных противоречий "либерального" мировоззрения со всеми остальными. Парадоксально (точнее, диалектически), но устанавливая Личность понад усе, либероиды отказывают ей в развитии - не в повышении эффективности, а именно в развитии; приобретении принципиально новых черт и отказе от старых привычек. Потребитель, а не творец. (с) Альтернативы "либерализму" покушаются на святыни современного миропорядка, так что отвергаются на уровне культурного базиса; поражённый псевдо-либерализмом обыватель в принципе не может представить, что бывает какая-то другая мотивация и другие ценности, кроме агрессивно пропагандируемого вульгарного гедонизма.

Например, граждане "либералы" регулярно предлагают построить локальный социализм или Царство Божие на собственном приусадебном участке - дескать, никто не мешает, вперёд. Тем самым мысля в категориях псевдо-либерализма, где все спасаются поодиночке - если ты будешь более эффективен, ты победил. Но альтернативы так не работают, у них ценности другие, и личное спасение одного/тыщи индивидов не являются успехом в рамках социализма или фундаментализма, да и фашизм - он не про единицы, а про всю расу. Поэтому соревнование в рамках либероидной модели для альтернатив бессмысленно; за одним исключением - если полностью не разломать существующий миропорядок. В противном случае Человечек останется в рамках псевдо-либерализма, и понятия Добро/Зло всё равно останутся для него бессмыслицей, что, в общем-то, обессмысливает любой прогресс в рамках альтернатив, которые призваны улучшать жизнь человека; а как улучшить того, кто не понимает смысл слова "хорошо"? Не "дорого/бохато", а "хорошо/плохо"?..

Альтернативы Pax Americana предлагают не американскую мечту с триколорами, крестами и прочей атрибутикой, а принципиально другие ценности, к которым предлагается стремиться, и уход от спирали наращивания потребления как единственного мерила успеха. Но, разумеется, подобный подход требует и другого человечьего материала, извините за мой французский - попытки построить коммунизм здесь и сейчас в современной РФ мало чем отличаются от попыток социалистической или исламской революции в Новой Зеландии: если люди не понимают определённых ценностей, то и построение жизни на их основе - заведомый оптимизм.

Разговор о несовершенстве "человечьего материала" обычно подаётся обывателю как призак тоталитаризЪма - дескать, либо страдайте, либо уступайте место более совершенным унтерменшам. Но это опять же либероидный подход, подразумевающий неизменность Человечка; и в фундаментализме, и в социализме совершенно нормально движение к лучшему - к Богу или в светлое будущее. Из того, что человечек прямо сейчас грешен и тщедушен, не следует смирение с грехом и тщедушием - их нужно преодолевать и расти над собой; не для личной выгоды, а вообще, в рамках всего мiра Человечества. К идеалу, наверняка, прийти всё равно не удастся, но из этого не следует, что к нему не надо стремиться.

Безусловно, пути развития Человека тоже бывают сильно разные; например, фашизм подразумевает развитие строго определённого типа Человека, а все остальные могут гореть в аду; так что и тут не всё однозначно. Однако наличие ложного пути не означает отрицание движения в принципе.

Вот так вот; чем старше становлюсь, тем больше погружаюсь в нон-конформизм и отрицание существующего миропорядка в принципе; хотя вроде бы возраст должен склонять к консерватизму. Но с людоедством и деградацией согласиться не могу даже в мелочах. 

>>> Продолжение >>>

Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок

    Платошкин прав. Саудиты по приказу американцев уничтожают "Роснефть"

    А сейчас я расскажу вам немного, как «саудиты с американцами договорились, и теперь России хана, потому что саудиты зальют весь рынок дешёвой нефтью»(с) По крайней мере, так нам пытае...

    Коронавирус и идиоты

    У главы Тёмного Дома в «Тайном Городе» Панова на стене висит любимая картина – на уютный коттедж надвигается цунами, но его жители этого не видят и беззаботно копошатся во дворе. ...

    Как Дональд Владимиру звонил

    С момента российского финта ушами в Венесуэле прошло всего два дня - и вчера вечером Дональд Трамп наконец-то дозвонился до Кремля.Начнем с официально пресс-релиза: "Президенты России и...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Xommep 26 марта 12:55

      Cui prodest v2.1, про накопление богатства в условиях кризиса

      Продолжение вчерашней статьи; читать вперёд её; небольшое размышление на тему, кому война, а кому мать родна.Не писал на тему вируса, пока это была хайповая тема; но теперь это касается каждого из нас; целый Президент объявил внеплановые каникулы, так что это уже давно не просто бла-бла, а окружающая нас объективная реальность. И уже можно думать, что делать, что не д...
      1562
      Xommep 25 марта 14:16

      Cui prodest v2.0, или кому выгодна нонешняя паника

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В далёком 2012-м году уже призывал смотреть на ситуацию с точки зрения "кому выгодно"; с тех пор немало воды утекло, а данный подход не потерял актуальности. Попробую разобрать, как текущую обстановку можно использовать в собственных целях. К сожалению, речь пойдёт не про лайфхаки и не про уроки "выживальства"; а, как у меня бы...
      840
      Xommep 13 марта 09:04

      Про субъектность и Советы, продолжение

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжение; в первой части в основном занесло в исторический экскурс; но нельзя идти вперёд, всё время повернув голову назад. Сегодня - про то, почему Советы объективно выгодны простому человечку, причём их ключевой особенностью является учёт субъектности этого самого человечка.Вкратце напомню ключевую мысль первой части стать...
      236
      Xommep 10 марта 14:20

      Про субъектность и Советы

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В предыдущей статье про торгашей упомянул тему субъектности; обещал осветить, значит, надо. От статьи у многих пригорит и с левого и с правого фланга общества. Тема субъектности затрагивалась мною многократно, но обычно на уровне личности, а тут попробую экстраполировать её на уровень всего Общества. Обыватель в данный момент л...
      193
      Xommep 5 марта 13:18

      Про рынок, торгашей и людей труда

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Попробую вернуться на тропу напейсания заумных статей, хотя в этот раз будет не слишком глубоко; но, надеюсь, кому-нибудь полезно.В последнее время мало пишу, но по-прежнему много читаю и смотрю ролики; и не про котиков, а всякое образовательное, в том числе несколько каналов левой тематики. И после приобщения к первоисточникам...
      291
      Xommep 26 февраля 13:59

      Про уровни культуры и искусства

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Вчера упоминал, что заумные статьи пока не идут; вот, исправляюсь. Сегодня попробую в очередной раз поднять тему культуры, через связь с образованием.На данную тему натолкнул ролик Ёжика Лисичкина, в котором он говорит про некие уровни культуры, зависимые от порога вхождения: В терминологии я с ним не вполне сог...
      183
      Xommep 12 февраля 08:42

      Про короткие и длинные задачи

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.В ходе подготовки недавнего видеоролика поспорили с коллегой по опасному бизнесу (непосредственно причастной к созданию ролика) о формате - она настаивала, чтобы ролик был короткий и сборный, иначе "никто смотреть не будет"; я же настоял о полном включении всего от начала и до конца. И этот спор вполне укладывается в тему этой ...
      277
      Xommep 28 января 12:08

      Про основное противоречие общества потребления

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему общества продаж; в просторечьи его обзывают обществом потребления, но это заблуждение или прямой обман; общество потребления на деле является обществом продаж. В этот раз - почему оно содержит неразрешимые внутренние противоречия, и в чём они состоят. Для постоянных читателей почти ничего нового не скажу, но мои ...
      496
      Xommep 24 января 11:43

      Про общество продаж и труд

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему труда, начатую в прошлой статье; в ней в очередной раз всплыла тема "общества продаж", о чём и хотелось бы поговорить. В просторечии частенько можно встретить термин "общество потребления", но это заведомо ложная конструкция, и правильнее обзывать существующий порядок обществом продаж.На тему общества потребления...
      500
      Xommep 22 января 10:17

      Про обессмысливание труда

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Снова вернусь к теме труда, которую ранее освещал как минимум тут и тут. Заголовочек несколько провокационный; речь пойдёт не про уменьшение доли труда в объективной реальности, а скорее про обесмысливание понятия "труд" для обывателя.Часто в своих статьях упоминаю неких "плазменных мраксистов", которые сыпят терминами политэко...
      610
      Xommep 14 января 13:42

      Про стратификацию казачества

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В рамках цикла про стратификацию общества упомянул о теме казачества, которую планировал осветить ещё до Нового года; но руки дошли только сейчас. Тема сложная, в статье будет много оговорок; из контекста не дёргать. Сам я казаком не являюсь, но общаюсь в этой среде достаточно часто и широко - от дальневосточных казаков до Куба...
      638
      Xommep 31 декабря 2019 г. 11:52

      Про стратификацию как сепаратизм

      Продолжаю цикл статей про стратификацию; в этот раз попробую немного хайпануть и показать на наглядных примерах, чем грозит нарастание стратификации в обществе.Посмотрел сегодня свежий ролик Шария про то, как активисты (в хорошем смысле) пытались восстановить домик композитора Леонтовича на его малой родине: Краткое содержание - хотели стать меценатами...
      757
      Xommep 27 декабря 2019 г. 11:12

      Про стратификацию

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В прошлой статье писал про стратификацию культуры, но потом понял, что телега получилась впереди паровоза; сам термин "стратификация" обывателю мало знаком, так что поговорим об этом понятии в целом; откуда он берётся и чем грозит.Социальная стратификация (от лат. stratum «слой» + facio «делаю») — одно из основных понятий социо...
      552
      Xommep 23 декабря 2019 г. 14:14

      Про стратификацию культуры и искусства

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В недавней статье-репосте про кину "Ржёв" упоминал о проблеме профессионализации культуры; пришла черёд, настал пора разобрать этот вопрос поглубже. Обывателю может показаться, что "культура" - это где-то там в филармониях, однако огорчу я вас.Тема культуры - одна из моих любимых и ходовых; периодически сбиваюсь на общепринятое...
      613
      Xommep 3 декабря 2019 г. 14:16

      Про монетаризм как мировоззрение

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Недавно наткнулся на своеобразный ответ на мои статьи; такое бывает не часто (у меня и комментарии-то бывают не часто, чего уж там), и почему бы не ответить более-менее развёрнуто; хотя на эту тему я регулярно в статьях высказываюсь; прошу прощения у постоянных листателей бложика (всем обоим двум) за повторения. Почему к месту ...
      807
      Xommep 29 ноября 2019 г. 14:08

      Про несоответствие и сходимость базисов

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ. Причём данная статья - практически КОНТ-эксклюзив; скорее всего, в ЖЖ и прочих моих соц. сетях её практически никто не прочитает; так получилось.Отойду от цикла статей про человекостроение; снова подниму тему сведения воедино культурных базисов в современном обществе, разорванном идеологией псевдо-либерализма на конкурирующие ...
      716
      Xommep 27 ноября 2019 г. 14:15

      Про человекостроение, ч.6 - о деградации

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Очередная часть цикла статей про человекостроение; одна из самых депрессивных, но при этом нужных тем данного цикла - о необходимости учёта и борьбы с деградацией Человека, как составной части процесса человекостроения.Некоторые аспекты данной темы поднимались в предыдущей статье о мещанстве, но сегодня речь пойдёт несколько ши...
      784
      Xommep 25 ноября 2019 г. 08:31

      Про человекостроение, ч. 5 - про борьбу и мещанство

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про человекостроение; после статьи про систематизацию можно поднять ещё одну болезненную и обидную для обывателя темку необходимости борьбы в рамках человекостроения.В очередной раз не могу не поднять тему простых решений; всё общественное пространство загажено предложениями решить проблему простым способо...
      774
      Xommep 7 ноября 2019 г. 12:08

      Про человекостроение, ч.4 - про систематизацию

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про человекостроение; в последних частях задвинул тему на второй план, но так и задумано - нужно сперва подготовить почву и описать, зачем и почему. В прошлый раз была речь за философию; в этот раз попробую обрисовать, зачем оно нужно в контексте человекостроения.Тема философии всплыла посреди темы человек...
      988
      Xommep 6 ноября 2019 г. 12:47

      Про человекостроение, часть 3 - про философию

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл про человекостроение; в предыдущей статье про образование что-то застрял на теме фашизма, что тоже нужно, но всё же является частным случаем. В этот раз постараюсь показать вопрос философии, с неожиданного ракурса.Современной идеологией является псевдо-либерализм, использующий в качестве мотивации вульгарный гедо...
      933
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика